胡适从来都没有毁誉参半过，他的所有毁都是来自某一方的没钓上钩之后的破防与诋毁，外加上他的理论实在是过于正确，预测实在是过于完美，导致某一方从意识形态上已经到了根本没法承认他的地步。

胡适也不需要洗，抗日战争中胡适走访全美，能争取到美国的支援说胡适有一半的功劳算少了。

胡适的低调俱乐部的背景是当时人们都看出来日本要侵华，因为东北早就算是沦陷了，状态就好像是乌克兰的克里米亚事件之后，但是胡适认为中日两国的差距过大，贸然抗战必然是巨大伤亡，眼下的任务应该是迅速增强自身实力。

国共都骂算不上什么好人？谁一生能保证自己八面玲珑？能独当一面坐在拿主意的位置必然会遭受这样的待遇，请问国民党那些骂他的有哪个能活过胡适先生的名号？最后他名流青史，那些嫉恨者早早就被遗忘了。

胡适不需要洗白，他的存在就白的发亮，正得那些投机者胆寒与破防。

当某些人拿“陈寅恪不听胡适的话“来吹捧胡适时，他们是不知道陈寅恪和胡适差不多是同龄人，结果留在大陆的陈寅恪活了79周岁，逝于1969年，先跑美国再跑台湾的胡适仅仅活了71周岁，62年就被围攻气死了吗？哦，根据胡粉们好死不如赖活着的逻辑，胡适应该羡慕陈寅恪比他多活了七八年哪。

高赞的某位回力标爱好者盛赞胡适“太正确了，太完美了”，证据是“抗日的美援胡适功劳占一半“，“低调俱乐部对日妥协投降是因为差距太大不能大，要加强中国实力”，“谁能一生八面玲珑”?这真是令人哈哈大笑啊。

一，要说“一生八面玲珑”不就是胡大师自己么，旧中国国内从清朝废帝溥仪到北洋军阀林立到蒋家王朝反动独裁统治，国外英美法日各色帝国主义虎视眈眈，黑暗无比的几十年半封建半殖民地岁月里，真正有志气有良心的文人们闹革命闹左倾朝不保夕，咱胡大师小日子过得那个顺畅舒心岁月静好，是因为他铁骨铮铮仗义执言么？看看胡适先生还瞪着眼跟友人杠“哪来什么帝国主义，什么是帝国主义”，您瞧他多圆滑啊:

一天下午，仲翁［陈独秀］来了，和适之兄大谈。

这个图我可以用在评价每一个那个时代的人身上

好消息：胡适没留在大陆，要不活不过66年。

坏消息：胡适没留在大陆，结果62年就死了。

哦，对了，这个好消息就是我在知乎上看到一个缺心眼的神蛆小xx说的。

神蛆小xx们不学无术，除了吹牛x什么都没有。

他们说自己是社会精英，实际上疫情来了一放开就吹牛x一管控就翻白眼；

他们说神神公知才华横溢，实际上平仄都分不清楚，不知道什么是绝句什么是律诗；

他们自吹自己有文化，实际上连毛笔都拿不稳，这辈子都没摸过宣纸；

他们说自己睁眼看世界，实际上去哪都拒签，这辈子没碰过国境的边；

他们让别人出去多看看外边，实际上自己的生活半径就是共享单车的起步价；

他们说中华文明都是糟粕，实际上他们自己读文言文都得查字典；

他们说自己独立思考，实际上只会复制粘贴，甚至连错误一块带着，连搜索查询的能力都没有。

一群不学无术、没文化没素质的人，他们说的话你打着5折听是没有问题的。

什么叫“一个让国共都骂的人，肯学不是啥好人”？可他被国共两党都争取过，又怎么说？毛屡屡招安胡适，承诺只要他不离开北京给他北京图书馆馆长，还派吴晗来劝他（就是那个写海瑞罢官拍马屁拍马蹄子上的高级文痞），吴晗后来是什么下场？胡适若留下会比他好？

两边都骂他不能证明他观点准确，但起码能证明独立吧？比郭沫若高尔基那些人不知道要高到那里去了，骨质更强起码在硬度上遥遥领先…

他也许不是文采最佳的，但在民国一众知识分子中判断力更精准，五四后对各种主义的概括，后期发展没被他言中吗？要我说胡先生弃笔从神，去算命也能做得不错。

不明白现在一些人拿啥骂的胡适，做文学批评吗？有这个水平吗？地摊期刊上发过几篇文章啊？高考作文打几分啊？对这帮人最高的评价是sometimes naive！too young too simple！

而对于一些故意曲解污蔑胡适的，更是不能论理，只能以骂街应对

还什么洗不洗白？还太平乱事的，真是看笑了，这些人眼里看得清啥？指鹿为马助纣为虐，逢乱世恐惧恶就加入恶的一帮宵小之辈罢了，不够坏也

你以为是洗白胡适，其实是牧田舆论导向的社会实验——你想啊，如果连胡适这种浑身黑点的人都能洗白？那还有什么洗不白的？

比较反直觉的事情在于，如果一个人从9年义务教育到高中大学历史，从来不做拓展阅读，只以教科书为准，那胡适大概率不会有差评。

我真没开玩笑。

胡适在义务教育和非义务教育阶段的教科书上，几乎是没有差评的。

洗白？教科书定义的新文化运动主力，正面形象，啥叫洗白？

你不做扩展阅读，就是如此。

况且在之前的很多时候，很多地区的很多学校是不太鼓励学生购买携带阅读课外读物的，我2004年上初中，拿了本师范大专的二手世界史来看，被老师收走警告。

那能怎么办？

国家如果鼓励以教科书为准，那咱们的基本价值观也应当以教科书为准，因为这是国家各个专家评审核准后认为学生应该获取的知识。

如果连教科书都不认，那你认什么？

我再说句暴论，很多人对于胡适的很多事迹，甚至是毕业后来自于知乎。

受教育阶段的大多数时期，不允许接受课外读物，毕业后，面对之前完全没有接触过，了解过的知识，能干什么？当然是被带节奏呗。

这个话题挺大，我是没能力放大到整个教育阶段的历史教学。

我高中时候，我妈单位订阅的一个书刊，非常有意思，叫“党史博览”，我估计很

考虑到中国大区优秀的匹配机制，在60年代的大陆，活着的文人大概率品行不如胡适，死了的文人很明显智力不如胡适。简单来说就是没一个能打的。

差点没绷住

胡适是一位学者，著有多部著作；

自古以文字著作立世者，不怕别人抹黑，也无需别人洗白；

他是谁？他一生做了些什么？后人自有公论；

在一个言论管控的国家里，如果上位者说他黑，谁又能洗的白？

以下是胡适公开发表的著作：

• 学术著作：
• 《中国哲学史大纲》（上）：1919 年 2 月出版，该书首次采用西方现代哲学的体系和方法来研究中国先秦哲学，将孔子和儒家置于一定的历史条件下，用 “平等的眼光” 与诸子进行比较研究，打破了儒家的 “排他” 地位和神秘色彩，具有开创性影响抖音百科。
• 《白话文学史》（上）：1928 年出版，是中国第一部具有现代学术风格的白话文学史专著。胡适在书中把白话文学的发展上溯到了汉朝，使二十世纪初年的白话文学运动有了一个历史的联系，为白话文学的发展提供了历史依据抖音百科。
• 文学作品：
• 《尝试集》：1920 年创作，是中国现代文学史上第一部白话诗集，开新文学运动之风气，对中国现代诗歌的发展产生了重要影响。
• 《终身大事》：1919 年 3 月发表，是中国最早的话剧作品之一，主题是反封建，通过对

什么叫毁誉参半，胡适能算个有洞察力的完人了。

怎么洗的？也是跳到湖里洗的吗？

一个油腻的精致利己者，和李武暗类似。连李武暗都被吹得天上有，地上无，洗洗胡适也不算奇怪了。

毛主席说的，我们当然要遵守啦

前几天谢MIAN接受采访时表示，他当中国诗歌研究院院长时，想在北大给胡适立个雕像没被批准，是他心中的痛。

因为狠得咬牙切齿，但又拿人家没办法，所以更狠了

人是很复杂。尤其面对危机的判断更容易出错。胡适的思想本质是以人为本。但不代表他不犯错。不代表他的判断没错。伟人都还有三分错呢。造神灭神周而复始的本质是对权利的争夺中话语权的争夺。实际都是草台班子。

胡适就是再过一千年也不过是一个毁誉参半的人

一般来说，夸奖一个毁誉参半的人，中文不称为洗白

至于这类人要不要夸奖，很大程度上取决于预期他们应该做多大的事

大家觉得他要做100分的事，做了90分，大家就骂的多；觉得他只能做30分的事，做到了50分，虽然不及格，也是会被夸的

胡适在美国混不下去，最后还是到了台湾，我相信美国人的眼光

胡适语录，大家自行判断吧，我不是胡黑，胡适在老蒋面前说“总统你错了”让我敬佩，但是对胡的评价又走向另一个极端就不好了。

1、打倒軍閥割據的第一步是建設在省自治上面的聯邦的統一國家。

原載1922年9月10日《努力週報》第19期

2、老实说，现在中国已没有很大的国际侵略的危险了。……政治纷乱的时候，全国陷入无政府的时候，或者政权在武人奸人的手里的时候，人民只觉得租界与东交民巷是福地，外币是金不换的货币，总税务司是神人，海关邮政权在外人手里是中国的幸事！

原载1922年10月1日《努力周报》第22期

3、今日的中國社會已不是一張大學文憑就能騙得飯吃的了。拿了文憑而找不著工作的人們，應該要自己反省：社會需要的是人才，是本事，是學問，而我自己究竟是不是人才，有沒有本領？……「畢業了就失業」的人們怎樣才可以救援自己呢？沒有別的法子，只有格外努力，自己多學一點可靠的本事。二十多歲的青年，若能自己勉力，沒有不能長進的。

——《贈與今年的大學畢業生》1934.6.24

4、你要知道，美国人因为崇拜大拉（美元

除了生活作风比较奔放以外，胡适还有啥好黑的？况且这点事比起郭沫若xxx来简直微不足道。

虽然死在了1960-1970之间，但是他善终了。

说明他自己践行的方法论是成功的。

一个成功的方法论被批评，说明，敌人越是批评就越正确。

胡适做的唯一错事就是站错了队，而张学良唯一做对的事就是站对了队。

胡适和张学良的口碑想反转，只有等队伍彻底散了。

没参加湖人、快船、公牛、火箭队你们不高兴了是吧？

既然这么讨厌胡适，为什么主席要写信挽留呢

那么胡适一定做对了一部分

既然目田友这么喜欢胡适，为什么胡适在台湾会郁郁不得志呢

所以可以说当时的台湾并不目田，喜欢目田的留下来很正常

不过还是得说明一下，我也不怎么喜欢胡适

洗白的前提是定性为黑，这个提问先入为主就把胡适定性了。

我不太理解胡适为什么会被赋予如此强烈的精神图腾，并且被粉红“超规格礼遇”当成颜色革命的靶子火力全开，这不是高射炮打蚊子吗?

换句话说，胡适一个文人，真的值得粉红们大费肝火吗?

抛去文学功底，单论政治见解，这世上文人出名大抵分为两种：

一类是只能拿笔杆子，拿不了枪杆子的：

语出惊人（空前绝后），剑指偏锋（针砭时弊），思想局限但坚定（明确反封建，我管你建什么国、封建残不残留这那的，先把大清封建王朝干没他再说），但去世早（没看见抢夺胜利果实的一地鸡毛，眼不见心不烦，为自己的理想尽忠殉道）→“笔杆子”、“民族脊梁”“gm先驱”“精神阵地”→鲁迅；

语出惊人（忧国忧民），愤世嫉俗（见谁都骂），思想丰富且多变（左右摇摆不坚定，文人特有的感性与思辨）长期苟活，并在晚年漂泊海外时再度受到“德先生思想”冲击，信仰崩塌陷入虚无主义，转而全面支持人治（突然觉得自己就是个p，根本没人把自己当回事，幡然醒悟，原来大家都觉得自己是主人翁，但大家其实都是牛马）→“

他最大的问题在于活的长了点。要是49年以前寄了，那就又是一个完人。配享太庙了。