大三女生退房租遭辱骂后喝农药自杀，二审判房东赔偿 19 万元，这一判决是否合理？如何从法律角度解读？
西安大三女生程橙（化名）的生命定格在20岁。两年多前，她因退房租被房东辱骂挖苦、继而喝农药自杀。女孩父母以侵权将七旬房东告上法庭，法院强调“人无德不立”，判房东...
- 279 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
安静内敛哈士奇 - 16 个点赞 👍被审核的答案
恋爱中50万是正常往来，法律不管道德的事。喝农药自杀获赔19万，人无德不立。总之一句话，道德不道德，法律说了算。
哦，还有个共同点，这两个涉及对象都是女性，判决结果都对她们有利
编辑于 2024-07-04 19:37・IP 属地福建查看全文>>
古神冰 - 2 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
bs命 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
景元 - 175 个点赞 👍
一个法院强调“人无德不立”就搞笑，到底要法治还是德治？还是说法治其实就是德治的一个补充？
查看全文>>
凌钱 - 96 个点赞 👍
别扯什么契约精神，若描述属实，这明明是房东违约。
双方约定，“在租赁期内，乙方（房客）中途擅自退租，应按合同约定的一个月租金向甲方（房东）支付违约金，押金不退”。
……
当时，是他和妻子，以及程橙和她的叔叔4人一起打扫的房间，打扫干净后给房东退了房子，房东任某某当时并没提出问题，只说押金回头扣完水电费后返还。简单来说，尽管合同有约定不退押金，但房东后来又作出了退押金的意思表示，应视为对原合同押金条款的变更。
我遇到过类似的事，很理解这个女生的心情。
前段时间提前退租，合同约定了提前退租押金不退，但我此前没租过房没留意这个条款，且房东也很爽快地答应了搬完东西就退押金，没想到事后房东又反悔了，坚持要按合同办事。
好在我有通话录音，后来通过诉讼手段拿回了一半押金，但这个过程是很恶心人的，这个言而无信的狗房东在法院当着法官的面说他一把年纪了没皮没脸就是要拖着我，隔应死我了。
至于为什么只拿回了一半押金，因为这个狗房东说他一定会申请二审，还要去我单位闹事，反正他的时间不值钱，就是要恶心我，法官劝我看开
查看全文>>
铁钩船长 - 50 个点赞 👍
这租房合同明显就是霸王条款啊，别扯啥版本 t0 搞对立了。
我住过三个城市，十几个地方，一般押金都是一个月房租，这押金 3000，已经 1.5 倍房租了远超行业标准，再加上退租赔偿一个月房租 1900，相当于违约要赔 4900，这明显不合理啊。按照正常租房来说，临时退租赔偿就是一个月租金的押金，也就是 1900。这房东也太黑了。
至于按合同办事，没毛病，但是，这种反直觉、反常理的霸王条款，人人都能看得清清楚楚明明白白吗？？
也别骂版本 t0，这种房东，确实欠教训。
编辑于 2024-07-04 18:32・IP 属地湖北查看全文>>
Luke - 36 个点赞 👍
我看到这件事的第一反应就是，胖猫的事和这件事很像，都是在某种关系中的一方自杀了，而在法律上，另一方没有责任。
为何有关部门给出的回答是，胖猫这件事中谭竹不需要承担民事赔偿，而该案例中的房东需要承担民事赔偿呢？
造成这种不同的原因值得我们思考，造成的反应，也值得有关部门思考。
从两个方面来说吧。
第一，法律体现了人民意志。
第二，管的太多总要惹人怨。
什么叫法律体现人民意志，这玩意听起来很空就跟背课本一样，那你抛开其他想一想，假如这事情从户籍人口中随机抽100个人投票，房东有没有责任，投出来的结果会是什么？
当然是有责任。
不管你怎么分析事情经过，说房东没有违反合同之类的话，你也不得不承认，中国传统观点导致目前的群众投票的结果一定是房东应该承担责任，也就是所谓的“死者为大”。
所以你从这方面看，法院判的是对的。
我在这事情刚出的时候，就写过回答，说房东无责，那个回答当初好像是排序第一，现在还是不是不清楚，其实也能看出来在知乎用户眼里，房东的责任是不大的。
但你从实际出发，你就不得不承认，在传统观念里面
查看全文>>
缘辰 - 13 个点赞 👍
对于这一点，我作为一个房东兼租客谈谈我的个人想法，只能说，有时候好租客遇不到好房东，反之亦然！
去年3月份，我想给自己放个长假，过一过提前退休的日子，想着靠在北京的一套一居室和上海的一套三居室，外加每个月兼职收入维持生活就行。
一开始，日子是过得还算轻松惬意，因为兼职写稿，一篇三千块左右，一个月收入约1万左右，租金收入为一个月1万，自己租房3000，加上之前工作八九年断断续续攒到现在二十多万存款（全花在前女友们和买车、环球旅游上了），以及我对奢侈品没多大欲望，想着一个人辞职在家可以轻松一点。
