双方系正常租赁关系，不要网暴房东侵犯房东隐私。

恋爱中50万是正常往来，法律不管道德的事。喝农药自杀获赔19万，人无德不立。总之一句话，道德不道德，法律说了算。

哦，还有个共同点，这两个涉及对象都是女性，判决结果都对她们有利

走之前不带几个走，还是太温柔了

不论对错，只有立场，要站队，不站对。我无条件支持男方，支持girls help girls，严惩跨性别帮助，放下助女思想，拒绝帮助国女

这租房合同明显就是霸王条款啊，别扯啥版本 t0 搞对立了。

我住过三个城市，十几个地方，一般押金都是一个月房租，这押金 3000，已经 1.5 倍房租了远超行业标准，再加上退租赔偿一个月房租 1900，相当于违约要赔 4900，这明显不合理啊。按照正常租房来说，临时退租赔偿就是一个月租金的押金，也就是 1900。这房东也太黑了。

至于按合同办事，没毛病，但是，这种反直觉、反常理的霸王条款，人人都能看得清清楚楚明明白白吗？？

也别骂版本 t0，这种房东，确实欠教训。

事情就是这么巧，胖猫21岁，按照18岁读大学算，也刚好是大三

如果我没记错的话，这个自杀的女生，是她先骂人的吧？

判决胖猫谭竹案的时候怎么不强调“人无德不立”了？？

她自己违约被房东骂几句然后就没了，然后房东就要赔10多万。那怎么肥猫死之前被谭竹骗了几十万，怎么谭竹不仅不用赔钱，只需要从肥猫拿的钱里面退一部分就可以了。

这么双标，有什么资格在此事件判决房东说“人无德而不立”？

货拉拉奇案一出，让我觉得死者为大这个词十分的可笑。

这个事，虽然感情上我理解女生的绝望。

但道理上不支持法院的判罚，因为我们绝不能让“自杀就能惩罚他人”成为一个社会的共识，这太可怕了。如果判房东败诉并对死亡结果有惩罚性赔款，那么就意味着女生喝农药完完全全达到了她的目的，那么以后类似的事情还会有人倾向于一气之下自杀换个道歉，请冷静下来问一下自己，你们真的认为这种自陷风险惩罚他人的行为是正确的吗？

女生明确对房东说“你不要刺激我了，我死了你也要负责”，说明她非常清楚的知道自己在做什么，只是想用自己的死来让对方受到惩罚，这种行为不该也不能被鼓励。

成年人应该为自己的行为负责，你自杀前应该充分认识到，你自不自杀与对方有没有过错之间没有直接联系，更不应该直接影响对方的判罚。你想达到目的可以去收集证据咨询律师，但自杀终究是个人行为。记住自杀永远只能威胁到在乎你的人，如果法律强行让非亲非故的人也能被自杀威胁到，这个社会很快就会变得非常畸形。自杀，永远只会亲者痛仇者快。

有人说房东鼓动了女生自杀，但在我印象中，除非你已经站在楼顶，房东明知你有精神疾病这时还在怂恿你赶紧跳，并被很多人看到，这或许还有被称之为“直接因果关系”的讨论空间。否则，自杀仍然是你理性决策的结果，自己应该为此负责。只要被害人是完全民事行为能力人，自杀都属于被害人自陷风险的行为，对方不必为死亡承担责任。不然，如果我去发个微博说“看到此文的人都赶紧去死”，这难道也算故意杀人或者危害公共安全的未遂？如果当天刚好有人自杀，那我算故意杀人的既遂咯？

法院可以判房东立即按合约退回应退押金，可以判房东为自己的私下辱骂行为道歉，可以让律师去协商人道主义赔偿，甚至在合理金额内做精神损失赔偿，这些都是合理的。但法院直接以“人无德不立”这种可笑的道德理由做惩罚性赔偿，判罚的金额19万，显然远超出了精神赔偿和履约赔偿加诉讼费的范围，意味着房东要为女生的死负责，虽是民责，但这还是在和稀泥。我认为房东应为无端违约和人身攻击负责，但不应为女生死亡的结果负责。

(有人说是女生违约，我也没仔细看到底谁违约，也不重要)

事实不应该被“以死明志”的行为干扰，遇到不公应该鼓励受害人拿起法律的武器，即使需要震慑加害人也应让法律去做，这才叫做法治。

如果是大三男生和女房东

一块九都不会赔

民法中特别强调“公序良俗”，房东肆意辱骂女生，并且在女生提醒过房东自己当前心态不佳可能会因辱骂而自杀的前提下，房东的辱骂与女生的死虽然不是因果关系，但是有密切关系，房东不可能不担民事责任。

二审维持原判已经说明问题，赔偿金合理合法。

我对一些法盲的狂欢没什么意见，我有意见的是不应该特意将法盲的带节奏或误导性的回答推到前列，这虽然能增加流量，但只短期利益，长远来看，这种做法对知乎的损害会更大，与回形针无异。

这个房东私德有亏，但法院因为“人无德不立”而判赔偿这也太不法制了

另外，根据这几年各类案件的判决以及舆情合理推测：如果这是个大三的小伙子，法院肯定不会这么判，网友也肯定会少很多同情和惋惜

这时候又有公序良俗了，胖猫事件又只讲法律？这么灵活的吗？

是不是只有男性遇到不公待遇时候，只看法律？

格式化受害人三部手机的时候，连法律都不讲了？

这时候又不提契约精神了是吧？

女生多次表明自己有精神问题受不了刺激，房东多次表明女生去死就道歉退钱，多次辱骂女生，房东本来就有教唆病患自杀的行为，赔偿是应该的，19万元这个数字应该也是法院根据法律法规指定的，没什么问题

用生命传达了一个信息:集美们，喝药有用！

你想知道公平不公平，把性别颠倒一下再想象判决一样不一样就懂了。

不是这女的自己中途退租吗，合同上写了不退押金房东有啥问题呢，都没索要违约金呢

不知道房东家有没有女儿，或者年轻女孩的亲属

要是有的话，可以让她起诉这个法院，理由就是：法院的判罚让自己抑郁了……

和胖猫一比，没有法律角度可以解读。

女租客坚持违约有错在先，骂人在先，随后自杀，依照合同扣押金的房东被判赔偿19万。

谭竹欺骗胖猫以各种理由要走50万，期间羞辱攻击胖猫，以虚假理由欺骗要钱，号称存钱其实到手没，结婚实际上要到钱就想惹事分手，曾经几度提分手时候PUA和羞辱胖猫。最后一次确定分手后，还想办法花言巧语要求胖猫接管亏损的，谭竹独自一人经营的花店，可以说无耻至极直接导致胖猫自杀。

胖猫自杀后，警方混淆是非，不提胖猫给谭竹的巨额财产去向，在50万逆差下纠结一个共管账户的7万顺差和几千块利息。警方将人死了与家人的和解款算作恋爱往来款，发声时以“泄露隐私”为由，下场攻击被害人家属，央视新闻亲自造谣胖猫姐姐“造谣”（随后被网友截图施压后修改标题改为“引导网暴”。央视新闻引导网暴按到别人头上，用央视的名字给自己背书），引导手下媒体网暴胖猫家人，全网封杀发声账号并网暴受害者。胖猫人死了，家里人在被警方和媒体，用整个国家的宣传力量折磨。警方还贴心地最后格式化了受害人的手机，彻底毁灭了所有证据，受害人再无维权可能。

你说这是法治社会我都想笑。

当年墙上的被遗忘的大字格外鲜红

永远不要忘记阶级斗争

谭竹pua胖猫导致胖猫最终自杀，官方认定自由恋爱一分钱不用赔。

这大爷嘴巴是臭，但说的几句话也算不得多恶劣，毕竟是女的先骂他的，最后却要赔19万。

果然性别一调换，司法也可以灵活操纵了...

最后，我也租房子，提前退租就是可以不退押金，当然你要真困难客客气气找我商量我最后也能给你退，但这并不代表我就该给你退。否则合同约定违约条款收押金干什么？

最后有个事实我觉得很多认为该退押金的人都在刻意回避：

到底退租后的房子是房东租出去的还是死者租出去的，这件事到现在如果还没说清楚的话，那基本上就可以认定是房东租出去的了。

那还退个毛的押金...

知乎上，但凡涉及到房东的事情，毫无意外，高赞回答都是一边倒支持房东的。知道为什么吗？因为那些高赞写手，大部分家里是有房放租的。

女方违约，房东根据合同不退押金

有错吗？

女方不愿意根据合同来，没有契约精神，而且还先骂人

房东骂回去

有错吗？

女的自己精神有问题，自杀了

房东就要赔钱？

你法我笑

有些人差不多得了，根据公序良俗谭竹和胖猫确实是真实恋爱是吧。

法院判错了，判决依据竟然是“人无德不立”，而不是任何真正的法条

长此以往，主观对于德行的判断，将大于客观法律的效益，法律将形同虚设，冤冤相报将变得合法，越来越的犯罪分子，也会打着对方“无德”的旗号私设公堂

房东没有违法，该女子纯粹是自杀，法院竟然做出如此错判实在让人心寒