我看到这件事的第一反应就是，胖猫的事和这件事很像，都是在某种关系中的一方自杀了，而在法律上，另一方没有责任。
为何有关部门给出的回答是，胖猫这件事中谭竹不需要承担民事赔偿，而该案例中的房东需要承担民事赔偿呢？
造成这种不同的原因值得我们思考，造成的反应，也值得有关部门思考。
从两个方面来说吧。
第一，法律体现了人民意志。
第二，管的太多总要惹人怨。
什么叫法律体现人民意志，这玩意听起来很空就跟背课本一样，那你抛开其他想一想，假如这事情从户籍人口中随机抽100个人投票，房东有没有责任，投出来的结果会是什么？
当然是有责任。
不管你怎么分析事情经过，说房东没有违反合同之类的话，你也不得不承认，中国传统观点导致目前的群众投票的结果一定是房东应该承担责任，也就是所谓的“死者为大”。
所以你从这方面看，法院判的是对的。
我在这事情刚出的时候，就写过回答，说房东无责，那个回答当初好像是排序第一，现在还是不是不清楚，其实也能看出来在知乎用户眼里，房东的责任是不大的。
但你从实际出发，你就不得不承认，在传统观念里面