这个事，虽然感情上我理解女生的绝望。
但道理上不支持法院的判罚，因为我们绝不能让“自杀就能惩罚他人”成为一个社会的共识，这太可怕了。如果判房东败诉并对死亡结果有惩罚性赔款，那么就意味着女生喝农药完完全全达到了她的目的，那么以后类似的事情还会有人倾向于一气之下自杀换个道歉，请冷静下来问一下自己，你们真的认为这种自陷风险惩罚他人的行为是正确的吗？
女生明确对房东说“你不要刺激我了，我死了你也要负责”，说明她非常清楚的知道自己在做什么，只是想用自己的死来让对方受到惩罚，这种行为不该也不能被鼓励。
成年人应该为自己的行为负责，你自杀前应该充分认识到，你自不自杀与对方有没有过错之间没有直接联系，更不应该直接影响对方的判罚。你想达到目的可以去收集证据咨询律师，但自杀终究是个人行为。记住自杀永远只能威胁到在乎你的人，如果法律强行让非亲非故的人也能被自杀威胁到，这个社会很快就会变得非常畸形。自杀，永远只会亲者痛仇者快。
有人说房东鼓动了女生自杀，但在我印象中，除非你已经站在楼顶，房东明知你有精神疾病这时还在怂恿你赶紧跳，并被很多人看到，这或许还有被称之为“直接因果关系”的讨论空间。否则，自杀仍然是你理性决策的结果，自己应该为此负责。只要被害人是完全民事行为能力人，自杀都属于被害人自陷风险的行为，对方不必为死亡承担责任。不然，如果我去发个微博说“看到此文的人都赶紧去死”，这难道也算故意杀人或者危害公共安全的未遂？如果当天刚好有人自杀，那我算故意杀人的既遂咯？
法院可以判房东立即按合约退回应退押金，可以判房东为自己的私下辱骂行为道歉，可以让律师去协商人道主义赔偿，甚至在合理金额内做精神损失赔偿，这些都是合理的。但法院直接以“人无德不立”这种可笑的道德理由做惩罚性赔偿，判罚的金额19万，显然远超出了精神赔偿和履约赔偿加诉讼费的范围，意味着房东要为女生的死负责，虽是民责，但这还是在和稀泥。我认为房东应为无端违约和人身攻击负责，但不应为女生死亡的结果负责。
(有人说是女生违约，我也没仔细看到底谁违约，也不重要)
事实不应该被“以死明志”的行为干扰，遇到不公应该鼓励受害人拿起法律的武器，即使需要震慑加害人也应让法律去做，这才叫做法治。