正好相反，是有人在极力隐瞒凶手身份，希望这是一件随机犯罪，而不是针对外国人的犯罪。

霍文常杀5人，名字身份毫不隐瞒，苏州这个杀人凶手，到现在没名字没身份。只怕是公布身份之后，网友一查发现原来真是义和团，那时怎么收场？

凶手是谁？经历了什么？动机是什么？这都是不能碰的话题。封禁这些消息也是为了防止有相似经历的人去模仿。例如:“看到了吧……，不给我解决……，我也去……。”

凶手是被活捉的，排除了劫财，劫色，仇杀和脑子有毛病四大金刚选项，那名字和内容无法公布，就只剩一个原因了：

杀人动机过分单纯，单纯到可笑。

比如一个小孩去偷东西，他有时候真的不是有人怂恿有人教，单纯就是“那个东西我想要”。事后你也可以说那你应该问家长去要钱，或者这啊那的，你说的都对，那他也会说，为什么你不在他偷之前提前给他钱？

所以，其实大概率就是就怎么盘问都没什么具体理由，单纯就是想要报复社会，这……就和我过常年宣扬的国际形象相悖了。我们一直用尽好词夸自己“包容，宽容，有骨气”……balabala……结果破防了呗。

1，福建灵水中学女生，被校园霸凌，最终留下遗言说无法再忍受霸凌，选择跳楼自杀，下辈子再来做爸妈的女儿。

“无人”关注凶手，“无人”处理凶手！

2，广东廖某某同学，因为拒绝帮同学写作业，被打成植物人，最后不幸身亡。

凶手的身份信息，有谁知道？

3，德州车祸事件、迈巴赫车祸事件…，受害者的信息和凶手的信息，公布了吗？

……………

究竟是没人关注，还是无从得知？

略微跑题：一把年龄的暴徒专刀妇女孩子，抛国籍问题不谈，这种事在我国不是一次两次了 ... 就是从恐袭的意义上讲，也够底限的 ... 苏州这个事情，未必是针对日本人，但之所以在这个矛盾视角下爆炸，一个重要的因素：仅仅是因为可能扯到日本人，网上为暴徒叫好的东西多到令人发指 ...

仔细看这些事情，有种东西比民族主义更显眼，这种东西叫做“卑劣”以及“愚蠢” ...

再做一点补充：别说凶手了，个人认为对胡女士的关注度也偏冷 ... 细想了一下，索性如此吧，毕竟是个冲向妇女儿童的恐怖分子，糟糕的是还有前例 ... 孩子，是人类同情心的一个共同的软点 ... 恐袭难免伤及孩子，必然成为众矢之的 ... 专门针对孩子的恐袭，是什么？是低劣至人类底限的懦夫行为 ...

此外，一群人围着叫好，是什么？我认为这不是任何一种“主义”，而是愚蠢，非常严重且低级的愚蠢，毫无体面意识可言的愚蠢 ... 这么说吧，有人去JGSS搞事情，这是某种“主义”，我个人表示尊重 ... 上述二者绝不是一个类型的事情 ...

这件事情之所以热度高，原因之一是三观正的人坐不住了，最令人如鲠在喉者之一，是现在这个互联网，眼看要变成蠢货的主场了 ...

对于本人所在立场的言论，有的人攻击或想不通的视角很奇怪：关注日本甚于关心国内 ... 关于这个奇怪视角，我想说的是：为懦夫行为叫好之“蠢”，不正是因为“涉日”么？这个奇怪的锅甩给三观正的人，完全不合逻辑 ...

外延一下：互联网不同于传统媒体，后者当然也会悖离真理，但毕竟是说话负责、发言基于思考者的主场，哪怕其中有居心叵测，相对而言，纠偏容易 ... 互联网则不然，当任何人都可以参与时，互联网是野兽 ... 这只野兽的危害，不是“言论自由”可以合理化的 ... 更有甚者，还有互联网公司唯利是图的流量算法、司马南之类专吃不良流量的流氓的助推 ...

就算是胡女士，请问你知道她啥了？知道她什么家庭情况，哪里人，为啥回去当日本人校车服务员？

事情发生这么多天了，我没看到任何有关这方面的情报，直到昨天，我才看到香港凤凰卫视网站上有关于她朋友的采访，能了解一下她的部分信息。

胡友平是江苏淮安人，牺牲时54岁，20岁的时候到苏州打工，在苏州的工厂里工作，结婚生子。2020年曾经开过经营化妆品的店铺，但因为疫情，导致关门。之后经人介绍，在日本人学校的巴士上工作，一直至今。

我还是看日本新闻转载才知道这些信息的，在中国都没有媒体去关注，果然张雪峰说的没错，新闻行业已经死了。

那更不要说凶手的信息了。

从近期袭击外国人事件频发，日本及各网络平台的反应来看，主要是有两种可能：

第一，仇日行为。

第二，自导自演的反串行为。

由于凶手被离奇隐藏，从舆论控制的角度来看，我认为后者的可能性较大。

之所以这样说，是因为我国对舆论平台实际上处于一种放任的态度，有约束，但是约束并不严厉。比如说很少会因为平台屡次出问题而强行解散运营团队空降新团队。而国外经常会用“换头术”替换国内的运营团队。所以从控制力上来说，国内的方式一直都是“有管束但并不绝对管束”的状态。我其实也比较支持这种管理模式。因为只有其他舆论保持活力的情况下，才能让自己的舆论团队保持活力。建国初形成的一个系统自己内部竞争的方式并不利于长期发展。

如果这个判断准确的话，那么胡女士见义勇为这一事件最大的影响可能在于，破坏了日本单方面丑化中国人的计划。

近期连续发生了多起围绕外国人来华的网络事件。比如说6月10日，吉林有4名美国人在公园被刺伤。6月中旬，一名自称为“外国游客”的网友“zhgorequs”发帖称自己在上海南京路逛街时，乘坐三轮车被抢劫数千元——此事被网友质疑是造谣。

近期有关中国对多个国家实行144小时免签的话题热度也非常高。很多外国人利用这一机会，在日本旅行结束后直接转机前往中国旅行。这一热潮在国外引起了热烈反响，很多人感叹说中国不像欧美媒体抹黑的一样。

在这样的背景下，6月24日发生的袭击日本人案件恰好处在这个舆论漩涡中。

那么这一事件到底意味着什么呢？

这一事件的关键点，并不在于苏州案是否是有预谋的、日本自导自演的、日本政府袭击日本公民的阴谋，这并不重要，而在于此后日本政府是否将此事作为武器进行了对华攻击。

以前在1930年日本在中国东北屠杀中国居民的万宝山事件中，当时的日本政府就一面组织军警向中国居民开枪——有些人很着急，声称日本军警在中国向中国居民开枪没有造成中国居民伤亡——一面在日本殖民地刊登消息，称此事件是中国农民屠杀朝鲜移民，从而引导制造日属韩国殖民地的反华浪潮。

自己作恶却栽赃到别人头上，日本是有前科的。所以你说是日本做的，我也不意外。但是我更倾向于认为，无论袭击日人是否是日本做的，后续借题发挥绝不可能是我国做的，而很可能是日本做的。

甚至，进一步探究国际局势来说，即便是有一些不是很确定的消息称日本政府利用这一事件为武器进行了攻击，也不能说明什么问题。因为我们不确定的是，究竟是日本自己要发起攻击，还是美国逼迫日本发起攻击。毕竟，这两种情况下，事件的性质是截然不同的。

结合另外一个消息就可以认识到这个不同。中日两国长期调查两国民众对对方的好恶感，从历年统计数据曲线可以看出，第一，日本对华恶感长期居高不下，远高于中国对日恶感；第二，日本对华恶感与美国水军活跃成正相关，特朗普停发美水军经费期间，中日恶感度都大幅度下降。因此我们有充分的理由怀疑：

无论苏州案件是否是有预谋的阴谋行为，无论日本政府是否将这一事件作为煽动反华情绪的武器，我们都难以排除美国挑拨中日关系的可能。

总的来说，无论苏州袭日事件是否是偶然的刑事案件，日本及国内各网络平台的表现都证明一件事，确实有个人或组织将这一事件武器化，作为攻击反华武器。

至于这一嫌疑对象是日本还是美国，暂时不确定。

多天真问出这个问题

过去那么多报复社会的都从不关注凶手

现在是涉外案件 还能让你关注凶手？

你关注一下中午吃什么吧

虽说我一向是非常支持信息公开披露的，甚至构想过从国家根本大法上规定强制公开披露，禁止行政机关保密绝大多数内部信息，但这类信息属于我构想中的例外。

此类信息属于强制公开披露的例外情况：

• 受法律保护的公民隐私、敏感个人信息、商业秘密；
• 受法律保护的军事机密，公开披露有可能对国防安全造成重大影响的；
• 尚未侦察结束的刑事案件，公开披露有可能影响当事人人身财产安全，或者影响案件侦破的。

苏州这个案件影响重大，虽说凶手本人已经抓获归案了，但是在侦察结束确定没有其他潜在因素之前，慎重披露相关信息是可以理解的。

因为罪犯，哪怕是死刑犯，在被执行死刑之前，也比达利特更有人权。甚至犯事前是达利特，犯事后也能得到种种保障

世界上支持废除死刑、优待罪犯的力量会在这方面严格监督中国，比如抗议中国让囚犯“强迫劳动”，不时有一些“中国囚犯在缝制的衣服里暗藏揭露遭受强迫劳动的纸条”之类的段子

而保障罪犯人权里有一条就是保障罪犯的隐私权，尤其是性质恶劣的犯罪事件，如果罪犯没有上通缉令，公众越难打听到罪犯的隐私信息

一个达利特被网暴了没人会同情，但一个罪犯被网暴，国际上就会谴责中国漠视罪犯的隐私权。如果有人调查到凶手家人的信息而去伤害凶手家人，那肯定有人会掉乌纱

所以不是公众不想关注凶手，而是有未知力量阻止公众去关注

有3点挺关注的。

1. 按照故意杀人判死刑还是危害公共安全判死刑？
2. 如果真的死刑，他会不会后悔？
3. 死刑之后，过了若干年，还会有人记得他吗？

他也是一个环境的受害者。自古以来这样的人就不少。那些把他洗成凶手的人，不但是帮凶，也是主谋。