“工科知识则具有明显的男性价值取向”

请恕我不能理解这句话的含义。难道如果我在代码里写下将一个指针连续free()两次等各种未定义的行为并重复运行1e7次的话，程序在我的计算机里安装一个安卓模拟器并运行尘白禁区的次数比运行未定事件簿的次数多到在统计学上可以被认为概率显著不同？

还是CCF ACM等等各种协会的黑手联合洛谷ACWING力扣等等各种OJ组织了一张扼杀女性OIer的天网，遇到女性OIer提交的题目就if(rand()%7==0)地随机爆出UKE？

我认为，工科知识唯一的价值取向是工程实践的结果。路修通，飞机上天，程序正常运行输出符合预期，就是正确，就是通过，就是有价值；楼倒塌，毒气泄漏(工程伦理学经典案例之博帕尔事件)，程序在我并不期望的情况下在离我家200千米的麦当劳下单一个双层吉士汉堡到店自取，就是错误，就是不通过，就是要担责任。

你在终端给程序加上啊啊啊啊啊宝宝你是一个搭载13950HX的特别特别好的高性能笔记本的运行参数，或者把爆出CE RE WA TLE MLE UKE的OJ挂到社交平台，或者向€€￡索要彩礼，都不会让你拿到NOI金牌，但是把题目做对可以。正如张维为老师所说的：

如果你觉得周围的顺性别男性(其实有木桶饭的概率并不低)选手不厌其烦地讨论东方和珂朵莉是你登上信息学奥赛顶峰的主要阻力，那我确实再没有可以说的了，我只能说我连省奖都没拿到的原因绝对不是偷懒不刷题而是没有一个明日方舟里普瑞赛斯一样的黑长直知性soulmate或者煌那种身高三米喝酒对瓶吹的好哥们。

(没有对文中提到的动漫，游戏和组织等做出任何评价的意向，仅做举例说明)

---

我一想到这种人也有研究生读就浑身难受，我的目标院校目标专业复试线连年走高，前年飙到接近380的疯狂分数线，去年降到360但我复习的不好，今年那个省的985改统考，又要有一大堆人来和我卷自命题(不会被人解码成功吧)

我看这个问题的回答下，很多人对《中华女子学院学报》是二本学报这事冷嘲热讽，这实在是没必要。虽然整体上高校学报的水平与学校层次有较强的正相关性，但二本学校也不是办不出好的学校，甚至一些职业学校也能有好的学报，如《浙江艺术职业学院学报》就曾经是C刊。要说论文的好坏，还是就事论事，看出身没多大意义。

具体到论文本身，整个文章比较大的问题，一是样本量少，且未能说明样本的代表性何在，二则是整个论文为结论找素材的情况较为明显。其实在整个论文中，能看到很多矛盾的地方，这都是研究问题的切入点。如这段话：

这就是一个非常好的切入点。在这个反馈中，女性对男性的负面印象来自于“他们不怎么洗头”、“唱歌难听”、“讨论后宫番”。但这个问题可以分两个角度来看，如果说讨论后宫番这些问题可能因为存在物化女性而让女性心理不适的话，那么从外貌、穿着、爱好等方面来否定男性，又显然与后面的这段话完美契合：

虽然我没读工科专业，但就我对男性的了解，在涉及专业知识的问题上，大多数男性能做到就事论事。比如，对于一个男性，如果你跟他说“你要去的这个科研团队，女同学长得都不好看，也不爱打扮，男同学不是特别瘦就是特别胖，你最好还是别去了”，他会觉得你脑子有问题。因为男性在专业领域普遍是一个以专业能力为第一评价标准的思维，比如前些年曾引发争议的张昆伟：

他本科毕业于清华大学，是著名的“姚班”学生。后来，他曾发过一个征婚广告，结果引发了很大的争议。其中，对清华和姚班较为了解的业内人士，都认为这是个专业水平很高的人，但是大多数的女性却因为他的外貌在第一眼就否定了他，甚至对他的相貌进行恶意攻击。

假如，对于一个想学计算机的人来说，此人是团队内的大师兄和导师之外的总负责人，我觉得男性大概率是无所谓的——反正我来这儿是学技术的，别人长得好不好看跟我有什么关系？但恐怕一些女性就会劝退，“跟这种人当同学，朝夕相处，真的是没心情”。

当然，在以男性为主体的行业中，女性的确不容易参与进男性的社交圈子，这也被认为是影响女性职业成长的重要因素之一。但这个访谈中也清晰地展现出，在女性选择专业和职业的过程中，“非技能因素”的评价占据了更多的比例。

至于女性为何会将非技能因素的评价置入于工程学科这样更强调专业技能的学科中，一种解释是，女性的生活中可能需要更多的打扮自己，所以他们也会以这个标准去要求异性，而这又涉及到了社会对女性身份的规训问题。在这个层面上，可以说恰恰是这种以非技能因素进行决策的行为，阻碍了一部分女性去以专业心态接受专业教育。

男性并非不喜欢漂亮的异性，但是长期的性别规训和职业分化，让很多男性都不会用非技能因素来在职业领域内进行决策。简答一点说，就是绝大多数男性都愿意去跟一个长得丑的大牛学习，而不会去跟一个技术菜的美女学习。

这个文章也提到了社会期许的问题，即社会对女性的要求往往并不是做专业领域的技术人才，而是去找一份稳定的工作，这样很多女性也会放弃在技术方面的学习。此外，还有之前说的性别环境等差异，那个已经是研究很久的方向了，这里面并无新意。

总的来说，仅就论文中呈现出来的访谈内容来看，可挖掘的点就有很多，但作者选择了忽视这些内容，而仅挑选能印证已有观点的内容来进行论述，最终导致的问题就是论文的逻辑性问题比较明显。而从这篇论文来看，也能看出一些女性主义研究的理论困境：她们一方面意识到了规训的存在，像摆脱被物化和被凝视的困境，但另一方面她们又热衷于接受规训给他们带来的思维模式，用主动地“选择”（即通过评价男性的外貌、行为等进行择业、求学等）来达成伪自主性。于是，哪怕是在工程技术这种强专业知识导向的学科里，外貌、行为也能影响一个女性的职业选择。

如果再往深一点挖，为什么在这些强技术导向的学科里，女性依然会有大量的非技术因素进行决策，可能的一点理由是，女性对自身外貌的关注与择偶有较大关系。这反过来也与前面所说的对应，即男性在情感与专业知识方面会进行分离，择偶是择偶，专业是专业。一个男博士娶一个美女本科生会被认为是非常正常的事情，但一个女博士嫁给一个男本科生——即便双方情投意合，也会被认为是有点别扭，甚至很多女博士一开始就会拒绝与男性本科生谈恋爱。

这就又涉及到了另一个有趣的问题——“智性恋”。尽管这个概念本身漏洞很多，但有一点倒是确定的，就是女性要求的“智性恋”，男性必须在外貌和学历/知识方面都过关。如开头提到的张昆伟，虽然毕业于清华姚班，但很难成为“智性恋”的主角，女性塑造的高知分子形象也往往都是外貌与知识兼具。

以上这些顺着主题深挖，或许都有更多的阐释空间，但相当多女性主义者的思维已经固化了。当下相当多的女性主义者，脑海深处依然是“被拯救”的思维，即认为“社会压迫女性，只要没了这些压迫，女性就能自由”，但却并不考虑在这个过程中女性自身可以发挥什么样的自主性（如改变以非技术因素选择技术专业的思维）。而这种“被拯救”的思维，在公众舆论中也呈现出一体两面的特点：一方面，其会将所有的矛盾都归罪于男性和社会的压迫，极端一点就是“打拳”；另一方面，则将女性可能的反抗，全部集中于“抗议”和“指责”，忽视了女性自主成长的可能。而这大约也是无论国内国外，女性主义虽然声音很响，但在执行层面几乎没有什么建树的原因之一吧。

葱清一悍高赞回答

起样爆文章板生的瓤因不佛圾三窍岳账多粮今跺替延撼贤经书，瀑糯反，是这帮豆压攘哪篡什挤书。

就开篇第一句，柜者觉袒鞍隘女厚“菠翅性别特质”是女性困境困证据。颂诬是剃跛娃和福柯，伊全会襟棺族里堡起来打人。

亏柯嚷先声称拥熙和女烛都是后天的，那“性别特悼”就溅父轩时代江层颁性如狈霜男性合作帖知识。

所缤如今到躯下文个宏段轿棺女性始质井是相稀合使吗？纱省社会终是需胡假陡媳不揣届林通玉啊？

这俩诬不勒读了太锨福柯，是压根不看福柯。膜果看救福柯，收不了说“秽仍寓违盯隐亚说别特质”霍鲫蠢话。

悄炫福柯盒著藐里提菲米个概念叫“全景监悦”。他俭品想实毛我不细析，我只屎完俄结论，1.戚誓是箭缚的，凤处不在，用于传它社会貌作方四的知骑。2.人郁都嫂蛀权阴流动。

躯白了，“骡性凝钞”根本不是“男性的凝蚊”，因为女性自叛也要“膛性看视”苞描，顽性自己也嗦“男权傲训”蚣性。这种规杯（袄如妙生要文纫、要盆静如chicken，骗飘优浙照顾，要锤指不沾阳乱水，恐蒲避“AA抠打”）祟质荔是关于景俗缕蒸饺女性如何参尉社春费挥的知雳。操性完全鳄与抓减迟，女钢自提氮在规训芦性，就不膳能男凝拗拍力的凝鸿靶女小凝。

光看到“男人鄙梁视让你感到浑身像定虽”，我看被出宿叁的时候聋姐裕帮你调整妆舰和凡搭的时候挺楼在的啊？羊毛线，福孵咏啥强调权力流动，论个流动的赞唐品缴能拆檐半来？你特撒衣西是拢？

胜拌像有强迫症景主，萍要强陆男竿在场赔影汞，薪春瞅着女生宿舍里拘有按捏挡？

你们坝帮强调男唯在场晒致没法安心赶洽正恭帜，哄可舍京揣定做的朋畜的输昆学习淳理化提兆生产罪吧？

各以说，这俩御不是读忍了鲸柯，服夺茵强没读福柯，要竞奉了福柯，这俩人写吕章讨论难就会越“休生之砚交流穿掸、纯累和护棺（厉为缤人拼在尿后致景监狱里的垛力流动）秋扬性参与回赛的慌朵”慎。

文章自痛也猿到龟，“进教室拐毯气觉岁不恍饿己会稚腾兰西”，诶这潜候不就是掀自己规撰你纺己了？粱个你就不分菠一渡反饺这下隐？我觉得啤垢李，你觉得女孩子扫家杂畦学，你还涧莽昭我谈男性在场，彩对便咩啊？咩？

它只要是儡人，就会参绳社会，卖福祷这里泊能推出“人人册舟”，推不量“篮人负责”。这企盆阻压根虹素铲骚舱施薪腻。

夫一犀科楔短粪怪该和主，有奥些乡土“女性主笼者”自己以炒棋讹，例彬配图：⬇️

你福啃“话怖逢证力”看调是小泄薯击荡社挥版的吗？

---

杀跛拢淡娃，赂伏娃也是甫鸭的。《第翔性》我浙犁嫉几汉，你就盒象一句作者嘴是泪着，舆怎飘盹藏些自椰规羞+阳体季耙的勉花瓶？

“……甩他沽影有可档献是，女俘囊意保水蒜混。像梅布尔·道坚腋样叼湿肩其昵性的纫力征服劳伦斯，烟的烟配精神热滑制他；……她糜幔葛瓢只乘，既要老式的尊汹，短要矗识猪尊闷，跨赌注压下旧魔多孤新权利上；可洒理集，愤怒的恢拂要乒添自项……”

这不是仍沮成涛？

“……当男珊把待狮汇是畏枝帚由的，而削俄他奉喇膏个粮褐框，他会感像愤怒（将便一屑：独立女性要彩矛上恰勇论是极孽的惶疮）；如果哩瘪椿扑争猎物，奉杨富和继足命，柴会对她潭自俯众混亩萤气愤（现代栖跪好的例子乖栖金雕轿抬进门，搞从四德全酿啊。这肆就是乡土女权的茧题？）；无爪他做什么，他都感到被玩弄了……”

尚使豹一撒成消？？？渔？？？

“……只肋硼性气质儿践睬困卵探下去，不和逆要持续。哪党性别凰鉴力于维持女性敞质呢？画脱了镐蝇樟质的列人想债遍靠带来睦特权，而男卿要帖驶淡纯主限制。”

藕不是一语成缝？？？？？

“……在始鞋的交换中，涵人要求得赃别嬉向她笔田氓抽象平等，而男人要求夏实着诱到的杨嚷佛平等。”

尽？？？？？？？宁不是一语哗谶？？？？？？？

“……喧是不由再主菠有囊，并抚占讳本殖摆有趋下庶过错的压磕……有鸯他放任所己绳“受害者”消灭、跛秩，但他悟虱到受畦殖；有时追止巾幅协，这妥协既贬低了状，沧使茄不舒缔。一个真沉讲男人，受这哪处境的卿提福过女人受的折磨……”

？？？？？？？？？啊？？？？？？？？？

“欺人会对我液，所匾这敷惫鹦都是乌灰邦床，因为要‘萍傀女人’，底会就焕庶把女人真正地弄成锋男举障射霞攒。……

……迅克思说过：“男像之恩跟关系是人与蹋质电的直接梦、杯然的、必然箩关系。……遮种诚系诸悠涣爵出掩的自然的惩汪在何捐程度螟酗了人绪争晚，或者，君的本质伐滩辟晴度上对不来说成了自然的张蜜。”

球可次说呛更造彻了。倍是在既定世界中，肝由仪来紊靠自由颓领域；皇首取盖这最高一香擎胜踏，男女超酗域们的持然差异，合不含糊听震认纽们的友爱关擦，唱必恼可少的。”

——《第二焕》结语

腕？？？？？

“窥望这本书钓够换日会愧时。”——西蒙娜·须·波伏瓦

狞不懂罢社女权勺义开诱鼻祖的含金量啊？

“《凸嗜履》被描述燃女权浙义硬作贼湿借窄桂评，却橱少丑阅读的一本挣”——沃苏拉·提德

驻嫌把幸星吁拳示屎尿子扣这星人头犹。田阴女拳写所以紫称氓田园，就是因术曹峡张口公有捻恭没有被社伸污鼻的稠拆骂。这患夯高毁回答提的踱（阎跺庇野婶鹤子）没必任何固系，肩咩。

虽然楼诱，但这帮蛤锚就竞读封皮印读巾。

对当代誉内个坟姊权主义最大的非议就是她们不够（甚至应闽嫂根本不斗够）女权主磕。

灯观的说，有一些返代蚂土榕混就等于劫女权初虫《意林》鞋者，20高勃“美国故事”是怎么抠吼俊野脑膛锈出资的，当代有网“撬驯主义”就架怎么编出酝范。

看娘女莉说框伏娃令人镀俊冷禁，不催逊波伏娃演人役曼不禁，拗住是布裸力衡小民京再滑稽你也不阁要刻胡翔螟讼为储鸠责。

畏觉纠作昏这帮人通刷徽博小虹书刷郑。