这篇文章我感觉就是依托答辩，就是为了打拳制成的燕国地图，里面信息学奥赛什么的根本就不重要。性别研究打拳这个就是一坨屎，什么人都可以拉，套上奥赛的幌子无非就是想和大家说他拉的不是答辩。
文章过度强调性别问题，完全忽略了技术领域最重要的东西其实是能力和成果。工程和信息学奥赛这些地方，拼的不就是实力吗，谁管你是男是女？扯什么“女性不会打扮，如何得到认可”，简直是废话。只要你能干出成绩，谁都得看得起你。
拿“物化女性”这种例子来说事，真是恶心啊。讨论后宫番就物化女性了？为什么到这就没有实质性分析了？作者不就是为了批评而批评，他们通过引导受访者的回答，硬是要造出什么压迫和不公，实际上到这就没依据了，这种研究方法我愿称之为够使。
很重要的一点被文章偷换概念了就是资本主义和企业发展的核心是利润和利益，不是性别，就算女性当了企业领导或HR，她们也会基于企业利益做决策，而不是性别视角，市场对女性的选择是基于资本的需求，不是性别压迫。马克思主义强调工人阶级身份，而不是性别差异，当代女性主义学者批评马克思