实际上看美国国民动画《辛普森一家》就清楚了。

斯普林菲尔德镇/春田镇是标准的美式企业镇，全镇主要角色要么是核电站员工，要么是围绕核电站员工相关的基础福利设施的成员（比如核电站员工们需要去的酒吧、子女上学的学校之类的）。

候默在核电站基本上什么都不干也是一人养全家。属于是MAGA理想中的天国社区。这小镇的职位也是家庭内遗传，警长的儿子长大后是警长。

这小镇经历过的一系列危机包括但不限于：德国人收购核电站后降本增效大裁员、廉价非法移民老墨入侵、硅谷科技企业入驻、中国廉价产品竞争等等。

放现实中以上乱七八糟的事只要出一件事这帮红脖子的MAGA天国就完了。但是春田镇总是能用非常漫画式的夸张手段化险为夷。

所以你说企业镇在全球化时代是怎么完蛋的(´･_･`)

我奶奶说以前管物资分配的人权力特别大，群众私下都给起绰号，酿造厂负责发豆瓣的叫“豆瓣司令”、负责发酱油的叫“酱油司令”……这些人权力特别大，关系好的多给一勺，关系差的给半勺，别人都是贫下中农出身，你受了气还不敢发火，不然就要上纲上线了。市场炊事员比厂长还受人追捧，得罪了厂长也不会开除你，而得罪了炊事员事情就大了，炊事员打饭给你差的部分，比如炖肉给你骨头；炸带鱼给你两头。负责分配肉的人，给关系近的发肥肉，给关系差的发排骨。

某些人总说这种时候没有腐败，只能哈哈哈了

以厕纸为例。

现代已经形成了极其细化的多样化厕纸需求。

有些人需要原浆纸，有些人需要粗糙的草纸，有些人简单的弄块废报纸。当然，还有一些任喜欢用消毒的湿巾。愿意分下去光是厕纸一项就可以细化出几十个几百个分类。

计划经济根本不可能为厕纸，这个生活中占比很小的一部分做几十个几百个分类多票证吧。

即使是做出来呢，那么，凭什么有些人就得用高级的原浆纸或者说是柔软的湿巾。另一部分人就得忍受低端的，一抠就破的废纸。

我很好奇哪个计划经济的大神，来用计划经济给我完美的解决什么人该用什么厕纸的问题。

当我在东柏林旧书摊翻到1989年的《中央经济计划手册》时，泛黄的纸页上密密麻麻的指标数据突然活了过来。作为历史爱好者，这个问题总让我想起莫斯科地铁站里卖伏特加的老兵——他胸前别着两枚勋章，一枚是苏联劳动红旗勋章，另一枚是麦当劳25年服务奖章。

一、管理悖论

1973年石油危机期间，匈牙利经济研究所的档案里有这样一组数据：某汽车厂为完成"钢铁用量"指标，竟把车门厚度增加三倍。当莫斯科的部长们用红蓝铅笔在五年计划上勾画时，远在乌拉尔山脉的车间主任正在为"完成镀锌螺钉产量"而把合格品回炉重造。

这就是计划经济下一个常见的情景——甚至说只要还实行计划经济，实行这样一种权力高度集中的管理系统，类似的问题就一定存在。就像勃列日涅夫时代的经典笑话总结的："我们假装工作，他们假装付钱"

二、市场基因由人性驱动

1992年我在深圳罗湖口岸看到的场景极具隐喻：香港商人的电子表在透明塑料袋里哗哗作响，而内地采购员的麻袋装满现金。

当工人们发现自己超额生产的牛仔裤能直接换取外汇券时，车间机器破天荒地开始三班倒运转

非常有趣，这个问题伟大的革命导师恩格斯同志自己就回答过：

在现在的资本主义社会中，每一个工业资本家都是完全由自己负责进行生产的，生产什么，怎样生产，生产多少，都随他的意。但是，对他说来，社会需要永远是一个未知数，无论是所需要的对象的质量、品种，还是它们的数量，都是这样。今天还不能充分迅速供应的东西，明天可能供应得大大超过需要。尽管如此，需要毕竟是这样那样地好坏得到了满足，而总的说来生产的毕竟也是需要的东西。矛盾是怎样解决的呢？通过竞争解决的。竞争又怎样解决问题的呢？非常简单：凡是品种、数量不符合当前社会需要的商品，竞争就使它们的价格落到它们的劳动价值之下，通过这种曲折的途径，使生产者感觉到，他们或者是生产了根本不需要的东西，或者东西本身虽然需要，但生产的数量已经超过需要、成为多余的了。由此可以得出两个结论：
第一、商品价格对商品价值的不断背离是一个必要的条件，只有在这个条件下并由于这个条件，商品价值才能存在。只有通过竞争的波动从而通过商品价格的波动，商品生产的价值规律才能得到贯彻，

假设有一个小镇，镇里有几家面包店，模拟两种经济模式下的发展。

市场经济路线：

面包店之间是竞争关系，谁的面包好吃又便宜，谁就大可能卖得多。因此各家面包店为了吸引顾客，会推出不同种类的面包（比如全麦面包、无糖面包等），消费者可以根据自己的喜好选择。这就是市场经济的优势：效率高、选择多。

随着市场饱和，效率高的面包店会逐步占据市场，小面包店则被淘汰。发展到最后，市场可能只剩下几家大面包店，它们就会垄断市场，抬高面包价格。如果没有政府干预，面包店又只会关注利润，价格过高的面包，穷人没钱支付购买。市场经济也会加剧不平等。

因为你也是被计划的一部分，而怎么计划你全凭做计划的人喜恶，至于你的需求、你的想法、你的喜好，谁会在意？做计划的人只会觉得你算老几？信不信连你的出生都不在计划内？

其实，国内大部分人并不真的了解市场经济，而国内教材又故意避开，不让你知道全貌。

因为一旦探讨市场经济，就会触及到最底层的意识型态——国家到底是什么？

下面就拿美国与市场经济来谈。

大多数人对美国的认知，停留在：美国是一个国家，跟中国一样，只不过现在美国比中国强盛而已。于是也很容易以为，美国跟中国的差异仅仅是组织架构上的差异。

美国跟中国虽然都叫国家，但是从根上到每一个细胞，都不一样。

美国，其实是一个伪装成“一个国家”的“自由联盟”——理解这点，你就不能用封建时代的“帝国兴衰”逻辑套用到美国身上。

本篇就主要跟大家盘盘，二战后的美国是如何用“马歇尔计划”让欧美在二战后崛起的，好让大家深刻的理解市场经济与金融的关系。

在此之前，先给大家说下国外已经习以为常、但国内大都数人听都没听过甚至不敢想象的常识：

你可知道美国所有的证券交易所，包括最大的那家纽约证券交易所，是私人企业？

制造F系列战斗机的，是名叫洛克希德马丁公司的私营企业，只要美ZF没针对某个国家作专门限制，它是可以在不用向ZF发通知的前提下

市场经济

①偷工减料。②剥削工人，③过度生产，④官商勾结。

集体经济

①你只把商品生产好，不用偷工减料的恶意竞争。

②整体收入差距不大，工人有保障。

③按需生产。

④工人参与管理，干部参加生产。

有人说，当年你得罪打饭的，打饭的给你打骨头以此来证明当时腐败。

现在你得罪打饭的，打饭的就不给你打骨头了？

现在你上班工资都不一定要得到，劳动派遣没保障，受伤自己滚回家。

还有的说，当年有关系少干活，现在有关系躺家里吃空饷你没看见？

而且当年有“走资派”一说不知道么？把走资派干的拿来乱扣帽子？

在举个例子；当年某人是国民党时期的狱警，还给日本人当过翻译，娶的媳妇是二婚带娃。解放后那人历史问题被查出来了经常被同村人收拾。他婚后生的娃上学也被欺负，但他媳妇婚前带来的娃从来没人欺负，甚至看见弟弟妹妹被别的孩子欺负了还帮弟弟妹妹打架。

所以，那时候不是乱打一气，他媳妇婚前带的娃不是他生的就没人敢欺负。而他挨收拾是因为给日本人当过翻译。现在某些人只说当年受气以博取同情，故意对自己干的坏事一句不提。

劣币驱逐良币的原因

主义无法解决先锋队叛变的问题，只有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级

没有什么一定的。

阿富汗妇女头巾都可以摘了又戴上，能上学又被禁止上学，还有什么不可能呢？

谁说历史都是进步的？

不是取代，而是回归正途——计划经济一定会破产，市场经济才是正途。

市场经济的本质是禁止强买强卖的自愿交换。

计划经济的本质是强买强卖。

任何人都不是上帝，不可能计划出不存在的东西，所以不可能有创新，更不可能创造新的需求；也不可能预测出未来的精准变化，所以不可能精准弥合供需矛盾，只会扩大供需矛盾。

人类个体的需求有足够的弹性来适应自己的错误经济活动。人类社会的整体的需求没有这种弹性——于是大饥荒就出现了。

人类历史上所有人为的大饥荒全部出现在计划经济国家，没有例外。

计划经济像极了理科生的终极浪漫：用完美数学公式构建乌托邦，让所有人在精密计算中各得其所。可这个数学天才万万没想到，自己设计的完美模型里漏算了一个变量——人性。

苏联时代的物资局曾动用8000名统计员处理数据，却连莫斯科市民需要多少颗纽扣都算不准。不是他们不够聪明，而是人类社会的经济活动如同量子纠缠，每个消费者的眼神闪烁都可能引发蝴蝶效应。中央计划机构试图用线性方程解非线性世界，就像用算盘计算火箭轨道，最终连面包房该烤多少面包都会变成哥德巴赫猜想。

激励机制更让计划经济陷入囚徒困境。当东北某国营厂工人发现"干多干少一个样"，流水线上的螺丝钉开始集体躺平。而深圳流水线上的打工妹，却能在计件工资刺激下创造产能神话。人性这头猛兽，奖励机制就是驯兽师的皮鞭与鲜肉，计划经济试图用道德说教驯服，结果被反噬得体无完肤。

创新困境则是计划经济的阿喀琉斯之踵。苏联曾集中全国力量研发大型计算机，却眼睁睁看着美国硅谷的极客们在车库里捣鼓出个人电脑革命。当每个生产指令都来自红头文件，工程师的创新冲动就像戴着镣铐跳舞，而那些在市场血腥搏杀中存活下来的企业，早已进化出敏锐的商业嗅觉。

全球化浪潮更是给计划经济敲响丧钟。当柏林墙倒塌时，东德商店的货架还停留在赫鲁晓夫时代的审美，而西德超市里已堆满来自五大洲的奇异商品。市场经济像热带雨林，在混乱中孕育无限可能；计划经济却像无菌实验室，越追求纯净越走向衰亡。这场持续百年的经济制度对决，最终证明能驾驭人性弱点的制度，才是真正的强者。

这俩差不多，五十步笑百步，计划经济由选举赋予权力干预市场分配，而市场经济也只是通过资本拐个弯收集权力，玩到后期一个鸟样，都是人掌控的，是人管就逃不开腐败，按亲疏远近分配

最好的分配是没有市场，没有经济，剔除人的因素，由 ai 扮演哲人王，不带感情的控制人口，分配资源，大家都没有权力，就不会有人为的分配问题

你等同在问:为什么顺应人性的事物一定会打败反人性的事物。

在人类社会搞反人性的事，就是走就断头路，必然会自己把自己整死，无非是时间有快有慢的区别，其他的也就是作为外力推一把而已。

既然如此，为什么市场经济的美国军工被计划经济的计划经济的中国军工给赶上了呢？

为什么高度市场化的美国医疗体系和计划经济的中国医疗体系相比，就是一坨屎呢？

为什么高度市场化的美国消防队就是扑不灭洛杉矶大火呢？

难道是人种的问题？

这可有点太种族主义了。

领导不是检验真理的唯一标准。