回过头看当年懂王打TikTok现在看可以说是一步非常臭的臭棋了

1.得罪大量用户，输给拜登的票指不定有多少就是TikTok用户

2.没给自己留后路，国会山事件后懂王被民主党媒体全网封杀，要是留个TikTok自己好歹也能发点声。关键当年打TikTok主要也是其最大对手非死不可在后面推动的，而非死不可的扎克伯格在国会山事件之后一点恩都不记，转身背刺懂王参与封杀

3.懂王现在又要竞选了，真实社交烂泥扶不上墙，现在想要TikTok带来的流量曝光度，碍于之前搞过TikTok把事情做绝了，又怕打脸，现在犹犹豫豫的，谁叫当年不给自己留后路

懂王的团队考虑加入Tiktok，在政治上的吸引力是显而易见的，而在选举博弈的角度审视，这一举动（加入Tiktok）本身也是有数个相互作用的内在逻辑支撑懂王的决策的，我简单总结为；

a, 敌人的敌人是朋友

美国Tiktok的月活动用户人数超过了1.5亿，是美国最大，分布最广泛的社交的软件之一。拜登政府对于Tiktok的“事实上的禁令”，将损害大量依赖Tiktok生态圈获取利益的现实用户们。显而易见的，对于这些使用Tiktok，喜爱Tiktok，依赖Tiktok，甚至习惯了把Tiktok视为获取新闻讯息的美国年轻人来说，强制改变，一定会增加他们的“对抗和反感情绪”。

年轻人（Tiktok最大的用户群）本来就是易于冲动，不那么理性，且充满反叛精神的群体。对于懂王来说，争取这些人在选票上的支持是有现实“政治利益”的。

b,Tiktok的运行逻辑与懂王的行事方式其实同本溯源

Tiktok给美国带来的最大的改变，就是基于他的内在算法，他颠覆了美国传统媒体对于主流讯息的控制和引导。任何一个普通人都可以在Tiktok上发表自己的政【】见解（或者仅仅是一个见解），就很容易的形成一种舆论导向或引领一种潮流和风向，最近的美国学生支持巴勒斯坦的运动就是一个最佳例证（这实际上也是导致他必定在美国被封禁的底层逻辑），我身边就有美国人，用了Tiktok以后就不看主流新闻的案例（仔细想想，这其实也很可怕）。

你可以把Tiktok视为美国反主流社会的一种超现实主义的存在，这其实与懂王这种反建制的民粹政治家的成功，有着异曲同工之妙。

懂王其实在内心深处认为他自己可以引导这种“力量”，驾驭这种“力量”。

c,一切离不开金钱

这就要谈到字节跳动最重要的一个美国股东，专注于私募期权风投的华尔街公司Susquehanna International Group (SIG) 的Jeff Yass。

这哥们投了很多中国企业（具体的大家谷歌，我就不浪费时间了）。一般而言，大部分美国舆论认为Tiktok上的投资是Jeff Yass最重要的投资组合之一，可以说Tiktok的未来与他的财富息息相关。

因此，Jeff Yass也被视为Tiktok美国国内最重要的国会游说支持者之一！

需要注意的是，Jeff Yass同时也是美国2024年大选年中，截止目前最大的单一“捐赠者”，他对共和党的捐赠已经超过了4500万美元。据美国媒体爆料，懂王就是在今年年初与这个大财神会面后，从禁止Tiktok的态度，转向公开支持Tiktok。

这里有一个辅助证据增加了可信性，是SIG在今年大量买入懂王旗下的Truth Social的股份，这实际上为懂王提供了大量资金拟补其的现金流（参考我以往对于懂王诉讼的回答）。

我的看法；懂王见了这个大财神，会有一些因素促使他改变对Tiktok看法，但绝对不是全部原因，具体参考a,b。

总结，以上就是懂王考虑加入Tiktok的一系列内外因。这里既有选举博弈的因素，也有单纯的选举赞助的利益平衡考量。但是我认为不能简单的认为懂王团队一定会加入Tiktok（我觉的最多五五开），因为Tiktok问题衍生的大国竞争的底层逻辑（中美）已经单纯的超出简单的“是与非”，而成为一种美式带有“偏执”的政治正确。懂王必须谨慎的在这其中进行取舍，因为美国式的政【】偏执可能带来的麻烦远远高于可见的收益。

还是那句话，这次美国搞TikTok，最终目的不是买下（明知道不可能），也不是真关闭（那样得罪人太多），而是接着这由头，争夺TikTok的内容审核权（即什么内容不能出现，或不能给流量）。

放到大选之后才“封杀”，是因为只有赢得大选的那个政党，才有可能拿到TikTok的内容审核权。

所以TikTok大概率不会被封杀，而是建立起一套“符合美国利益”的内容审核机制，或把内容审核外包给一家由美国政客亲戚闺蜜啥控股的创新企业。

美国的政客们自然都清楚，相信TikTok与两党大佬就内容审核权如何划分的谈判已经开始了。

懂王一旦入驻，那背后可能就是TikTok与MAGA一派的谈判已经有了重大进展。

我有个好主意，特朗普跟拜登都开tiktok号，然后搞个直播PK，面向全球用户。

最后谁能刷到最多的火箭，拿到最高打赏，谁就是PK大赢家。

而且可以随时跟网民进行互动，比如说特朗普当场跟某个网友约架，拜登表演个才艺啥的。

要是不过瘾的话，还可以在抖音弄个专属的来娱乐下中国网友。

这玩意不比电视辩论有意思多了？

这个就很有意思了。

拜登积极推动打压TikTok的法案，但为了大选需要，很早就入驻TikTok为自己宣传。

懂王打压TikTok比登子还早，但为了竞争对手打压TikTok又站出来反对打压。

纯粹是为了反对而反对！

只要竞争对手支持的我就反对，哪怕之前我也支持。

只要竞争对手反对的我就支持，哪怕之前我也反对。

现在登子一方面推动强制字节跳动剥离TikTok美国业务，另一方面入驻TikTok用于总统选举宣传，打压和榨取利益两不误，恶心到家。

懂王也不甘示弱。

之前的竞选和舆论战中，懂王在网络环境中一直占据绝对优势。不过因为TikTok的中资背景和特朗普的贸易战立场，他一直没在TikTok平台发力。

但TikTok这个平台拥有1.7亿用户占美国人口的一大半，聚集了相当数量的年轻人票仓，谁不利用谁就是二百五。

作为更会利用网络会包装自己的懂王，在竞争对手拜登团队入驻TikTok的情况下，再无动于衷就可能被甩后面了。

特别是最近懂王的支持率被登子追平。

去年11月8日以来，特朗普在三人竞争中一直领先拜登。但拜登从上个月初开始赶上特朗普。根据DDHQ的130项民调平均结果，拜登和特朗普的支持率均为41.3%，独立参选人小罗伯特·肯尼迪的支持率为7.7%。

两人打了个平手，所以曾一路领先的懂王急眼了，不得不跟风入驻TikTok。

那么接下来两个问题：

1，两人都入驻ikTok对各自的选举真能起到作用吗？

两方面看待。

在TikTok能获得巨大流量和宣传，可以把自己正面形象成倍的放大。但同时，如果自己一旦表现不好，TikTok也可以把负面形象同样地成倍放大。

比如登子之前惨不忍睹的表现（摔跟头、拉稀、说胡话）来看，“翻车”的可能性远大于收获正面评价的可能。

2.，登子和懂王先后都入驻TikTok，无论谁赢都借助过平台的助推，是否意味着TikTok最终逃过一劫？

根据前面纯粹为了反对而反对理论看，如果懂王当选的确存在TikTok活命的可能。

但是，在这个翻脸比翻书还快的年代，美国人一切都在为选举服务。不论懂王还是登子入驻秋后问斩的TikTok，只不过为了连任不择手段而已。

倘若懂王当选，同样也可以找个借口再次封禁TikTok、一脚把tiktok踢开。所谓美国人的民主和信誉，也不过如此！

“没有人比我更懂整活！”

快点开始直播带货吧，我高低得买俩件。

特朗普竞选团队加入TikTok，无疑是一个正确的选择。

即便同情一下使用TikTok的年轻人，就可以收获一大堆选票。

毕竟封禁TikTok的法案是拜登签署的，拜登可没有这样的条件。

白捡的选票谁不捡，特朗普一定会减。

特朗普竞选团队考虑加入TIKTOK，并不是因为他们同情和支持TikTok，而是为了获得TikTok粉丝的选票，因为这样可以让TikTok的粉丝误以为特朗普是支持TikTok的，不仅如此，此消彼长，在争取了TikTok的粉丝同时，也在蚕食拜登的选票。

即使如此，就算特朗普将来当选美国总统TikTok的粉丝立下了汗马功劳，他同样还会卸磨杀驴坚持禁止TikTok，因为比起TikTok带来威胁，这些粉丝的意愿根本就算不上什么。

特朗普的竞争对手拜登已经入驻了TikTok，并且还发了视频为自己拉票，为何到了特朗普这里就瞻前顾后起来了？

特朗普加入TikTok有诸多好处。TikTok如今拥有大约1.7亿美国用户，且其中的活跃用户多为20多岁的年轻人，正是他们开始投票的时候。特朗普的竞选团队认为，特朗普的俏皮话和语录非常适合在TikTok上传播，此举可以为大选赢取更多年轻人的投票。

但问题是，入驻TikTok可能会让特朗普的政治盟友感到不满。一来，特朗普的主力支持者有“红脖子”这一戏称，他们是不太喜欢TikTok这款有中国血统的软件的。也正是因为这群人的态度，特朗普才在2020年试图封禁TikTok。二来，特朗普的政界支持者，如前副总统彭斯、前顾问史蒂夫·班农，都出面表态反对特朗普入驻TikTok，彭斯甚至批评此举为“背弃自己的政治遗产”。

以上便是特朗普所要面临的问题。不难看出，问题的焦点在于，特朗普是否愿意冒着风险去拉拢TikTok上的年轻人。如今特朗普和拜登的支持率旗鼓相当，均为41.3%。在这种情况下，特朗普的竞选团队不可能不开动脑筋去争取最后的胜利。

随着大选临近，很快我们就能看见特朗普做出最后决定，而围绕他是否加入TikTok的讨论，也揭示出美国当下国内政治环境的一个特点，即年轻选民与中老年选民的差异。可以看到，年轻一代选民的包容性更强，并未全盘接纳美国长期以来奉行的敌视中国的舆论，愿意使用TikTok这款有中国血统的软件；而中老年选民受限于美国长期的宣传，对中国抱有天然的敌意，这恐怕是短时间内没有办法改变的。

但无论如何，经过这次事件，美国政府的无耻之处再度暴露了出来。明明特朗普和拜登二人都主张封禁TikTok，但为了选票这二人竟又在TikTok上展开了拉票竞争，这种首鼠两端的做法实在让人难以理解。只能说，美国内部的割裂让这些政客也无所适从了。

这事情值得思考的点是

钱可以买舆论

没有钱买舆论

万万选不上总统

而现在

传统媒体强行担负起

它本不具备的

裱糊帝国衰败任务

迅速败光了公信力

钱

控制舆论

出现了空窗期

你俩大选直播打pk算了。

打赢的当总统，最公平。

连川普原先要禁抖音的发起人之一如今竞选团队都要考虑加入TikTok宣传曝光，社交媒体对政治竞选的重要性日益增加，美国政治人物和竞选团队利用社交媒体平台进行宣传和拉票是常见的策略。

TikTok作为一个广受年轻人欢迎的社交平台，特别是在年轻选民中的影响力，对于吸引年轻选民确实具有不可忽视的作用。作为一个影响力日益增强的社交平台，正在被越来越多的政治力量所重视，所以字节坚决不能卖！

在以往的竞选活动中，特朗普总统和他的团队已经使用了多种社交媒体平台，包括Facebook和Twitter等，来传播信息并争取支持者，而且川普在职期间是以Twitter 治国闻名遐迩。

正如报道中提到的，特朗普曾经对TikTok提出过批评，并试图实施禁令，政治人物的这种转变可能会被对手用来作为批评的证据，这可能导致他在加入该平台时面临一些批评和挑战。如何平衡竞选策略的需要与支持者的期待，这是特朗普团队需要考虑的问题。

有一说一，特朗普真的是先天TikTok圣体，在整活这方面他比拜登强100倍。

但是如果特朗普真的加入TT，估计拜登能给他整出来个通中门来。

强烈支持。

懂王胸前的红领巾，更鲜艳了。

这是我发的知乎字数最少的一个回答，无他， 惟爱懂王尔。

转向是基于利益的权衡

现在tiktok在年青一代很吃得开，对他们影响很大，而他们又多数在巴以冲突这个问题上对拜登政府的不满，所以这么庞大的选票群体，你说特朗普馋不馋？！

【什么打不过就加入？】

■是最后利用一把，榨干TikTok最后价值■

俩候选人都不反对封杀TikTok，甚至一个赛一个赞同，只是蚊子肉也是肉，你死之前给我吸下粉