这个就很有意思了。
拜登积极推动打压TikTok的法案，但为了大选需要，很早就入驻TikTok为自己宣传。
懂王打压TikTok比登子还早，但为了竞争对手打压TikTok又站出来反对打压。
纯粹是为了反对而反对！
只要竞争对手支持的我就反对，哪怕之前我也支持。
只要竞争对手反对的我就支持，哪怕之前我也反对。
现在登子一方面推动强制字节跳动剥离TikTok美国业务，另一方面入驻TikTok用于总统选举宣传，打压和榨取利益两不误，恶心到家。
懂王也不甘示弱。
之前的竞选和舆论战中，懂王在网络环境中一直占据绝对优势。不过因为TikTok的中资背景和特朗普的贸易战立场，他一直没在TikTok平台发力。
但TikTok这个平台拥有1.7亿用户占美国人口的一大半，聚集了相当数量的年轻人票仓，谁不利用谁就是二百五。
作为更会利用网络会包装自己的懂王，在竞争对手拜登团队入驻TikTok的情况下，再无动于衷就可能被甩后面了。
特别是最近懂王的支持率被登子追平。
去年11月8日以来，特朗普在三人竞争中一直领先拜登。但拜登从上个月初开始赶上特朗普。根据DDHQ的130项民调平均结果，拜登和特朗普的支持率均为41.3%，独立参选人小罗伯特·肯尼迪的支持率为7.7%。
两人打了个平手，所以曾一路领先的懂王急眼了，不得不跟风入驻TikTok。
那么接下来两个问题：
1，两人都入驻ikTok对各自的选举真能起到作用吗？
两方面看待。
在TikTok能获得巨大流量和宣传，可以把自己正面形象成倍的放大。但同时，如果自己一旦表现不好，TikTok也可以把负面形象同样地成倍放大。
比如登子之前惨不忍睹的表现（摔跟头、拉稀、说胡话）来看，“翻车”的可能性远大于收获正面评价的可能。
2.，登子和懂王先后都入驻TikTok，无论谁赢都借助过平台的助推，是否意味着TikTok最终逃过一劫？
根据前面纯粹为了反对而反对理论看，如果懂王当选的确存在TikTok活命的可能。
但是，在这个翻脸比翻书还快的年代，美国人一切都在为选举服务。不论懂王还是登子入驻秋后问斩的TikTok，只不过为了连任不择手段而已。
倘若懂王当选，同样也可以找个借口再次封禁TikTok、一脚把tiktok踢开。所谓美国人的民主和信誉，也不过如此！