舆论阵地我们不占领敌人就会占领，特朗普有点回过味了。
懂王要是在TT上开直播，绝对火爆。
懂王和睡王在对待tiktok的态度其实是一致的，它们都特别喜欢，眼馋tiltok，TT越香，它们越想搞到手。
流量面前，美国总统都得低头。
1月31日，以国家安全为由，他们把TikTok CEO盘问了5个小时，问国籍共问了8次。2月11日，拜大爷注册了TikTok账号并发布第一条视频，不到十天播放量近千万。说好的国家安全呢？
懂王这个时候放出消息，明显就是试探选民对他进驻的反应，好就进，不好就开喷。懂王自带流量能变现，还能打着支持中小企业的旗号继续拉拢红脖子，甚至可以在自己直播间帮农产品带货，怎么算都不亏。
但也不能简单的认为懂王团队就一定会加入Tiktok，个人认为最多五五开，因为Tiktok问题衍生的中美大国竞争的底层逻辑，已经单纯的超出简单的“是与非”，而成为一种美式带有“偏执”的政治正确。
懂王必须谨慎的在这其中进行取舍，因为美国式的政治偏执可能带来的麻烦，远远高于可见的收益。
现在的TikTok有点儿大而不能倒的意思。强大到你如果倒了，大家都特别难受的时候，你才能好好活着。就像现在的大疆和TikTok一样。谁封禁，谁难受。
拜登对于Tiktok的“事实上的禁令”，将损害大量依赖Tiktok生态圈获取利益的现实用户们。
显而易见的，对于这些使用Tiktok，喜爱Tiktok，依赖Tiktok，甚至习惯了把Tiktok视为获取新闻讯息的美国年轻人来说，强制改变，一定会增加他们的对抗和反感情绪。
年轻人（Tiktok最大的用户群）本来就是易于冲动，不那么理性，且充满反叛精神的群体。对于懂王来说，争取这些人在选票上的支持，是有现实政治利益的。
Tiktok已经可以视为美国反主流社会的一种超现实主义的存在，这其实与懂王这种反建制的民粹政治的成功，有着异曲同工之妙。
懂王其实在内心深处，认为他自己可以引导这种“力量”，驾驭这种“力量”。
懂王当年想禁时，tt的注册用户才7000万，现在已经1.7亿了，超过一半人口。所以，为了流量，为了竞选，节操是可以扔掉的。