耶伦周末在野外散步时捡到了一个魔瓶，摇一摇出来一个神仙，说可以满足耶伦的一个愿望。
耶伦大喜，说道: "我希望美国35万亿美元国债能够完全还清。"
神仙听了后面露难色，问耶伦能不能换一个难度低一点的愿望。
耶伦失望的说："那算了，那还是让中国开始强调自由贸易，市场原则吧。"
神仙听完后表情痛苦不堪，冥思苦想了半天说道: "你能给我多久的期限来还清国债？…"

美国商务部派遣一批官员来中国进修，刚抵达首都机场在排队入关。
海关工作人员问: "你们来我们国家打算进修什么？"
美国官员回答: "我们来学习你们在针对外国厂商的高额关税，市场禁入，网络封锁，操控舆论抹黑抵制，强制建厂，强制技术转让，以及对本国厂商的扶植补贴，出口退税等方面的先进经验。"
海关工作人员立即义正言辞地说: "你说的这些在我们这里都不存在！我们中国向来强调自由贸易，市场原则！"
美国官员: "对对对，我们要学的正是这个！"

纯放屁

土地，劳动力，资本，技术，数据。

这些有哪几个项目是自由流动的？

回复一位朋友：哦是吗，用城市户籍作为享受城市医疗教育社保待遇，来吸引农村户籍人员进城买房，算不算变相压榨？

这么做算不算变相的强制劳动？

只想要贸易全球化的甜头，却不想承担民主全球化的责任，这等美梦，该醒了。

能先在国内强调自由贸易、并践行一下市场原则吗？

就先在新闻、电信、金融、保险、石油、燃气、电力、邮政、烟草、公共交通服务这些大众熟知的行业实行市场原则，强调一下自由贸易原则，如何？放开对民营的种种限制和歧视，官营和民营公平竞争，怎么样？不会又要找各种理由说这样不行吧？

噢！对了，你们的理由是不是也是保护国家安全？那人家欧美用同样的理由，不应该感到惺惺相惜，并大力支持吗？难道又要说什么特殊性？什么不能一概而论！并复读什么具体问题具体分析！什么辩证法！何必呢？直接说自己既当又立、惯于双标不就行了，做事坦荡一点不行吗？别天喊口号骗人，骗着骗着自己都信了，有点过于滑稽。

这个问题比较新鲜

知乎劳保们的话术还没准备好

也有可能是没看到（群里没通知到）

过不了多久王局 安好心 申鹏 龙牙

李建秋（李这种明知故作的可能不会来）之类的就开始复读话术了

其实问题这类有关规则辩论的车轱辘话题

直接拿游戏类比就行了

真正全球火爆的pvp游戏，直接做到了pvp“人人平等”，开局大家除了身体素质基本都在同一水准线

符合“人类大同”精神，符合数字社会主义精神

那么现实中的法律规则，他对于自然人公民a和自然人公民b，是不是真正的大同呢？

私人小企业，和国有大企业面临的潜在规则门槛是不是有大同精神呢？

同理，私人初创企业和大型民营企业，包括劳动者和企业之间是否有“大同精神”

越大同的基础规则，越受市场受资本和劳动者欢迎

我们甚至强调人民当家作主，而欧美是假民主真霸权

一辆汽车出口到德国，要交10%的关税，和19%的增值税；

一辆汽车出口到美国原来是2.5%的关税，特朗普觉得不公平，加了25%惩罚性关税；

一辆汽车出口到中国，要交15%的关税，1%-40%的消费税，13%的增值税，10%的购置税。

正常人眼里，你敬我一尺我敬你一丈，双方都把税率调到差不多的水平，自由竞争。事情都是谈出来的，好好谈嘛，中美欧的老百姓都受益，欧美老百姓能买到物美价廉的中国电车，中国老百姓能买到BBA、凯迪拉克、克尔维特，多好？

先把房产限购汽车摇号正册取消了在扯自己是自由贸易市场原则吧。至于国安允许你在红磡搞不许人家对等搞吗？

自由贸易，指我可以强买你不想卖的产品（芯片），强卖你不想买的产品（新能源汽车）。

原因有很多，我说其中一件小事

中国没有“工会”

哪怕是收入很低的印度，他们都有

这是一个前提，不是直接原因

直接原因是欧美国家的很多工会真能影响选举

很多中国的自由贸易都会被当地各种组织反对

这个时候因为票仓的原因，他们那里的官员再离谱的理由也要找一个，不然真会失业

这也是为什么通俄和中美贸易战都是大选主要议题的原因

你不想贸易战也要大喊贸易战

不然你就选不上

自由贸易只有两个办法

要不就坚船利炮敲开对方国门

要不就当地国民喜欢你来自由贸易

没有第三条路

现在的问题是坚船利炮不去敲门，明明便宜了还没办法让当地人喜欢

其实就是经济建设和精神文明建设，两手一起抓，两手都很硬

但是精神文明建设这只手硬错地方了

文化输出都成负了

再加上欧美媒体的各种抹黑……

最后就是越自由越难做了

反而是那些工会对大选影响力很小的国家无所谓

中国强调自由贸易不是真的要开放，而是因为美国对中国加征关税，实行限制。

强调自由贸易，还是要让美国对我们自由贸易。

中国的关税总水平是远高于发达国家的，尤其是制造业。很多发达国家，例如日本，关税也很高，但主要是保护农业，制造业的关税很低。但中国的很多制造业产品仍然维持很高的关税，作为制造业大国，这个是真的说不过去。

比如中国出口新秀是汽车，但中国对汽车的进口仍然维持高关税，以前是25%，现在也有15%。一般你说一个东西有国际竞争力，应该是竞争力越高，关税越低的，因为不需要用关税来抬高国外竞争对手的价格从而保护本国企业了。汽车大国中，美国汽车的关税只有2.5%，日本，我印象中是0关税？

中国在WTO坚持发展中国家地位，而WTO遵循“特殊及有差别待遇”原则，也就是给发展中国家开放的要求更低一些。当然，中国最近也在谋求放弃部分差别待遇但坚持发展中国家身份，但仍然改变不了开放程度低于发达国家的事实。

这还只是货物贸易领域。

至于服务贸易、投资等领域，中国的自由化程度就更低了。在国际上的各种限制性指数上，中国的表现都低于发达国家，尤其是美国。当然，咱们也表示不认可那些打分。

中国和国外现在就是相互误解，相互纳闷：外国人一直说中国不够开放，中国很委屈，认为自己已经很开放了，你们怎么还不满意。实际上中国的开放政策主要是货物贸易，而国外觉得不开放的是服务贸易，尤其是美国就是个服务业大国，货物贸易主要是进口国外的制成品，而德国、日本这种制造业大国，制造业的服务化水平也是很高的。

当然中国现在也在进行这方面的努力，例如对一些发达国家单方面免签。因为服务贸易很多情况下是需要人的进入进出的，例如商贸服务、旅游、专家咨询等，这15天的免签能顶很多事儿。

这个不要看怎么说，要看如何做。

保护性关税的作用在于通过收税抬高进口商品的价格，降低其市场竞争力，减少在市场上对本国产品的不良影响。

关税越高的一方，保护主义就更明显。

以下是部分经济体的加权关税水平：

中国内地─7.4%
美国─1.6%
欧盟─1.9%
英国─1.7%
日本─2.4%
韩国─4.1%
以色列─1.9%
瑞士─1.7%
臺灣─1.6%
加拿大─1.5%
新西兰─1.3%
澳大利亚─0.8%
俄罗斯─3.6%
新加坡─0.3%

在WTO服务贸易分类的160个分部门中，中国已开放近120个，发达经济体的平均水平是149个——而只算美国、欧盟和英国的话，则是已经开放157个门类。

自2008年以来，「市场原则」越来越多的被「窗口指导」「定向补贴」「政策推动」所取代，各国普遍都是这么搞。

无非是程度不同，有轻有重罢了。

《金融服务协议》于1999年正式生效，总计102个成员国参与协议清单。

允许外国公司在国内建立金融服务机构并享受与国内公司同等的进入市场的权利；取消对跨境服务的限制；允许外国资本在本国投资项目中所占比例超过50%等。据此，签约方将开放各自的银行、保险、证券和金融信息市场。

囊括了主要发达国家，但不包括CN。

对服务业的开放要根据该国的经济结构。发展中国家的服务部门尚未成熟，经不起发达国家激烈竞争的冲击，过早地实行贸易自由化会挤垮这些尚处于幼稚阶段的民族产业，这本无可厚非——不过非要说这是自由贸易，而欧美是保护主义....

保护主义在各国普遍存在，但不可否认的是欧美国家施行贸易壁垒的领域少于发展中国家（即便到2024年也如此）。

至于嘲讽美国、欧盟的锂电池补贴政策....似乎CN当初也是靠补贴起来的吧？

「新三样」（太阳能光伏板、锂电池和电动汽车）都是巨额补贴砸出来的，不然锂电池最初的价格会有市场竞争力？

像什么禁止CN运营商入境开展业务、禁止CN企业大量购买土地....事实上CN从来就没允许过US、EU和UK企业做这些，如今他们也只是以彼之道还施彼身。

资本的流向，就是市场原则的真相。

恰恰说明了自由主义的正确性。凡是搞自由市场的往往都能迅猛发展，不尊重自由市场只会走苏联的老路。从前欧美繁荣富裕，击败苏联，恰恰在于他们坚持市场经济，而如今欧美左翼势力抬头，而这恰恰是他们衰落的开始。我们之所以可以慢慢发展好经济，恰恰在于坚持市场经济，注重优化营商环境。虽然有过去计划经济在阻碍，但我们一直在积极克服。如果可以进一步去除“左”的残余，尊重企业家的财产，我们的未来一定是光明的。而欧美如果大搞左翼那一套，必然落得苏联那样的下场，被其他尊重企业家和尊重市场经济的国家超越。

赤旗插遍世界，失败了碰壁了，就装作自古以来爱好和平。

这一套当然有说法，也就是后发经济体本身不得不的宿命，但是别人也有关门不和你玩的权利，这个是属于他们自己的，他的安全对他和你的安全对你，都是同样优先至高无上的。

这种时候，试图道德批判是没有什么用处的。

自由贸易可还行，麻烦先把加入WTO时的承诺全兑现了再来吹逼好不好

PS 猜一猜欧美贸易保护是向谁学的？

我发觉很多人是真不懂还是装傻

大家不是刚刚刚成年

任何贸易政策都是为了维护自身利益

美国人为什么以前喊自由贸易，

很简单 因为

1 美国人觉得大陆的巨大人口的市场培养起来可以给自己带来超额利益

2 市场培养起来可以演变大陆 有利自身战略

现在为什么不喊了呢，因为美国人发现这两个目的达不到

1 这边不提高对内消费能力 在出口卷 获取不了超额利益

2 不用我说。

所以改变思路 要求对等贸易了。

你说 我有物美价廉产品 美国人需要

但是一个冷知识 除了垄断产品 贸易中其他方面都是买方说了算

美国人也有决心为了战略 损失一定经济利益，你看 面对关税和通胀 对华态度也是不为所动，不要小瞧别人。

想要改变这一局面 几条路

1 用炮舰打开海外市场 那么自然随便你说了算

你说我就想做生意 也行

2 做出投名状 开放以前不开放的产业 如金融 能源等可以给美国人带来超额利润的产业。不是嘴上说就行了的那种

你说我不想讨好美国人？ 那也有路

3 对内进行分配改革 提升消费能力 转移低端产业到友好国家，拉上能源国 自己成为这个贸易圈的消费国 就不用讨好美国人了

什么 你说 你既不想用炮舰对抗 又不想开放产业来讨好 又不想对内提升消费能力

就想维持现在单方面赚美国人顺差的日子

那我只能说 天底下没有既要又要还要的好事的

根据中国名著三体改编的电视剧，网飞版在大陆看不了正版，只能看盗版。据说只有大陆和光之国看不了。现在说大陆强调自由贸易，我觉得好笑和讽刺

他们想卖别人不买，叫逆全球化；

别人想买他们不卖，叫限购；

他们想买别人不卖，叫卡脖子；

别人想卖他们不买，叫保护国产。

不是真有人觉得老钟是自由贸易，市场经济呀。

那确实是没见过的事物啊无法想象的经典案例。

在国内做这种内宣根本没有用

穷(制造业弱)则贸易保护，富(制造业强)则自由贸易 嘛

很多回答似乎根本不理解或者成心无视【开始】的意思……

已经错过时间了

这个问题就是搞笑的

大街上小摊贩，每隔一段时间，城管会让他们花钱在指定地点做统一样式的餐车

街上的门面必须按要求做统一样式的门头

滚动宣传栏必须定时播放经宣传部门审核的宣传口号

你管这个叫自由贸易？

一切都在命令之下，谁不服从马上打击。

我做啥都行，我愿意我的特色

你做啥，都是你不对。

大家都是为了自己的利益，你当人家都傻？

在美国，你买几条烟去隔壁城市都可能被抓起来，这就是美国所强调的可笑的自由贸易，市场原则。

所以说美国这个国家满口谎言，不值得信赖。