这个不要看怎么说，要看如何做。
保护性关税的作用在于通过收税抬高进口商品的价格，降低其市场竞争力，减少在市场上对本国产品的不良影响。
关税越高的一方，保护主义就更明显。
以下是部分经济体的加权关税水平：
中国内地─7.4%
美国─1.6%
欧盟─1.9%
英国─1.7%
日本─2.4%
韩国─4.1%
以色列─1.9%
瑞士─1.7%
臺灣─1.6%
加拿大─1.5%
新西兰─1.3%
澳大利亚─0.8%
俄罗斯─3.6%
新加坡─0.3%
在WTO服务贸易分类的160个分部门中，中国已开放近120个，发达经济体的平均水平是149个——而只算美国、欧盟和英国的话，则是已经开放157个门类。
自2008年以来，「市场原则」越来越多的被「窗口指导」「定向补贴」「政策推动」所取代，各国普遍都是这么搞。
无非是程度不同，有轻有重罢了。
《金融服务协议》于1999年正式生效，总计102个成员国参与协议清单。
允许外国公司在国内建立金融服务机构并享受与国内公司同等的进入市场的权利；取消对跨境服务的限制；允许外国资本在本国投资项目中所占比例超过50%等。据此，签约方将开放各自的银行、保险、证券和金融信息市场。
囊括了主要发达国家，但不包括CN。
对服务业的开放要根据该国的经济结构。发展中国家的服务部门尚未成熟，经不起发达国家激烈竞争的冲击，过早地实行贸易自由化会挤垮这些尚处于幼稚阶段的民族产业，这本无可厚非——不过非要说这是自由贸易，而欧美是保护主义....
保护主义在各国普遍存在，但不可否认的是欧美国家施行贸易壁垒的领域少于发展中国家（即便到2024年也如此）。
至于嘲讽美国、欧盟的锂电池补贴政策....似乎CN当初也是靠补贴起来的吧？
「新三样」（太阳能光伏板、锂电池和电动汽车）都是巨额补贴砸出来的，不然锂电池最初的价格会有市场竞争力？
像什么禁止CN运营商入境开展业务、禁止CN企业大量购买土地....事实上CN从来就没允许过US、EU和UK企业做这些，如今他们也只是以彼之道还施彼身。
资本的流向，就是市场原则的真相。
发布于 2024-05-09 13:21・IP 属地河南