2011年美国在巴基斯坦猎杀本拉登，爆出了一款从来没听过的武器，隐身直升机。而且从那款武器被爆出来以后，你找不到任何介绍，任何维基词条上也没有，那款直升机的残片和现有任何直升机都不同。

1999年科索沃战争，南联盟被北约轰炸，在一次夜间空袭轰炸里，南联盟的高炮打下一架飞机残片，后送给中国大使馆，美军精准轰炸了中国大使馆地下室三层的残片残留。当时中国国内群情激愤，反动了大量学生游行，后得知，原来是F117隐身战斗轰炸机。这架飞机之前没人见过，但是早已经进入了实战。

这两个例子，是想说，美国装备使用了哪些新武器是不会真正告诉世界的，只有在大规模战争里你才知道他有什么货。和俄罗斯不一样，爱吹自己发展了什么什么，高超音速的匕首，第四代坦克。其实都是垃圾。美国这个国家内核是非常自信的。不需要向全世界证明什么。

美国即使装备了什么新型武器，不战争也不会拿出来显摆。换句话，他发展了什么，装备了什么，甚至实战了什么他愿意说你猜知道，不想说，你猜不到。

这种例子在二战里，越战里，大量的新武器应用都是高度保密的。比如二战中的近炸引信，在二战期间是绝密，已经大规模装备军队了，并大规模实战了仍然是绝密，轴心国到死的那天都不知道美国掌握了如此绝密先进的东西。同时，如果美国不在日本丢原子弹，全世界也绝无可能知道。

美国这个国家秘密进行了什么高技术研究，装备了什么装备，并且进行了什么实战，你也无法知道。他不像东大喜欢欲拒还羞，半遮半掩。他就是全部掩盖，直到战争真的来的那天。

你眼里看到的美军必然不是真实的美军。

一千美元一杯的咖啡也是武器啊，好的待遇能军人提高战斗力

9万美元的一包的螺丝，说明别人注重细节，即使是最微末的零件也是世界上最好的材质打造的。

你鳖可以吗？ 承认别人优秀很难吗

崇祯也好奇，特么的军费无底洞啊，还不能打！

之所以错觉来自对比中国，因为中国军工从陆军装备到海军装备，再到空军装备实现了自主化生产后，中国军费终于可以基本按照购买力平价来算了。

感谢知友指正，更正一下。

按照 1:3.8643 购买力平价折算，美国 8579 亿美元的军费为约 33152 亿人民币，而去年中国军费为 15537 亿人民币。

按照美国军费 20% 用于新装备采购，该部分费用为 6630 亿人民币，对应的中国 40% 采购费用比例，则为 6215 亿人民币。

中美军费用于新装备采购的支出差不多。

这就是解放军陆军先进装备自主后，为啥 2016 年开始的军改， 去年就对 13 个集团军建成 84 个合成旅加四个合成师。

中国陆军的合成化信息化建军，已有类似美海空军的态势，能打败中国陆军的只有另一半中国陆军。

2022 年，以福建舰下水为标志，中国海军完成了装备自主化后的第一波造舰潮，去年开启了十年预计下水 300 万吨的第二波造舰潮。2023 年中国海军总吨位 290 万吨，约为 51% 美国海军吨位。

这次和近代史不同的地方在于，中华民族主体民族重回历史舞台后自主建立海军，上一次还是明朝寻宝舰队（只出动了 200 多艘大小船只，其中 60 多艘大型宝船，2.7 万～2.8 万 舰员的舰队）。为什么用“只”？因为明朝舰队最高峰时约 3500 艘舰船，是中华文明成为半岛文明的历史巅峰。

1405～1433，郑和七次下西洋。

1492～1504，哥伦布探险船队四次横跨大西洋。

时隔六百年，随着一带一路和海军造舰潮开启，中华文明重返中华半岛文明之路，只不过这一次不同于明朝用陆地长城防御满清入关，而是美国用海上长城（三层岛链）防御我们入关。

中国空军相对建军目标，尚处婴幼儿阶段，除了 200 多架六爷能挂着空射高超搞搞防区外高超音速饱和打击美军航母舰队外，就乏善可陈了。

轰20至今都只闻其声不见其身，WS15版 J20 依旧未进入量产，空军版 J31 只是测试机阶段，J16 虽然量产，但现有规模不足，仅有近两年 F35 的产量。

回到美国军费，排除掉和平主义的中国，装备采购规模本身并不小，只是相对自身更新需求显得捉襟见肘，叠加奢侈品价格的马桶、咖啡杯和螺栓之类的合法腐败而已。

美国近来武器装备采购费只占军费的28%左右，没看错，不到三分之一。

大头是军队的运营维护费用+人员成本，这两者接近60%。

在武器装备采购费里还有大量的非主战兵器采购费，比如C4ISR指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察。这些是非常重要的战力倍增系统，且非常昂贵。即使主战兵器没有大更新和增量，即使只是C4ISR能力增加都可以大幅度增加军队的战斗力。这点在鹅乌战争和进来多次现代战争里已经得到了确实的证明。

这十年来，老美的海军舰艇每年下水吨位跟东大打的有来有回…你说有没有大规模更新

因为军购审计组全员飞机失事了。

你也别问太多。

他们善于解决提问的人。

因为绝大多数钱都用来发工资了。。。

人无法想象没见过的东西，就像皇帝的金锄头。美国“少爷兵”被嘲笑了几十年，但是待遇给解放军，尤其是以前的士兵看，简直要眼睛喷出火来。先是入伍，你参加一个标准化考试，然后按照分数和个人条件选工作（有近200个职位，排除飞行员医生这种，一般人也有100多种总有一个你喜欢的） ，很多职位还有入伍奖金。入伍后除非在战区，除了周末和节假日还有单独30天假期（等于1/3的时间是白拿钱）。解放军请假回趟家都费劲，这几年才有所改观。（我才知道解放军义务兵除了家里出事是没有假期的）。至于个人生活更是没法比，士官和结婚了的士兵都可以不住军营出去租房住，军队支付房租甚至还有的赚。很多驻扎在美国本土的，到点上下班回自己住所跟普通上班族没区别。（解放军哪怕周末出营区好像也要打报告？）

解放军的普通生活在美军眼里和蹲监狱没区别，人人都得PTSD。各位看客吹牛逼自然骄傲，让你去过一个月那种生活试试你就知道了

海湾战争的时候，世界也不知道美国都有哪些新武器，很多新型武器都是战争结束后，才逐渐被披露出来的。

二战时期，日本也不太清楚美国有没有原子弹，甚至可能都不知道原子弹是什么，否则的话日本可能会建立防核设施，不至于完全毫无准备。

根据以往的美军实战案例，美军很有可能会有一些没有展示过的秘密武器，平时不显山不露水，但是在关键的时候使用。

就像题主说的那样，美军的军费占全球军费的40%，但美军的武器装备却没有大更新，那美国的军费都花在哪了？

这难道不是一件奇怪的事吗？那些钱不可能凭空消失吧？

有的人可能会认为是被美国官方贪污了

不能排除这种可能性，美国的官方确实有可能贪污美国的军费。

但也有可能那些军费是用于研制一些并没有展示的武器

每个国家都是有军事机密的

美军这几十年到底都在捣鼓些什么？外界也是很难搞清楚的。

当然，这只是我的一种推测而已，也许美国可能根本就没有研究任何新武器，但是我们不能够忽略掉美国研发新武器的可能性。

中国有句俗话，叫“战术上轻视对手，战略上重视对手。”

评论区有个网友对我说，你那句话说反了，不是“战术上轻视对手，战略上重视对手。”，而应该是“战略上轻视对手，战术上重视对手。”

我觉得我没有说反。

更应该重视的，是战略，而不是战术。

可以回首一下太平洋战争和海湾战争。

美国打败了日本和伊拉克

日本和伊拉克是输在了战术上吗？日本和伊拉克真的不重视战术吗？

并不是

日本和伊拉克是极度重视战术的，不可能不重视。

不需要强调什么重视战术，谁都懂，战争打起来了，都火烧眉毛了，谁会不重视战术呢？这是摆明了的事，根本不需要强调。

但为什么日本和伊拉克还是输了呢？

恰恰是输在战略上。

美国作为一个北美洲国家，它为什么能够打到日本？

美国和日本的距离是极其遥远的。

远洋作战不是一件简单的事

美国是怎么做到的呢？

因为美国在太平洋上是有支点

美国在二战时期拥有夏威夷群岛，关岛，菲律宾这几个战略支点，所以美军才有能力将大军投送到日本附近。

如果没有支点，美国远在北美洲，打的了日本吗？千里迢迢怎么打？

那美国是在什么时候建立的支点呢？

是在1898年建立的

在这一年，美国拿下了夏威夷群岛，并且通过美西战争，从西班牙手里拿到了关岛和菲律宾。

美国在1898年，甚至更早的时候，就已经打算建立从北美到亚洲的战略通路了。

这种战略，在二战之前的几十年前，就已经有了，在二战之前的几十年前，美国就具备了从北美到亚洲的兵力投送能力。

再说一下海湾战争。

美国的信息化作战能力，是在海湾战争时期突然有的吗？

显然不可能

美国在海湾战争之前的几十年前，就开始研究信息化作战的方式

只不过当时的条件并不成熟

但是美国已经提出这种新型战争模式的战略了，然后不断的实现信息化战争需要的各种技术。

伊拉克成了美国实践这种新的战争模式的国家

美国打赢伊拉克，不是赢在1991年，不是临时抱佛脚，而是赢在十年前，甚至几十年前。

想要具备打赢伊拉克的条件，不是突然变出来的，而是经过长期战略性的积累的。

伊拉克不是输在战术上，恰恰是输在战略上，美国要远比伊拉克在战略上更加具备前瞻性，在几十年前就开始研究新的战争模式。

而伊拉克的眼光仅仅停留在战术层面，它觉得伊拉克想要变强，需要有多少导弹，需要有多少坦克，但是伊拉克的打法仍然还是比较老旧呆板的打法，而伊拉克并没有试图开创新的作战模式，它也没有这样的前瞻性眼光

还要继续问吗？

没搞明白美国为啥要造福特级航母，尼米兹级已经足够先进了，我们第三艘也才刚刚到达小鹰级。

冷战期间的装备存量太大了。

以美国海军为例：

96艘攻击潜艇（92艘核动力+4艘常规动力，美国最后1艘常规动力潜艇是1990年终太平洋舰队退役的），
15艘航母（应该是1艘企业号，4艘尼米兹级，4艘福来斯特级，4艘小鹰级，2艘中途岛级），
4艘战列舰，
36艘巡洋舰（9艘核动力，27艘常规动力，核动力包括长滩，班布里奇，加利福尼亚和佛吉尼亚，常规动力除了提康罗得加，不知道还有其他什么），
驱逐舰68艘，
护卫舰115艘，
支援辅助舰船约100艘，
海面巡逻舰船91艘。
此外，当时美国海军还有36艘SSBN搭载着640枚导弹

简单来说，

122艘潜艇(其中2艘常规动力)

大型水面舰艇55艘(巡洋舰以上)

中型水面舰艇183艘

小型舰艇91艘

辅助类舰艇约100艘

合计约551艘。

可是冷战1991年结束，即使当时最新的船离现在也有33年了。

而冷战之后，随着大量的造船厂关停，工人转业，退休，造船能力已经完全无法与冷战时期相比了。

冷战期间，美国造船工人大约295万，现在只有100万了。

此外，根据美国劳工统计局的数据，1980年美国大约有1930万制造业工人而到了2018年，这一数字减少到了1280万。

现在的美国海军，一共550万吨排水量，其中面临退役的，以及各类毫无战斗能力的各类辅助船只，大约300万吨，真正能拖出来打仗的，只有250万吨左右。

可是那300万吨战斗效能低下的水面舰艇的维持费用，一点也不会比那250万吨低，甚至更高——要进行现代化改装，要隔三差五地进行大修嘛。

没啥更新的理由，因为实在没啥像样的对手。封存退役的装备拉出来都吊打绝大多数敌人，为啥还要大规模更新？浪费钱吗

很多新式武器根本没有用武之地，比如50年前造的阿帕奇至今也没遇到像样的对手，科曼奇也就被砍了。F16拉出来都能让俄罗斯紧张的不行，打苏系战机搓搓有余，F22也就没有继续造的必要了。

有对手才有更新武器的必要，没对手大规模跟新装备干嘛呢，自娱自乐吗

不能说完全没有大更新，但要跟我们比效费比，美国骑着耶稣都赶不上。

挺奇怪的，题主一个三无小号，却非常关注美国的内政，并向中国国内网友出题询问问题根结和解决办法。

真的建议小粉红们没事去查查题主的身份，看看这人到底想干什么。

一句话，在海湾战争之前，谁也不知道美军居然会采用那样的战争模式，居然让伊拉克的苏联钢铁洪流装备都成了废品，国内众多的将军级媒体直播评论员在电视直播中纷纷献丑，为了掩饰脸面的尴尬，硬是别出心裁地想出了忽悠局长的美称，又让民众重新对此将军充满了信心。未来的战争模式肯定是比科技工业、比经济水平、更是比民众向往的生活模式。在信息化的现代，任何一方面在国际上的表现，都不可能再象过去一样，各种的隐瞒，而可以通过宣传词语去美化，忽悠民众。

美国的军费开支在全球名列第一，几乎占据了军费预算总额的40%，高居榜首。然而，令人疑惑的是，尽管有如此庞大的预算，美军仍频频呼吁增加军费，甚至计划着裁军和退役装备。那么，这些钱都去了哪里呢？

首先，我们来看美国军费的分配情况。国防部获得了7608亿美元，占据了这一庞大预算的绝大部分。其中，空军得到了2340亿美元，海军分到了1860亿美元，而陆军则分得了1780亿美元。相比之下，海军陆战队只获得了仅有的495亿美元。此外，导弹防御局还申请了96亿美元的经费，其余的则被列为转嫁资金，主要用于支付军人薪资、装备维护和采购、以及海外部署等。

然而，尽管军费支出庞大，但美军仍不满足。一些退役和裁军计划也显得相当大胆。比如，海军计划退役24艘军舰，包括5艘巡洋舰、4艘两栖登陆舰，还有2艘核潜艇。而空军则计划退役269架战机，其中包括33架F-22，以及大量的F-15、E-8C、AC-130等。陆军也计划裁减12000名士兵。这些退役和裁军计划合起来，构成了一支庞大的武装力量，然而，为何军费仍然似乎不足以维持这一庞大的军事机器呢？

一个可能的原因是美军的军费使用效率极低。美国空军采购部副部长卡梅伦·霍尔特少将曾指出，大量的资金被浪费在看不见的地方。特别是在武器装备的研发和采购领域，这一问题尤为显著。霍尔特少将甚至指出，美军花费20美元解决的问题，中国只需1美元就能解决。让我们以F-22为例来看这个问题。

F-22的研发费用高达280亿美元，由于生产数量有限，因此每一架F-22的研发成本高达1.5亿美元。再加上制造成本，一架F-22的成本就达到了3.5亿美元。此外，F-22的每小时飞行成本为8万美元，根据设计的8000小时飞行寿命计算，其飞行成本达到了6.4亿美元。因此，一架F-22的全寿命费用已经达到了10亿美元。尽管F-22在技术上先进，但由于其高昂的成本，美军迫切计划将其退役。

除了明显的成本之外，还有许多不为人知的浪费。例如，2016年，美国空军花费33.78万美元购买了371个咖啡杯，每个咖啡杯的售价竟高达1300美元，而B-52轰炸机上的USB转接口每个要价则高达2800美元。这些令人费解的开支引发了空军部长威尔逊的愤怒，她质疑为什么一些本可以以更低成本解决的问题，竟然花费如此庞大的资金。

更令人匪夷所思的是，驻阿富汗的美军竟然花费600万美元购买了9只山羊，借口是帮助当地人发展畜牧业。然而，令人惊讶的是，仅仅一周后，这些山羊竟然被士兵们吃光了。随后，又花费300万美元购买了两头驴，声称它们是山区最佳运输工具，然而，同样在一周内，这些驴子也被大兵们吃光了。此外，陆军还购买了一些用于中国建筑工地的两轮手推车，每辆售价高达12.8万美元。而空军竟然以废铁的价格将价值6.8亿美元的新运输机卖掉，甚至没有人愿意购买。

综上所述，尽管美国军费预算庞大，但其使用效率低下和浪费严重。军费的庞大预算虽然在全球排名第一，但占GDP的比例却

并不高，仅占GDP的3.2%。与1951年朝鲜战争时期相比，当时军费占比一度达到11%，这意味着如果按照相同的比例来计算，美国在2021年的军费预算可能应该达到26000亿美元。可见，尽管美国军费预算已经相当庞大，但仍然存在着巨大的上涨空间。

这一问题的根本原因可能在于军事开支的复杂性和庞大的体系，以及在军事采购和运营中的不透明性。此外，军事预算的审计和监督也存在挑战，使得浪费更加难以被发现和纠正。美国政府和国会需要加强对军费开支的监管和透明度，以确保每一分纳税人的钱都能得到有效利用。

另一个问题是军费的分配方式。虽然美军的军费开支庞大，但并不一定能够满足各个军种的需求。空军和海军通常能够获得更多的经费，因为它们扮演着更为重要的角色，而陆军和海军陆战队则常常被削减。这导致了一些军种在现代化和装备更新方面的不平衡，从而可能影响到整体的军事实力。

此外，美国还需要更加谨慎地处理军事采购和合同。一些昂贵的采购项目可能并不总是物有所值，而美国政府需要更加注重成本效益分析，确保每一项采购都合理并符合国家安全利益。

尽管美国拥有世界上最大规模的军费预算，但其效率和分配仍然存在问题。军费浪费和不透明性对国家财政构成了威胁，因此需要更加严格的监管和改革。只有这样，美国才能更好地维护国家安全，并确保每一分纳税人的钱都得到充分利用。

朱姆沃尔特永远是我心中最美的船。

要说对中国海军的贡献，朱姆沃尔特说第二，没人敢说第一(包括055)。

预算杀手，一艘就用了70亿美元，足够中国造8艘055。

并且造的还是丐版，ppt上的设计很多都没落实。计划中的制导电磁炮换成为普通化学炮。

并且一举干废了美国下一代驱逐舰计划，害的美国现在去造伯克3(整体不如055)

唯一美中不足的就是才造了3艘，要是造够计划中的32艘那画面太美。。。。。。。

重复一遍，要说对中国海军的贡献，朱姆沃尔特说第二，没人敢说第一!

(福特号：勿cue)

以喷气式战斗机为例，美国现在服役的速度已经远远不及退役的速度了。（印度也是 俄罗斯更别提）

100美元的衬套，美军采购价90000刀。

新鲜吗，不新鲜。

道光也不明白一个鸡蛋为什么花他五两银子。

按照正确的时间线：与001同时建造的应该有数艘航母，其中从003以后应该是核动力的；我军坦克应该装备着140mm滑膛炮，在5000米距离击毁一切坦克；现在在大洋中战备值班的098应该不小于10艘；空军的国产发动机早在2008年以前就全面超越俄国货了；隐形轰8在2010前就该服役了；CNMD服役绝不会晚于2010年，而不是用几个s400营来拱卫北京。

与之对应的，截止到2020年，踏平台北，东京大屠杀，炸烂关岛这三件事应该已经完成了才对。

这些都是2008年前后军juan对于军事发展的设定，当时可是各种舅舅言之凿凿，如果他们知道现在pla的装备现状的话，恐怕根本没脸在这个问题下出现。

我真正感慨的还是互联网的物是人非，新一代zhihuer和老一代tianyaer一个模子印出来的。

我没那么乐观

我认为美国的军费可能有一部分花在了看不见的地方

比如生化武器

更新了又怎么样，管我月薪三千刀了什么事？有那钱救助流浪汉不香吗？救救萝莉岛的孩子！

哈哈哈，神塔马美国不更新装备。

美国没有二代战斗机，也没有三代机，起步三代半。

美国没有常规动力潜艇。

美国没有常规动力航母。

美国没有战术轰炸机，只有战略轰炸机。

美国没有二代主战坦克。

请其他国家自行对号入座。

军费的话，陈平不等式还是太保守了。

没有武器装备大更新？

何以见得？

一、海军

1、新一代福特级航母：以确认采购的有4艘

福特号目前已服役

肯尼迪号已完成76%的进度

企业号也在有条不絮的进行中

CVN80（4号舰）目前进度不明

2、新一代哥伦比亚级战略核潜艇，在2022年6月4日，位于罗德岛的美国通用动力电船公司工厂内，举行了龙骨铺设仪式。

3、不管适不适用，但也无可否认“猪母”DDG-1000是“跨时代”的战舰

二、空军

1、新一代B21战略轰炸机，已进入试飞阶段

2、问题不断，确大规模量产中的F35“肥电”

如果撇去东大这个BUG，你在找个更能打的出来看看？

美军有一个很坏的毛病就是指标定得超高，然后企业拼了命把东西做出来以后军方因为超支把项目砍了。

这导致两个恶果，一是在质上面美国军备新型号难产，二是在量上面，军工企业为了收回投入，美军装备越来越贵。

之前美元的购买力是很强的，他可以买到便宜的原工业半成品，回去之后组装就可以了，但是特朗普上台之后我的贸易战彻底破坏了这个平衡，导致他和最大的工业半成品供应国交恶，要重建供应链，这个沉没成本没有任何一个总统愿意来承担，因为果子不在你任期之内，所以就导致拿不到货，即使能拿到货，成本也大幅度提高。

可能从美元的日用品购买力的对比上来说，中美的价差为3：1，但是到工业品这块来说就不是了，可能是3：30。

之前美国国会一个议员指着一堆衬套说这玩意要90000刀，这在中国可能一袋就几十几百块而已。

这就是美国的美元买不到之前等值的货物了。

这个问题可以从很多视角来评判。

首先要明确一点对于一个大国来说武器装备的数量很重要，冷战时期即使在F-15、F-16服役的时代F-4系列的飞机仍然在美军中服役。F-14一款二代机更是服役到2006年才正式退役。这也是美国空军和国会老爷们的矛盾问题，美国空军一直是想大口大口退完老旧飞机，以节省经费采购新武器，从本军种发展来看这是有逻辑道理的，就不过多叙述。而从国会老爷视角出发武器装备退役若是不能及时补充上便会有国家军事投射能力、威慑能力、部署能力下降的危险轻则国防吃紧重则霸权丧失，同样的道理这也是为什么我军至今为止仍有J-7、J-8等老飞机持续服役原因。

其次是美国人的特色什么武器好用就往死里薅。

比如大名鼎鼎的B-52轰炸机和M2HB重机枪前者1952年即首飞，后者更是前身是1921年定型的M1921型12.7毫米重机枪，1932年，美军为M1921重机枪换装质量较轻的气冷式枪管，改进后正式命名为M2重机枪。1933年，为解决枪管容易过热的问题，美军装备了采用重型枪管的型号，称为M2HB重机枪。据美国美国“防务新闻”报道，到21世纪30年代，随着B-1和B-2两款机型逐步退役，美军轰炸机部队将大幅缩减，由100架全新的B-21隐形轰炸机和现役的76架B-52组成。B-52在不久后接受大规模翻修和改造，这群“冷战老兵”需要继续飞行30年。一系列升级项目中最重要的是，用英国罗尔斯·罗伊斯公司的F130型发动机替换20世纪60年代的老式发动机。美国空军对F130并不陌生，但在B-52上，这款发动机是成对安装的，需要通过额外的测试验证稳定性。第一架“换心”的轰炸机预计在2028年试飞。该耗资124亿美元的项目将持续到2040年前后。换句话说这两款久经考验的“帝国主义老战士”美国人准备薅的用100年，所以美军武器装备没有大更新也是正常举动。

还有军事动向对武器装备发展的影响

众所周知过去20年时间里，天下无敌的美军沉迷于中东地区的治安战中故因此发展了很多治安战特化装备。

比如美帝为了减少平民伤亡从而避免影响国际形象的AGM-114 R9X导弹俗称刀片地狱火。中东谍王卡西姆·苏莱曼尼便因此从中东谍王变“耐切王”

还有就是连美国网友都绷不住的濒海战斗舰

根据23年最新的报道显示该舰状况就一个字：寄。更有美国网友戏称为什么不把这船送给也门胡塞拖垮胡塞武装的经济。比如美国海军苏城号濒海战斗舰在服役不到5年后宣布退役。原因：根据五角大楼2021年的预算。濒海战斗舰的运营成本与的阿利伯克一样。目前美军想把退役后节省资金，用于星座级护卫舰等其他项目上。

还有美帝高超音速武器方面，众所周知美帝高超音速武器因为种种原因滞后已经成了笑话但是为什么滞后这里引用一张图便可说明。

可以很明显看到在抗美奇侠拉姆斯菲尔德的工作下第一个提出搞出高超音速飞行器美国在其他国家大力研发下（比如我国十几年如一日的大力投资）在2020年受到DF-17刺激前高超音速武器研究居然是象征意义上的。你不落后谁落后。

从以上三个个例子我们不难看出美国过去20年的军事动向影响了武器装备的发展治安战方面武器的运用在大国面前不堪一击，因此给了很多人美帝武器装备没怎么更新换代的原因。

还有就是美军非常重视军队软件建设。

据美国软件生产率研究所（SPR）统计，由于开发规模世界领先，美国的军用软件总量超过了紧随其后的俄罗斯、中国、德国、英国和法国5国的总和，主要表现在两个方面：一是投资力度大。1979年，美国军用软件投资达91亿美元，约占国防预算的7%，到2002年总投资达400亿美元左右，约占国防预算总额的11%。二是产业基础雄厚。美国生产军用软件的公司总数超过5000家，其中一些骨干公司具备非常强的开发实力，如波音、洛克希德-马丁和雷声等公司聘用的软件人员均超过5000人。而且美国军用软件的从业人员数量多、水平高。目前美国从事军用软件工作的总人数超过37万人，是世界之最。军用软件的开发水平主要体现在软件的复杂程度和质量上，其中软件的复杂程度可用源代码行数（或功能点及存储字）来衡量，软件质量则一般表现为清除软件缺陷的能力。美军的军用软件开发水平高，主要表现在：一是开发复杂软件的能力强。2001年，美军软件开发能力达到100万～500万行代码，如今正在研究大于1000万行代码（约10万个功能点）的开发能力。二是软件质量高。美军一般军用软件项目的缺陷清除效率约为95%，武器系统软件的质量更高，缺陷清除效率可达99%。随着美军信息化程度的不断深入，美国军用软件开发水平将继续迅速提高，突出表现在以下几个趋势：一是开发大规模、高难度软件的能力继续提高。从60年代起，美国空军和国家宇航局(NASA)软件系统的规模呈线性增长，30年间，在导弹、飞机、航天器领域几乎提高了近百倍。美军预测，软件的规模将从1995年的1亿个存储字（1亿条指令）扩大到2035年的100亿个存储字。二是开发周期不断缩短，开发成本不断降低。美国海军已在《海军和海军陆战队2000～2035》报告中提出，将军用软件每个功能点的开发成本将从2000年的800美元降至2020年的200美元和2030年的100美元左右。2000年美国防科学委员会提出，军用软件的开发周期不能超过18个月。三是重点提高军用软件开发技术手段的自动化、智能化程度。美国防部在2002年的《国防科学技术领域计划》中把（软件）系统的设计和改进作为重要的研究领域，制定了近、中、远期阶段性目标，提出了今后重点投资发展的技术项目，并计划通过技术发展到2005年实现以下目标：软件开发成本下降40%～60%；软件的缺陷率减少90%；开发周期减少25%～50%；软件维护费用节省60%。所以美军的军费很多都花在了软实力，这些东西和工业软件一样不能直观体现但是软实力的一部分。

其次就是有关美军军费的问题。

很多人都觉得美国人会不会为军费开支太高感到苦恼。比较军费占比都到全世界的40%

然而事实是美国人居然觉得军费占比不高。从上图可以看出美帝哪怕是25年可怕的9000亿军费仍然在占比上比不过2010年。而且受通货膨胀美元波动现在的美元价值也不能和15年前美元比。

用美国国防部的话说：国防开支占国内生产总值（GDP）的百分比相对较小。在这个充满不确定性的时期，美国无法承受全球不稳定的代价。为了继续成为我们盟国和伙伴的坚定朋友和对侵略的可靠威慑，国防部必须拥有应对当今挑战的资源，并为我们的作战人员提供取得胜利所需的工具。我们还必须保护我们国家的宝贵资源，这一努力始于向国会提出具有战略重点和分析的合理预算请求。

以FY-25财年美军军费花费为例

为” 2025 财年预算请求如何通过每个 NDS 战略方法与 2022 年 NDS 的四个优先事项保持一致并继续推进

• 综合威慑：以安全、可靠和有效的核威慑为后盾的战斗力支持：

• 492 亿美元用于核企业现代化，包括： 1哥伦比亚级弹道导弹潜艇 99 亿美元 B-21 轰炸机 53 亿美元

哨兵/陆基战略威慑 （GBSD） 37 亿美元

• 远程对峙 （LRSO） 武器 8 亿美元

• 284 亿美元用于导弹击落和防御，以保护美国国土、领土和盟国

• 98 亿美元用于在未来几年国防计划 （FYDP） 中开发和部署多军种、多域进攻性远程火力组合

• 612 亿美元用于空中力量，重点是 F-22、F-35 和 F-15EX 战斗机、B-21 轰炸机、机动飞机、KC-46A 加油机和无人驾驶飞机系统。

• 481亿美元用于海上力量投资，新建六艘战斗舰队舰艇，包括一艘弗吉尼亚级潜艇、两艘阿利伯克级驱逐舰、一艘星座级导弹护卫舰、一艘圣安东尼奥级两栖战舰和一艘中型登陆舰

• 130亿美元用于陆上力量，用于陆军和海军陆战队作战装备的现代化，包括装甲多用途车辆， 两栖战车和 XM30 战车

• 337 亿美元用于重要的太空能力、弹性架构和增强的太空指挥与控制

• 145 亿美元用于网络空间活动，以防御和破坏先进和持久的网络对手的努力，加速向零信任网络安全架构的过渡，并加强美国关键基础设施和国防工业基地合作伙伴对恶意网络攻击的防御 • 竞选活动： 日常活动和行动、海外行动、战备训练和演习以及与我们的盟国和伙伴的持续接触和合作证明了这一点，以推进我们的共同利益

• 1475 亿美元用于联合部队的战略准备和准备，支持未来战斗的现代化能力并维持当前的部队战备状态

• 99 亿美元用于太平洋威慑倡议 （PDI），在弹性和分布式方面提供关键投资基地、新的导弹预警和跟踪架构、关岛防御资金、无人驾驶和自主系统以及其他创新技术的部署，以及多国信息共享、培训和实验

• 39 亿美元用于欧洲威慑和反击俄罗斯的侵略，包括欧洲威慑倡议 （EDI）、北约支持和北约安全投资计划

• 3 亿美元用于乌克兰安全援助倡议 （USAI）， 这是对上述其他欧洲投资的补充，旨在为乌克兰的军事和国家安全部队提供援助和支持

建立持久优势：通过创新和现代化、对弹性的投资以及对照顾我们员工的坚定承诺来实现

• 1432 亿美元的研究、开发、测试和评估 （RDT&E） 预算 – 支持整个部门对负责任的人工智能、5G 和实验的投资

• 172 亿美元用于科学和技术，包括 25 亿美元用于基础研究 • 额外投资以确保健康和国防工业基地 （DIB） 的能力，包括潜艇和弹药工业基地，以提高生产能力并利用多年采购以负担得起的方式提供关键弹药

• 373 亿美元的设施投资，包括 175 亿美元的军事建设和家庭住房计划以及 198 亿美元的设施维护、恢复和现代化 （FSRM）

• 人是这些 NDS 战略方法的核心，并且部门最宝贵的资产。2025 财年预算继续通过照顾我们的员工来培养我们需要的劳动力，包括——• 为军事人员加薪4.5%，为文职人员加薪2.0%。该预算为加薪提供了全部资金，以继续该部门努力留住当今最优秀的部队，因为我们创造了晋升机会，推动了明天总部队 （TF） 的招聘和保留工作

• 通过投资超过 614 亿美元用于世界上卓越的军事医疗保健服务业务和超过 106 亿美元用于军人家庭支持计划（包括儿童保育和青年计划），建立复原力和部队战备状态， 士气、福利和娱乐计划、战士和家庭服务、小卖部福利和国防部教育活动学校 • 通过继续强调和投资性侵犯和骚扰预防、自杀预防、多样性、公平、包容和可访问性 （DEIA） 以及内部威胁计划，确保负责任的领导。

从上源于美国国防部的数据数据可以很明显的看出美帝每年军费虽然号称占全世界40%左右怎么怎么的全世界除美国以外九大军事大国加一块都比不过，实际上用于装备开支上就只有2625亿只占军费的28%。即使加上武器装备军事技术研发等也不过军费的48%。换句话来说美军军费一半以上的费用用在了军队开支和养人方面。而这一切还是美军新一轮军改面向大国对抗的结果，所以过去治安战时代在阿富汗、伊拉克泥潭里消耗大量话费人员部署费用的美军在武器装备采购花费可想而知，所以新武器采购滞后情有可原。

还有美国一些军工复合体的抽象行为，这一点就不得不替吹哨人KD已经2名的幽默牢音（波音）了。比如到现在为止只交付的4架F-15EX，拖了老长时间才落地的T-7A和KC-46（已经交付76架）。23年波音全年交付飞机数量31架；9架F15（美军的4架F15EX外贸的5架F15SA、F15SQ）虽然说有没有新订单，要维持生产线，减低生产速率，等到F-15EX生产走向正轨会好点，但考虑超级大黄蜂也到末期了，可能总量不会提升太大。换句话来说洛马一年200架F-35➕F-16V还不是全速生产的时候波音年产预期也就24架F-15EX这还是以色列印尼等过要买订单量提高的结果。

在谈谈美帝为什么要花这么多军费在非武器开支上。

答：全球扩张型战略必须承受之重

我们都知道美国是个两洋庇护的国家，南边墨西哥，北边加拿大这两个国家都是军备低迷的“弱鸡”，有条件保持很低的军备水平。而美国自己则一向是以人权和自由为标杆，以和平为大旗，按这个调调美国应该是一个和平主义的国家。而从历史上看美国也确实有过长期低军费时期：从建国开始直到第二次世界大战后，美国都是战争一来就举国皆兵，战争一停就刀枪入库马放南山瞬间解散军队的做派。但是从1950年朝鲜战争爆发后，这种状态就再也难以看到，常年的高军备成为了美国的“新常态”，原因就在于，从那时起，美国的国家战略完全转向了。如果说以前美国是铁杆的孤立主义实践者，那么朝鲜战争后美国就是一个积极奉行全球干预的扩张型国家了。在长达几十年的时间里，美国以和苏联进行军事对抗全面围堵苏联阵营在全球的扩张为主轴，对世界各个角落都保持了军事存在和干预。我们都很熟悉美军在二战后所进行的朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争等，战场广泛分布于东北亚、东南亚、东欧、中亚等世界各个角落，可以说每一个战场都与美国本土相隔万里。我们知道，远征作战是最考验一个国家国力军力的战争行为，美国既然选择了独处北美而掌控全球的战略方向，该花的钱也就很难省下来了。具体来说，首先两个大洋固然为美国提供了天然的抵御外敌的屏障，但同时对于对外输出力量而言也是一道需要很大成本才能跨越的鸿沟，从纽约港出发到英国伦敦是5 500千米，而从旧金山出发到日本则约有9 000千米，哪怕你坐着一架喷气式民航客机，也要飞行十几个小时才能筋疲力尽地抵达目的地，更何况搭乘船舶穿越惊涛骇浪。而我们知道一艘“伯克”级驱逐舰在20节航速时的续航力大约是4 200海里，也就是不到8 000千米，油烧光了都不足以完成这段旅程。而美国空军的航空装备里，不要说那些战斗机，哪怕是那些大型的运输机、预警机、巡逻机等，很多机型也都只能望洋兴叹。也就是说，美军不管是空中力量还是海上力量，想要从美国本土出发在西太平洋或者印度洋执行任务，就必须依靠一个又一个的基地，以及实施远程补给的装备体系进行物资和补给的接力投送，而这显然都是要花钱的，我们来看美国人为此付出了多大代价，美国空军现在装备有大约50架C-5M巨型战略运输机，223架C-17战略运输机，几百架C-130战术运输机，60架KC-10和400多架KC-135空中加油机，以及KC-130战术空中加油机等，这显然是很庞大的运输和加油力量。美国海军的舰船本身就是长航程的作战装备，但依旧采购配备了各种运输和补给船队，比如排水量超4万吨的T-AKE干货弹药补给船美军一口气就造了14艘，其它如油料补给船、综合补给舰等都不能少。当然为了跨越大洋后还能投入地面作战部队实施登陆作战，美军还建立了世界上最庞大的海军陆战队及两栖舰船部队，包括10艘两栖攻击舰，12艘“圣安东尼奥”级两栖船坞登陆舰，10艘“惠德贝岛”级两栖船坞运输舰等，可以一次向海外投送一个师级的海军陆战队远征部队。

上述这些都是很昂贵的战略资产，比如印度作为一个十几亿人口的大国，在采购战略运输机时选择了美国的C-17战略运输机，也就采购了10架，为此花费了47亿美元。虽然作为外贸军品的价格比美军自己采购要贵一些，但也不难想象美军那几百架战略运输机价值几何。而像“美国”号两栖攻击舰美军自己的采购价格也达到了30亿美元。而“圣安东尼奥”级两栖船坞登陆舰的采购价格也达到了17亿美元，这都是为了有效的力量投送而付出的代价。当然仅仅是这些还不够，战略运输机只能运送一些高价值低重量紧迫性高的物资以及人员，而两栖舰队则只能运送进行第一波登陆作战的海军陆战队，那些用于后续高强度持续作战的陆战队和陆军部队的重型装备依旧面临着长途运输的时效性问题。为此美军在冷战时期采取了在欧洲预置装备的做法，也就是同一支美军部队，比如第一装甲师，在德国的某些仓库里储备上其编制内的主要装备比如M1主战坦克、M2步兵战车、M109自行火炮、各种装甲车、卡车、“悍马”军车和武器弹药等。美军的部队平时在国内训练和演习时用另一套装备，一旦开战就立即将人员空运到德国，从仓库里取出同样的装备后再投入作战。这种土豪作风固然让人惊叹美军的财大气粗，但背后也未尝不是一种无奈，毕竟谁会跟自己的钱过不去呢。苏联红军就没有这个苦恼，他们的一线部队就靠近前线，战时操起装备投入战斗就可以了到了冷战后，在欧洲打起世界大战的可能性日益降低，而在东亚以及中东等战区，美军则没有如冷战时西德那样理想的预置装备仓库的部署位置，毕竟连预想的战场都是不确定的。因此美军采取了另一种策略，就是海上预置舰，比如现在美军在关岛的MPSRON 3中队海上预置船队，用一批专门设计的大型中速滚装船和货船组成，一次能运送一个陆战师的15 000人的全部重装备和30天作战物资。而光有储存和运输船舶还不够，还需要能够将这些物资从运输船转移到投送平台上的节点，这就是MLP远征浮动平台，其类似于一艘半潜船，有8万多吨的排水量，能让大型中速滚装船、弹药干货船、JHSV人员运输船直接靠泊进行装卸载作业。而卸下的装备和物资则可以用靠泊在这艘远征浮动平台上的气垫船运到登陆的海滩上。这么一整套看上去高大上的运输储备和转运的服务于装备和物资远征体系，说白了就是为了省那几千上万千米的距离，如果装备物资跟得上，谁又愿意整这么麻烦呢？所以这些钱都是属于美军不得不花，而别人根本不用花的钱，别人可以真正的好钢花在刀刃上，而美军则不能只是为了刀刃花钱，刀柄也一样不能忽略，不然刀刃根本就递不到别人面前，毕竟距离太远了当然上述这些还只是最基础的部分，美军为了实施远征作战，在其主战装备上也必须有针对性的进行强化，比如其作战飞机就一向追求远航程和大载弹量以及空中加油能力，这都必然导致其战机更大，更复杂也更昂贵。同时其作战部队在情报、指挥和通信系统等方面也都追求完善，毕竟是远征作战，每一个战场都几乎是遥远而陌生的，那么就没有什么可以直接利用的资源，什么能力都得自己随身解决。随着时代的发展，美军对于这种全球作战的保障需求不但没有减弱，反而日益增强，如果说19世纪美军的远征作战所需要的主要是一些关键岛屿和港口的加煤站的话，现在的美军所需要的就是一个无比庞大的保障系统了。比如每年由美国空军牵头投巨资研制的各种通信卫星、全球卫星定位系统、气象卫星等，都是美军出远门离家万里实施作战必不可少的保障条件。因此美国空军也是美国太空系统的主要投资者，甚至超过了NASA（美国国家航空航天局）。最典型的例子是NASA当成宝贝的唯一一个大型光学太空望远镜“哈勃”，在美国空军的“锁眼”系列侦察卫星中都算不上最高端的。除了预设战场的遥远而无法避免超远程力量投送的困难外，美国的全球战略还决定了必须追求十分完善的能力，这首先体现在我们统计美国的广义军费时，不止包括军队，还包括美国能源部以及NASA。世界上拥有独立航天能力的国家其实并不多，连5个常任理事国之一的英国都不作此追求。美国不只是军队有庞大的航天预算，以民用为主的NASA也和军事技术的发展有着千丝万缕的联系，因为航天技术本来就是军民属性相对模糊的领域，比如ULA（美国航天发射联盟）昂贵的“德尔塔”4和“宇宙神”5运载火箭不止是要发射NASA的深空探测器，也要发射军方的军事通信卫星、国家侦察局的间谍卫星等。而美国能源部和军事的相关性首先在于核技术，我们知道核原料的采集、加工、保存、处理和报废都需要高度的专业性和庞大开支，美国因为在冷战期间和苏联进行过一次波澜壮阔的核武器军备竞赛，这方面的积累和包袱都十分庞大，比如现役的几千个核弹头都要定期维护和抽检，这就是很大的一块成本。

总之本人也就利用本人浅薄知识列举一些数据来举例子说明这个问题。也相信有关人士在这个问题方面人士比本人更加深刻，简而言之美军军费利用这个问题还真不是三言两句就能简单评价的。