海湾战争的时候，世界也不知道美国都有哪些新武器，很多新型武器都是战争结束后，才逐渐被披露出来的。
二战时期，日本也不太清楚美国有没有原子弹，甚至可能都不知道原子弹是什么，否则的话日本可能会建立防核设施，不至于完全毫无准备。
根据以往的美军实战案例，美军很有可能会有一些没有展示过的秘密武器，平时不显山不露水，但是在关键的时候使用。
就像题主说的那样，美军的军费占全球军费的40%，但美军的武器装备却没有大更新，那美国的军费都花在哪了？
这难道不是一件奇怪的事吗？那些钱不可能凭空消失吧？
有的人可能会认为是被美国官方贪污了
不能排除这种可能性，美国的官方确实有可能贪污美国的军费。
但也有可能那些军费是用于研制一些并没有展示的武器
每个国家都是有军事机密的
美军这几十年到底都在捣鼓些什么？外界也是很难搞清楚的。
当然，这只是我的一种推测而已，也许美国可能根本就没有研究任何新武器，但是我们不能够忽略掉美国研发新武器的可能性。
中国有句俗话，叫“战术上轻视对手，战略上重视对手。”
评论区有个网友对我说，你那句话说反了，不是“战术上轻视对手，战略上重视对手。”，而应该是“战略上轻视对手，战术上重视对手。”
我觉得我没有说反。
更应该重视的，是战略，而不是战术。
可以回首一下太平洋战争和海湾战争。
美国打败了日本和伊拉克
日本和伊拉克是输在了战术上吗？日本和伊拉克真的不重视战术吗？
并不是
日本和伊拉克是极度重视战术的，不可能不重视。
不需要强调什么重视战术，谁都懂，战争打起来了，都火烧眉毛了，谁会不重视战术呢？这是摆明了的事，根本不需要强调。
但为什么日本和伊拉克还是输了呢？
恰恰是输在战略上。
美国作为一个北美洲国家，它为什么能够打到日本？
美国和日本的距离是极其遥远的。
远洋作战不是一件简单的事
美国是怎么做到的呢？
因为美国在太平洋上是有支点
美国在二战时期拥有夏威夷群岛，关岛，菲律宾这几个战略支点，所以美军才有能力将大军投送到日本附近。
如果没有支点，美国远在北美洲，打的了日本吗？千里迢迢怎么打？
那美国是在什么时候建立的支点呢？
是在1898年建立的
在这一年，美国拿下了夏威夷群岛，并且通过美西战争，从西班牙手里拿到了关岛和菲律宾。
美国在1898年，甚至更早的时候，就已经打算建立从北美到亚洲的战略通路了。
这种战略，在二战之前的几十年前，就已经有了，在二战之前的几十年前，美国就具备了从北美到亚洲的兵力投送能力。
再说一下海湾战争。
美国的信息化作战能力，是在海湾战争时期突然有的吗？
显然不可能
美国在海湾战争之前的几十年前，就开始研究信息化作战的方式
只不过当时的条件并不成熟
但是美国已经提出这种新型战争模式的战略了，然后不断的实现信息化战争需要的各种技术。
伊拉克成了美国实践这种新的战争模式的国家
美国打赢伊拉克，不是赢在1991年，不是临时抱佛脚，而是赢在十年前，甚至几十年前。
想要具备打赢伊拉克的条件，不是突然变出来的，而是经过长期战略性的积累的。
伊拉克不是输在战术上，恰恰是输在战略上，美国要远比伊拉克在战略上更加具备前瞻性，在几十年前就开始研究新的战争模式。
而伊拉克的眼光仅仅停留在战术层面，它觉得伊拉克想要变强，需要有多少导弹，需要有多少坦克，但是伊拉克的打法仍然还是比较老旧呆板的打法，而伊拉克并没有试图开创新的作战模式，它也没有这样的前瞻性眼光