日本宣布加入「奥库斯」联盟，我国防部「日方应当深刻汲取历史教训」，日本此举对我国有何影响？

“奥库斯”联盟全称“美英澳三边安全伙伴关系”（AUKUS），这是一个由盎格鲁撒克逊人组建的纯粹的军事联盟。自成立以来，AUKUS一直在发挥“四国机制”和“五眼联盟”无法发挥的作用。随着日本这个“外人”的加入，亚太地区将掀起一轮新的军备竞赛，中美对抗将会加剧。

美国在 AUKUS 中的作用举足轻重，但英国和澳大利亚的军事战略驱动同样不可或缺。 对美国来说，深化“印太战略”的实施，需要一个具有多边形式的军事集团。而无论侧重政治外交的美日印澳“四国机制”，还是侧重情报合作的“五眼联盟”，都难以执行深度的军事合作。

从近几年“印太战略”机制化的实践看，美日印澳“四国机制”到目前为止还是以政治外交为主的论坛，即使 2021年被提升到峰会级别，其仍存在政治表态多、解决实质问题少的缺陷。而旨在将新西兰、韩国、越南等国纳入“四国机制 +”的尝试并没有得到这些国家的充分响应。

自冷战时期就建立起来的“五眼联盟”虽然拥有共同的“盎格鲁—萨克逊”血统，但合作主要限于情报领域。近年“五眼联盟”尝试向外交、经济等领域扩展，但新西兰一直对“五眼联盟”扩大合作领域持保留态度。在此情况下，建立一个能够在军事安全以及相关敏感领域合作的机制，成为拜登政府实施“印太战略”的优先需要。

在军事层面，美国一直在推进“一体化威慑”战略。“一体化威慑”是美国与盟友将军事威慑与高科技、产业基础和其他能力结合起来的综合威慑，包括美国与其盟友伙伴的整合、最好武器系统与最先进技术的整合以及各军种及其能力的协同整合。 此前已有的军事安排，如美军在澳大利亚达尔文港轮换驻训等，其规模与深度均难以支撑“一体化威慑”的目标，需要建立新的机制推行“一体化威慑”战略。

首先，AUKUS 的合作模式是美国提供技术，英国参与，由澳大利亚承担主要成本(包括军事开支、人员等硬性成本和违约等软性成本)，这符合美国“一体化威慑” 战略要求其盟友承担义务的原则；其次，AUKUS 能够提升三国之间的互操作性，包括战略认知、武器系统、人员、军语、信息系统、军事会议与交流、 联合军演与真实世界情境推演等多个维度的互操作性，这是“一体化威慑” 战略强调的重点内容；最后，澳大利亚的地理位置及其军力投射范围尤其能提升美国在西太平洋和南太平洋地区的前沿部署，这是“一体化威慑”战略 的重点区域。

AUKUS可能发展成为美国“印太战略”的核心。美日印澳“四国机制”中的印度被美国视为“不可靠伙伴”，印度在俄乌战争爆发后的外交政策更是被美日澳和其他一些西方国家诟病。“五眼联盟”中 的新西兰一直推进对华经贸合作，被美国视为“五眼联盟”的薄弱环节。相比之下，英国和澳大利亚在拜登上台后坚定追随美国的“印太战略”，这使得 AUKUS 将成为美国推行“印太战略”的可靠机制。

AUKUS的首要目标是由英、美两国协助澳大利亚建造一支核潜艇舰队；其次便是推动先进能力技术项目，加快人工智能、量子、先进网络能力、高超音速能力、电子战等关键技术的协同发展，重点是高超音速武器。

澳大利亚核潜艇计划已经落地，现在正在紧锣密鼓的落实。根据美英澳三国签署的协议，澳大利亚将从美国购买3艘弗吉尼亚级核动力潜艇，并可以选择在需要时再额外购买两艘。此后澳大利亚将在交易的另一阶段购买采用英国设计、使用美国技术的新型潜艇。美国的造船厂将建造第一批潜艇，英国将牵头建造下一代潜艇。该协议还包括2027年之前建立美国攻击潜艇在西澳大利亚州珀斯的轮换部署能力。

目前澳大利亚海军主力是6艘柯林斯级常规动力潜艇，柯林斯级潜艇是瑞典第五代柴电潜艇技术的巅峰造极之作，水下排水量超过3300吨，是全球现役体积第五大的柴电潜艇，按吨位计算则是第二大。但是常规动力潜艇使用柴油发动机，虽然目前国际一流常规动力潜艇都使用了AIP技术，但是常规动力潜艇续航力不足，且无法长时间保持隐蔽状态，美国直接向澳大利亚提供了弗吉尼亚级核潜艇技术。

弗吉尼亚级潜艇是美国海军第一艘同时针对大洋和近海两种功能设计的核潜艇，专门为应付冷战后威胁研制，具有强大的反潜、反舰、远程侦察、执行特种作战以及用新型“战斧”巡航导弹精确打击陆上目标的能力。与主要用于在深海大洋等待与敌方战舰决斗的海狼级核潜艇相比，采用自动导航控制设备的“弗吉尼亚”级核潜艇的近海作战能力尤其突出。可以说，弗吉尼亚级潜艇是冷战时代海狼级核潜艇的低成本取代方案。

虽然弗吉尼亚级潜艇是海浪级的低成本方案，但得益于军事技术的发展，弗吉尼亚级核潜艇在静音性能上也极其出色，整体作战性能非常强大。澳大利亚装备该型核潜艇，将来很可能会部署于中国南海，对我造成巨大挑战。

AUKUS协议的第二支柱是高超音速武器，这也是日本加入AUKUS的重要原因。

在美英澳三国中，美国的高超声速技术储备和水平是最高的，其次是英国，最后是澳大利亚。美英澳联合研制高超声速导弹，美国主要出技术，英国和澳大利亚主要出钱，刚好美国多个高超声速导弹项目也缺钱。

美国是世界上最早开展高超声速飞行技术研究的国家之一，早在2002年就提出了“一小时打遍全球”理论，当时美国就开始了“助推—滑翔”式导弹和吸气式高超声速巡航导弹的研发，并推出了高超声速技术飞行器”、X-51A高超声速飞行器等原型机，并进行了试验。

但由于这个阶段美军在反恐作战上投入较多。不用高超声速武器就可获胜的事实，让美军在推动上述项目时动力不足。加上国会的质疑、不合理的指标、预算的缩减、隐身技术兴起等，都成了这些项目踏步不前的原因，最终美国未能将相关技术成果转化为武器。

2017年美国将国家战略目标从打击恐怖主义调整为国家间战略竞争。恰在此时，俄罗斯公布了首款高超声速武器Kh-47M2“匕首”导弹，并表示还有数个高超声速武器项目正在推进中。此举在美国引发强烈反响，美国陆海空三军和国防高级研究计划局、导弹防御局一拥而上，短短2年内推出至少17个高超声速武器项目。但由于盲目追求高技术指标，一再“变道”，这也导致美国始终没有高超声速武器列装。

那此次美英澳三国考虑同日本就AUKUS安全框架第二支柱的先进能力技术项目进行合作，是希望借助日本的力量发展高超声速武器吗？这是一个可能因素。

日本一直是高超声速技术的强国，在高超声速材料/动力装置等子系统方面具备雄厚的技术储备。事实上，日本发展高超声速武器由来已久，也是当今占据高超声速技术领先地位的国家之一。上世纪80年代起，日本通过在高超声速领域长期探索，拥有相当程度的技术积累，为近年来发展打下良好基础。

此前反舰导弹一直是日本武器装备发展的重点，在最新的日本防务白皮书中，用于反舰作战的超高声速武器再次现身，日本将其称为高速滑空弹。该武器和陆基宙斯盾反导系统、SM-3 Block IIA反导拦截弹等同属重点武器项目，按照日本的规划，该国高超声速武器最快2026年装备，可实现5马赫攻击 。

美英澳与日本合作研发高超声速武器也可以理解，现在美国高超声速武器研发遇到阻碍，而中俄高超声速武器却飞速发展，甚至已经投入实战。中俄在高超音速武器上研发均要晚于美国，但两国成果和装备的速度都优于美国。

俄罗斯已装备三款高超音速武器，涵盖了空基、陆基和海基三维。空中发射（以米格31为发射平台）的“匕首”导弹，该导弹已经在乌克兰战场投入使用；采用陆基发射的“先锋”导弹，可以达到20倍音速；采用海基发射的“锆石”导弹，也可以达到7倍以上的音速。在乌克兰战场，“匕首”与“锆石”导弹先后上阵，取得了显著战绩。

中国已服役一款东风17高超音速武器，最大飞行速度同样超过20马赫，空射版和海基版目前也进展迅速，半个月前鹰击-21反舰导弹也在055驱逐舰上成功发射。

美国自重返亚太以来，所有的目标都围绕遏制中国展开，这是美国的国家战略。AUKUS 就是美国希望集中高级别盟友执行美国战略的军事联盟。AUKUS 成立两年多来，虽然动作频频，但是围剿中国并没有取得太大的效果，美国需要一个遏制中国、围堵中国的帮手，将日本吸纳进AUKUS ，遏制中国的意图暴露无遗，现在美国可能想要以AUKUS为基础，构建一个亚太版本的“北约”。

日本加入AUKUS 联盟的行为，我们要高度警惕。

众所周知，日本由于二战罪行而被限制了部分国家权利，在日本宪法第九条中明确规定：

① 日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。 ② 为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。

在法律意义上，日本自卫队仅限为部队而不是正式军队，在预算与武器装备上都受到限制，不得持有如弹道导弹、航空母舰等进攻性武器，只能拥有有限的自卫力量，不能大肆扩充军事实力。但事实上日本军费一直位居世界前列，这几年更是高速增长。2023年日本军费超过法国、韩国排名世界第八，2024年日本军费将要直追德国，大有超越之势。

由于宪法限制，日本不能拥有航空母舰，于是日本就通过将航母命名为护卫舰的方式暗渡陈仓。比如日本出云级航母，命名为“直升机护卫舰”，满载排水量27000吨（意大利加里波第号航母满载排水量只有14000吨），可以搭载28架各种类型式直升机。

2020年，日本开始改装两艘出云级航母（出云号、加贺号），改装后出云级航母满载排水量达到了30000吨，可以搭载10架F-35B战斗机。

除了挂羊头卖狗肉，日本还会通过快速更新武器的方式提高军事实力。日本会提前退役军舰、潜艇，然后将这些没到寿命的武器封存以备后用。比如日本亲潮级潜艇首舰亲潮号，1998年服役，2023年就已经退役；而财大气粗的美国，1987年服役的洛杉矶级潜艇海伦娜号，却至少要服役到2025年。这样的快速迭代既能促进武器的改进发展，又能保持军工企业的生产力。

自卫队的主要功能是要维持日本的自我防卫能力，而踏进21世纪后，自卫队对于海外维和任务的参与却愈来愈积极。2010年，日本的海外军事扩张取得重大突破，在吉布提建立起日本战后第一个海外基地。2018年，日本防卫省正式宣布将其提升为海外首个永久军事基地。

2015年，安倍政府通过了与行使集体自卫权相关的一系列安保法案，意味着解禁集体自卫权、修订日美防卫合作指针、扩大自卫队海外军事活动的军事安保政策在法律层面得到保障，也宣告日本战后长期坚持的专守防卫国策被安倍政府彻底颠覆。根据安保法案根据新的宪法解释，即使日本没有遭受直接攻击，只要发生日本的存立遭受威胁的事，也允许行使集体自卫权，这使得日本自卫队得以在盟友遭到攻击时以集体自卫权名义介入冲突。

因为和平宪法，日本在政治上是个残疾国家，完全受制于美国。这让部分连二战罪行都不承认的日本保守党一直视为耻辱，一直在努力突破“和平宪法”的束缚。

作为宗主国，日本的一举一动都看在美国眼里，但是这么多年来美国一直纵容。因为随着中国的快速崛起，美国在我们家门口压制我们变得越来越力不从心。此次美英澳拉拢日本加入AUKUS，显然是希望借助日本的力量遏制中国。

作为一个曾经深深伤害亚洲人民特别是中国人民而现在却拒绝忏悔的国家，日本没有对战争罪行致歉，却在反思战争失败的原因，这说明什么？这说明只要给他们一个机会，他们就敢再发动一次侵略战争，继续奴役中国人民。随着日本军国主义的抬头和右翼势力的快速发展，我们对日本军事扩张必须高度警惕。

随着日本的加入，AUKUS 与中国的对抗可能会加剧，周边环境将会更加恶化，我们必须做好准备。只是一帮盎格鲁撒克逊人中掺入一个“小日子”，很可能将美国追求的军事联盟泛化，最后演变成一盘散沙。

其实没啥影响，

AUKUS，音译为：奥库斯，是由澳大利亚（AU）、英国（UK）和美国（US）于2021年9月15日联合宣布成立的军事外交安全合作伙伴关系。

该联盟首要目标是由英、美两国协助澳大利亚建造一支核动力潜艇舰队，该联盟也是构筑美国新印太战略联盟合作的一部分。

所以首先这是个多边区域协作协议，还不是正式的军事联盟，离开北约差得远，甚至比日美安保条约都差得远。

作为大国自信，真没必要太当回事。

而且嘛，说句实话，我真不觉得除了我们自己，还有谁会真太把历史问题放在这件事上去考量的。

其实更应该在意的是地区其他国家的反应，毕竟现在aukus仅仅只有四国，其他大部分地区国家都没加入，即没有韩国也没有印度。

所以关键是如何对区域中大部分中立立场的国家游说和拉拢，向他们证明中国不是他们的安全顾虑。

目前东南亚国家除了菲律宾普遍都表示了对地区局势的中立态度。区域国家比如印尼，甚至因为澳大利亚海军因为aukus协议获得了核潜艇技术而产生了安全顾虑，这其实正是对我们有利的情况，我们应该充分利用。

作为非核国家的澳大利亚获得了英美的核潜艇技术和可能的武器级核材料浓缩技术，这也是我们可以站在维护和平和核不扩散立场在国际社会发声的

至于美英澳日，本来他们就有一系列联系更强的安全体系在起作用，多个aukus对我们来说并不关键。

总之还是那句话，外交就是要把朋友变得多多的，把敌人变得少少的。

AUKUS本来是想拉印度入伙的。在印度半推半就，长期以来表现出来的兴趣并不积极的情况下，日本成为了超级替补，最终入选。

但是相比印度，日本加入AUKUS，其作用明显是削弱了不少。

印度作为南亚大国，印度洋中的核心国家，其战略地位和军事地位显然不是偏居东亚小岛的日本所能相提并论的。

并且就经济潜力、人口潜力、军事潜力来看，印度相比于日薄西山的日本，其价值显然也更大一些。

当然还有更核心的一点就是，日本这个国家不仅仅东亚各国要防着。即便美国自己也要时刻提防着。

这个国家是唯一一个遭受过美国核攻击的国家，也是美国亲手掐断了这个国家的经济飞速增长，导致了日本随后的“失去的二十年”。

虽然目前看上去日本跟着美国亦步亦趋的，像只哈巴狗一样的忠诚。但是一旦美国显露出任何颓势，谁又能保证日本不再一次反水呢？

这个国家的历史上可不乏这样的先例。美国人不可能不有所警觉。

因此日本的加入，对美国来说，对AUKUS来说其实起不到像印度加入那样震撼的效果。

因为一方面日本本来就是美国的铁杆盟友，AUKUS里面多一个日本大家也不会觉得多厉害。

而对AUKUS这样轻军事意义，重战略与宣传价值的组织来说，要拉拢地区具有最重要的战略价值的国家，才能起到最大的作用。

说白了，就算不拉日本入伙AUKUS，美国一样会提供日本军事支持。将来真S3赛季了，日本一样会站队美国，不是吗？

而且由于历史上的原因，美国并不能完全信任日本。

因此即便日本加入AUKUS，也不会因此获得更先进、更核心的军事技术。

总体来看，日本的加入，并不会多大程度实质上提升AUKUS的威慑力。

从另外一个角度来说，美国政府颇有点黔驴技穷的感觉。多少有点拉拢心仪的印度不成，只好拉日本来“凑数”的感觉。

别说奥库斯了，日本加入“内库斯”又能咋滴？

在谈到这个问题之前，先贴两个数据。

中汽协数据显示，2024年一季度，中国乘用车出口111万辆，同比增长34.3%；商用车出口21.4万辆，同比增长27.5%。

与之相比的是，一季度日本汽车出口量为95.4万辆，同比增长6%。

继2024年中国汽车出口量超越日本之后，第一季度中国的汽车出口数量继续领跑。

目前中国的出口量虽然在大幅度增长，但是日本的汽车出口仍然在小幅度的增长，也就是说中国虽然已经对日本的出口产生了影响，但是还没有将其逼到角落里。

但是如果按照这个趋势看下去，日本汽车制造业的衰落几乎是一定的，并不是说这个产业会直接倒下，而是有可能会韩国化，丰田和比亚迪双方互换一下十年前的位置是完全有可能的。

而日本的汽车制造业几乎占到了他工业产值的接近一半，GDP的8%，如果这个产业倒下了，日本怎么办，难不成集体转行东京热？

所以从这个角度看，无论是日本还是韩国，无论是岸田文雄还是尹锡悦，这两个国家投美的根本原因与地缘安全没有一毛钱的关系，主要原因是经济。

在二三十年之前的时候，中国作为低端产业的代表，韩国和日本在产业上都领先中国一个身位，所以中国与他们可以维持较好的关系，过所谓产业互补嘛。

现在呢，中国的产业集群的崛起几乎已经攻城略地到了日本和韩国的家门口，如果这么搞下去，被抄家几乎是一定的。

这时候他俩能怎么选？

只能投美。

投美至少有一个现实和两个希望，现实是美国虽然制造业不行，但是还有市场，如果美国把中国制造业产品通过贸易壁垒挡在门外，那么日本和韩国最起码有一块自留地能混口饭吃。

再加上美国通过欧洲内部的殖人们仍然能对欧盟施加相当大的影响力，如果能迫使欧盟也通过对中国的贸易壁垒让出这一份市场，那么这块自留地可是相当的大。

而两个希望一个是通过加入美国的战车，在中美竞争中下注给美国，一旦美国赢了，日本和韩国不但经济问题解决了，最起码论功行赏封个王侯还是有的吧？

另外一个希望是，通过联合美国对中国的高端制造业进行联合的围剿，使韩国，日本，美国等这些国家最起码还能守住一部分高端产业链，不至于全军覆没，这也是他们的自留地之一。

其实本质原因就在这里了，国与国之间无论是地缘还是经济上的矛盾，本质上是经济和发展权上的矛盾。上世纪亚洲经济红红火火，美国、日本、韩国从中国转速

日本不想衰落成为第三世界国家，所以要抓住一切手段防止自己滑下去，韩国也一样，至于能有多大效果那就不知道了，但是无论如何也要体面的挣扎一下再沉下去吧？

继北约扩员后，奥库斯军事联盟也要扩员了，日本将被拉入伙？

​​日前美英澳三方组建的奥库斯军事联盟，宣布将接纳一个新成员加入，这个新成员就是中国的邻居--日本。目前美国正在与日本协商入伙的事情，一旦日本加入，那么奥库斯军事联盟的实力就会更上一层楼。

​​奥库斯此次拉日本入伙，自然是为了对付中国。当初该联盟组建时就是这个目的，如今也没有任何改变。而且成为奥库斯军事联盟的成员后，日本就要为美国打前锋，执行对抗中国的任务，以此分摊美国所谓印太战略的成本。

​​那么日本会加入吗？从日本重走军国主义道路的行为看，其加入奥库斯军事联盟是迟早的事情。一方面，日本一直在用“中国威胁论”的旗号，为其扩军强武寻找借口。换言之，如今的日本与二战前的日本没区别，他要称霸称王，就得联合美国等盟友与中国搞阵营对抗。另外一方面，日本战略决策严重倾向于美国，这是因为二战后日本被美国套上了枷锁，根本无法挣脱。在美国控制下，日本忠实的好像一条狗一样，坚决执行着美国的每一条战略决策。比如美国让日本制裁俄罗斯，日本毫不含糊。

​​日本连俄罗斯都不怕，还怕中国吗？当然不会！所以日本加入奥库斯军事联盟是大概率的事情。对此中国不仅要警告日本汲取历史教训，更要有军事斗争准备，以防日本再度膨胀发动一场侵华战争。

​​目前，中国外交部已对日本入伙之事表达了严重关切，并警告日本在军事安全领域上谨言慎行，不要再行犯错！否则等待日本的将是比原子弹更厉害的惩罚措施。以如今中国之能力完全说到做到！

日本？他有几个师？有几十万既掌握作战技术又有战斗意志的年轻人？

要担忧的话，好歹担忧下南亚某占了我国九万平方公里领土的年轻人口大国嘛！

“奥库斯”联盟是指，2021年9月15日，美国、英国和澳大利亚宣布建立三边安全伙伴关系，即所谓的“奥库斯”安全协议，并在遭到国际社会普遍质疑和谴责的背景下，于同年11月22日正式签署了该机制下的首份技术合作协议。根据协议，澳大利亚不仅取消了早已与法国签署的，总价值900亿澳元的12艘常规动力潜艇采购合同，还计划向美、英两国购买8艘核动力潜艇。作为“奥库斯”联盟的“第一支柱”，澳大利亚核潜艇计划预计耗资3680亿澳元，到2055年前为澳大利亚海军正式建立一支核潜艇部队。

值得注意的是，“第一支柱”出现伊始就遭到国际社会的强烈反对。澳大利亚通过“奥库斯”安全协议同美、英两国开展核潜艇合作，一举开创了《不扩散核武器条约》中涉及有核武器缔约国向无核武器缔约国输出核材料和核技术的恶劣先例，不仅将加剧核技术扩散风险，更势必引发不可避免的核军备竞赛。

在此基础上，“奥库斯”联盟还“踌躇满志”地开始“第二支柱”计划。按照规划，美、英、澳三国将在先进颠覆性武器技术领域开展合作，重点推动人工智能、量子计算、高超音速以及无人化武器平台的协同发展运用，并推动其尽快转化形成战斗力。此外，随着合作领域的扩展，“奥库斯”联盟还计划加强在武器装备跨域联合试验、情报信息数据共享等领域的全方位合作。

“防务小圈子”正加速构建

借口看中日本在人工智能、高超音速等领域的巨大技术优势，马尔斯公开表示，期待日本在“奥库斯”联盟合作框架下参与“第二支柱”相关技术研发。

事实上，“奥库斯”联盟成立伊始，就有美、英、澳官员鼓吹通过“3＋1”或“3＋N”方式扩大成员数量，日本更是成为“海选新人”的最佳人选。据日本《产经新闻》此前报道，美、英、澳三国早已在多个非正式场合试探性邀请日本加入“奥库斯”联盟。2022年12月，日本和澳大利亚举行外长、防长“2＋2”会谈时，马尔斯就曾表示，希望日本加入“奥库斯”联盟。日本前首相、自民党副总裁麻生太郎2023年11月在访问澳大利亚期间，也曾妄言希望日本加入“奥库斯”联盟。

加入“奥库斯”，其实正中了日本的“小心思”。近年来，日本不断谋求摆脱自二战以来的“军事封印”桎梏，意图突破“专守防卫”，打破“和平宪法”束缚，实现“政治军事大国”目标。2022年12月，日本政府通过新版“安保三文件”，抛弃“专守防卫”原则，解禁所谓的“反击能力”和“远程打击能力”。2023年底，日本政府大幅修改《防卫装备转移三原则》及其实施方针，甚至允许日本将其生产并组装的成品武器出口到相关国家。自2023年起，日本政府计划在未来5年将年度防卫费占国内生产总值的比例翻番，同时积极扮演“北约亚太化”的“急先锋”，旨在通过军事科技、武器装备、演习演训等层面强化与美国和北约的合作，推动日本自卫队更多地参与海外军事行动。

日本早在2022年的《国家安全战略》中就明确提出，将通过强化美日军事同盟和与所谓的“志同道合国家”间的军事互动，作为进一步增强日本军事能力的重要途径。目前，日本与美、英、澳的“防务小圈子”业已成型。抛开美日军事同盟不提，2022年1月和2023年1月，日本分别与澳大利亚和英国签署《互惠准入协定》，事实上允许双方军队互相派驻至对方领土，同时还可筹划并举行规模更大、更复杂的军事演习。2022年10月，日澳两国签署新版《日澳安全保障联合宣言》，明确提出日澳是“天然的合作伙伴”，将在未来10年重点加强太空、网络、情报共享以及联合训练等方面的军事合作。日本除与英国签署《情报保护协定》、《物资劳务相互提供协定》外，2023年12月，日本还与英国和意大利共同签署下一代战斗机研发协议。

需高度警惕亚太“北约化”图谋

“奥库斯”联盟看上去“雷声大”，实则“雨点小”，就拿当年声势浩大的“第一支柱”核潜艇计划来看，多年过去依旧是一纸空文。时至今日，澳大利亚用来购买和建造核潜艇的巨额经费尚未落实，其他事关核潜艇具体建造的诸多细节依旧遥遥无期。即便是澳大利亚邀请日本加入“第二支柱”，能否顺利推动仍存较大变数。

不论是成立“奥库斯”联盟，还是积极拉日本“入伙”，背后真正主谋都是美国。自奥巴马政府提出“亚太再平衡”战略以来，美国的战略中心就逐步转向亚太，特朗普和拜登政府看似不同版本的“印太战略”，事实上都在加强亚太地区的对华遏压。尤其是拜登政府上台以来，美国不遗余力推动“北约亚太化”，试图将北约打造成美国实现战略转型的工具，同时进一步强化美、英、加、澳、新“五眼联盟”，兜售美、日、印、澳“四边机制”，拼凑美、英、澳“三边安全伙伴关系”和美、日、韩三方军事联盟，收紧美日、美澳、美韩等双边军事同盟，事实上已经开启了“亚太版北约”的探索脚步，势必对亚太地区和平稳定产生深远影响，尤其值得高度关注和警惕。

官方已经做出了回答：

中方对此表示严重关切，我们对任何国家发展正常的军事合作关系持开放态度，但坚决反对有关国家拼凑排他性“小圈子”，坚决反对任何针对中方的双边或多边军事同盟，坚决反对制造分裂对抗、搞阵营对立。

寇可往，吾亦可往，

小日子：攻守之势异也。

美国对华政策里面，其实有很强的种族主义的因素。

其实，为了遏制中国，拜登当局不但坚持要从实力与地位出发，与中国展开竞争，还祭起了“文明冲突”和“种族主义”的法器，在号召“民主国家联盟”的同时，又组建了以盎格鲁－撒克逊民族为底色的美国、英国、澳大利亚合伙的“奥库斯”小联盟。

而美、日、澳、印“四方对话机制”的基础上，所构建的美、英、澳“奥库斯”联盟，即是“印太版北约”的核心构成，也是其拓展“印太版北约”的基础。

日本加入，很奇怪，但也不奇怪。

人种虽然不一样，但立场上，还是一致的，在利益上，就更别说了。

如果将时间倒退20年，美国从自己的工具箱里能够拿出来遏阻中国的手段还是多种多样的，现在，真正能够拿得出手的，主要还有两样：第一样是科技霸权，第二样是美元霸权。前者，可以羁绊中国高科技的行进速度；后者，可以用来限制中国产业升级转型的高度。

不过从现在来看，日本加入，更急切的应该是俄罗斯。对美国的欧洲北约盟国而言，与远在天边甚至子虚乌有的“中国威胁”相比，近在咫尺的俄罗斯威胁显然具有更大的可信度和危险性。不管是“乌克兰问题”还是“印太战略”，美国与它的欧洲北约盟国之间尚需协调，彼此之间的权衡也将继续。

当然，我们还是要有清醒的头脑，充分的准备，应对好中美关系今后的曲折、动荡，甚至是坐过山车的场景。这是过去百年延续的，也是未来难以避免的。

没啥影响

让下一代来，日本可就有“辐”了。

这位小孩哥我是认可的

有些类人对美国在亚太地区的一系列动作视而不见，把在韩国部署萨德，在日本菲律宾部署中导，都舔成是美国维护世界和平，却对中国网络上指出S3赛季要来了的事实大肆污蔑。

如果说两次大战有什么历史教训值得吸取的话，那就是永远不要和英美为敌。

上菜单的命，却有上餐桌的心。

我与在日的朋友讨论的一致结论就是。

日本无论激进还是绥靖，之后都要挨顿揍。

我们讨论了无数个可能性，都没能找到那个日本不挨揍的可能。

随便提一嘴，日本到现在不践行《开罗宣言》和《波茨坦公告》中有些关于中国的条款，那么对中国来说，很显然第二次世界大战并没有结束，中国依然处在日本的侵略中

日本深刻汲取历史教训了呀？这不完全战队美国了吗？

其实我一直觉得赛里斯有句话很扯淡

“日本不是真正反战，只是反战败而已”。

日本人确实可以反思战败，那是因为战败的过程和结果是明确的具体的，是可以进行归纳和总结的。

但是反思战争就很抽象了，战争从古至今就是人类社会的组成部分，反战其实就和反呼吸，反进食一样，是事实上做不到的事情，要不然，即使世界再和平，各国依然保有着军队，研发制造着武器 ，不是吗？也许人中的某些个体能做到真正反思战争，但是人作为一个民族，一个国家 ，则绝无可能形成整体性的反战思想。

赛里斯人总觉得德国人反战比日本人要彻底，只是因为德国人的战争能力被消除的更彻底，帝国对德国的驻军控制更严密，而日本 则是帝国为了制衡赛里斯的关系，反而恢复了相对更多的战争能力而已。

一个国家发自内心的反战的唯一可能就是它已经完全丧失了战争能力，不得不反战，除此以外 别无他法

和美国站在一边，不加入轴心国，日本不仅汲取了教训，还挺深刻

日本吸取的历史教训就是：不要跟美国对着干！！！

你们以为是什么历史教训？