你的想法基本是对的，就现在哲学的发展和未来的长远考虑，如果你已经想好自己未来要搞哲学的话，在数学、物理、生物、计算机四门学科里选一门是最好的。

至于选哪一门，这就需要你思考一下自己未来想从事怎样的哲学研究了。

如果你的兴趣更接近概念、推理和逻辑的话，选数学，然后多花时间去学和数理逻辑有关的东西，比如集合、递归、证明一类的。

如果你的兴趣更接近于形而上学，比如宇宙、时空之类的，毫无疑问必然是物理学，不过你要有好好学量子力学的准备，经典物理学在现代哲学里地位并不高。

如果你的兴趣在任何类似于心灵哲学、认知哲学、知识论、伦理学等被划分为这些学科的部分，那就去学生物学，主要是学神经生物学这部分，这里退而求其次选择心理学也可以，不过要保证你去的心理学是认知神经科学占绝对优势的。除此之外的话，如果你对类似于生态伦理、医学伦理感兴趣，其实也应该选择广义的生物学，毕竟如果学医完了再来学哲学，挺可惜的。

最后的话，如果你的兴趣是现在大热的数字哲学、计算哲学、人工智能、大语言模型一类的，那肯定是需要去学计算机的，但这一部分我实在是完全不了解。而且我觉得，你都学了计算机了，何必来哲学浪费时间是吧。

至于语言，确实就没必要了，搞哲学英语足够了，四年学一个英语，未免有点太不合算了。哲学本科的话，我个人反正是不太推荐的，绝大多数哲学本科教育，和哲学研究完全是脱节的，反正我们这些所谓哲学科班出身的人，大量的时间是花在补习自然科学基础上了。另外保研的话，你不必担心，基本上哲学保研自然科学都不会被排斥，甚至很多单位回更喜欢自然科学本科的学生。考研的话，反正大家都是背哲学史，也不存在好像本专业有多少优势一样。出国的话，自然科学背景更不可能是劣势了，这一点你看看现在顶刊的哲学论文的倾向和风格就一目了然。

怎么说呢，如果本科学其他专业不学哲学，很可能会陷入唯科学论，而如果本科学哲学却没有上道儿，很可能会魔怔。

因此，问题的关键不是你选什么专业，而是你能不能接受科学和哲学两方面的专业训练。

弱弱的问一句。家庭条件如何？

如果家里没钱。别碰哲学。

不出国，能学出来什么哲学？

从数据上来讲，出国读哲学，“有所成就”或者“有所启发”的概率更高。

在国内读哲学，前景堪忧。

说实话我这么回答非常不哲学，但是很科学。

我觉得读哲学之前应该想明白两个问题：

1、哲学是什么？或者说，哲学在我心中是什么。

2、我为什么要读哲学。

如果可以双专业（辅修），则哲学+（辅修）一门自己觉得实用的/喜欢的专业。

如果不能的话，主修哲学专业即可。

有一说一，我是不觉得哲学有什么好研究的。但真的想研究哲学，我的建议是先学好物理，数学，计算机

物理需要学到具备一定的建模甚至是创造新的数学模型的能力

数学需要习惯并掌握严谨语言并有能力创造新的数学工具——理解定义，运用定义，创造定义

计算机需要了解一定的历史发现以及算法优化的本质——时间与空间的取舍，并具备模拟想法的实践能力

当你能统一了三者的关系时，也会觉得傻子才会研究哲学

无论做怎样的考虑，建议题主首先一定要打消掉对国内哲学教育的任何期待，而且不只是说本科。即使进北大哲学系也是一样，当然进北大有别的好处，尤其容错率会高很多。

哲学是一门特殊的学科，我相信任何自己愿意学哲学的人都相信这一点，但是大学里并不存在与这种特殊性相适应的教育观念或制度实践。所以多数时候，你不仅在自学，而且还要想办法应付外部制度平等地加于每一个人身上的、关于“何为哲学”“何为哲学人才”“何为哲学学习”的错误判断。

当然，其实无论教育条件多么优越，哲学永远是孤独的道路，没有人能代替你走过自己的思考历程，所以教育的缺失并不是事关本质的，最终还是要问自己期待什么、能接受怎样的压力。

西哲的话，看你主要门类吧，有答主（事实上是我学长）已经回答过了，你无论考取数学还是自然科学或者是计算机科学的的本科，都比一个哲本强太多了。哲本里充斥着大量的调剂生，毫无学术热情，甚至思考能力不如我接触的某些理科学生，上课的内容本来也是被上面规定了的，有的老师想上点强度，就一片哀鸿遍野，结果导致老师也只能念ppt。然后看点期刊上前沿的文献发现人家量子力学也不是了，ai编程也不是了，就然后发现自己哲本上课那点东西就连应付985考研复试都够呛。

对哲学有兴趣≠我要读哲学专业，本科的哲还是快跑吧，反正我是高中老理科，我读得挺坐牢的，现在也是在恶补数学和自然科学知识（然后说了两句高中物理知识被同学骂你在用知识压迫我 ）

就，别来！学习哲学只需要不忘记阅读和思考就可以了，不需要本科学位这种虚东西。

感觉你好像都准备好扎根分析哲学的怀抱了，备选专业竟然是这三个方向：），对了这里我觉得你在提问中或许还需要澄清一下你说的语言是外语还是语言学，这两个方向都算是多少跟哲学带点关系的方向但最后出路还是挺不一样的。

如果你问我的话，站在现在的角度我觉得（就我的方向而言）选数学最好。但是客观来讲如果我学的数学的话大概率可能并不会在研究生继续研究哲学。（当然悄咪咪地提一嘴如果你是数学系的学生想学哲学里的逻辑学等方向会很各大高校的欢迎）

当然这只是我偶尔yy时会冒出的想法罢了。回归正题，如果你真的是高中生不是钓鱼佬的话，那就在同等分数线下选那个能让你接受最好本科教育（包括学校的管理严格度、你感兴趣的专业在不在一个校区、专业开得多不多好不好、以及有没有钱资源好不好等）的学校，如果成绩够好能上顶头学校（强烈建议选老牌文理综合类学校或者有钱有意愿发展哲学的工科学校）的话可以参考一下这个学校哲学院的风评和老师构成，最好找个哲学圈的人详细了解了解。如果成绩比较差的话还在学点技术性强的专业会好一点至少能有个一技之长。

另外虽然我无法对你的问题给出明确的答案但不得不说你这三个方向（不管将语言理解为外国语还是语言学）都很容易将你导向哲学研究的道路，当然就我的偏见的话可能数学（特别是重视基础数学研究的高校）和哲学专业会更好一点，当然研究外哲的话确实也离不开外语或对西方语言学的了解。关键看你学哪个学起来最舒服，哪个能为你带来最多的优势资源（这里举个浅显的例子，哲学系保研肯定比其他两个专业容易，因为数学系很卷语言学或外国语保研名额比较有限）。

综上吧我觉得任何一个一概而论的答案都是对你选择学术道路的极大误导，所以我只能说还是多找圈内人问问为好，且结合一下自己的高考排名和自身优势什么的最好，如果你要有什么想法的话也欢迎私聊，虽然太困难的我做不了但帮你看看哪个学校擅长哪个方向或者介绍一下哲学下面的二级学科什么的还是可以的。

冲强基计划吧，你才高中，对高等教育以及学术体制还毫无认识，对其中的污浊泥水和僵化作风，扭曲的评估机制，莫名奇妙的指挥棒，以及那刑不可知威不可测的雷霆天威都一无所知，照你提问中说的任何一条路径，都会面临很多学习之外的事情，保研要把那些水课的分数刷高，考研风险太大，你真的有志于学术的话，强基计划是最好的选择，可以为你提供一个安心做学术的环境，自由地去探索很多东西，还有导师指导你

高考分数够高的话才能去到有哲学系的院校，毕竟一个省能开哲学专业的大学不多，中西部地区省份一般也就三四个，一个综合类强校，一个省部共建以上的师范院校，外加一两个文科比较强势的高校，这其中部分学校可以辅修哲学。所以，最好是高考分数够高，能去到比较好的学校，这样本科阶段能辅修哲学，不至于自己先琢磨，看一堆“民哲”的东西，根据本科专业和自己的兴趣选择在研究生阶段再去读哲学下的某个二级学科。

数学、自然科学、医学、工学相关的可以去科哲，科哲下面既可以走科技史，也能走STS，人文一些可以走欧陆哲学技术哲学的路线，英美传统的科学哲学也行，可能没啥搞头，人工智能哲学、科技伦理、生命哲学医学伦理这些年还是蛮火热的，问题导向、实践导向，不过只要话题够火，那这个领域的论文也蛮多水货的。

语言学也行，走英美路线，偏向语言分析、逻辑分析，学好逻辑很重要。学文学也成，走欧陆哲学或者中哲，基本都是搞文本研究。搞欧陆哲学的文本研究，还是非常建议学个二外的，有英译版甚至中译版还好办（有中译版那说明也研究的差不多了，或者已经有大佬做权威解读了，没啥搞头），最好还是学个德语或是法语。

其他的就不一一赘述了，关键还是看自己阅读和感兴趣的领域。不过，如果本科专心搞自己的专业去了，就想简单点混个哲学硕士，马哲和中哲算是比较好的选择。

是想做学术研究的吧。看一下赵敦华 冼若冰的回忆写的东西。

在国内以后想做学术，有条件出国读个哲学吧。

冼若冰在国内本科开学一看，啊这怎么行，果断退学去德国读哲学本科。

赵敦华也是在鲁汶快速通过本硕博。

哲学这种如果去不了顶尖大学，几乎在学术圈就直接寄了。

首先，默认你已经了解了哲学圈子里的人都在干些什么了。既然你立志那么早，当然直接学哲学呀。数学专业说实话和西哲关系不大（如果你不专攻逻辑学的话）。语言关系比较大，但是你要知道研究生跨考现在有多难（不能保送，据我所知也不能留德，除非本科重上），为啥不先把坑给占上？一边学哲学一边学语言的哲学生太多了（不然就不会有那么多人留德了）。

ps：既然立志学哲，就要好好高考，因为国内基本只有部分985哲学才能提供比较好的资源（讲座、交流、项目、活动、保送。。。。）祝你成功！

考的上顶流985，就去读哲本，根正苗红，名门正宗。

考不上，分够不上，就去读纯理，或者人文社科。比如数学，语言类，法学等。

当然，前提是，卯足了劲真的想学哲学。

康德之前的哲学家都不是职业哲学家，康德本人在从事哲学研究之前，从事自然科学研究，讲授多门学科，包括数学、理论物理学、地质学、地理学、矿物学等等，同时发表了许多关于自然科学的著作。

哲学是一座顶峰，通过哪一条路经到达顶峰，可以自由选择，但无论如何要保持对“爱智慧”的不竭动力。

我听说过一句话，家里如果不是足够有钱而去学哲学，

那既对不起自己，

也是对哲学的亵渎！

请三思，三思，再三思！

坐标北美，认知神经科学在读，毕业project关于意识理论和意识生成的神经机制。实验室老板是哲学，神经科学双学位。

以我局限的认知来看，哲学是一个凌驾于所有学科之上的一个二级专业。其本质在于认识事物本质的运行规律并且指导下级学科的方向和发展。以大卫休谟为例。他的怀疑论直接指导着现代科学的发展和人类对于科学理论的态度和认知。他的经验主义也切实指导着现代部分意识理论和其他科学领域的前进方向。就如我前面所讲，作为一个认知世界为目标的二级学科，如果并没有对已知的世界有一定的认识，是很难理解和思考形而上的东西的。单纯的理论学习如果没有科学的辅助也会异常艰难甚至出现理解错误。还以经验主义为例，在神经科学和遗传学的学习中，不用刻意的学习哲学，你自然就可以明白什么是先验，什么是经验。

总而言之，我觉得对于哲学的探索和学习是一个自然而然的过程，在对世界有了一定认知，探索至本专业的前沿的时候，对于哲学的思考就自然的涌现出来了。哲学和基础科学相辅相成，到头来都是在探索世界的本质。所以我建议答主可以在本科期间先学习基础科学，等学成了，就可确定具体的哲学方向学习。因为说实话，哲学这个体系太过于庞大和繁杂。本科所学的哲学不过只是些历史和雨露均沾，无法深入的水上泡沫而已。真实的哲学探索也还是需要确定一个具体方向的。

建议学好英文，出国学。去美国，英国留学，加拿大也有几所哲学好的大学。

家里有钱吗？

有的话直接出国

没有的话请选计算机专业

（坦率直接）

哲学不必刻意去学，很多非科班出身的人可能哲学思维都比科班出身的人哲学思维要高。

推荐选择去学小语种，比如德语，西语，法语等等，然后你学习的时候不必局限于本专业，可以把不同的语言体系，不同的文化体系都了解。包括吴侬软语，粤语，拉丁语，日语，泰语，韩语，都可以去学习。

我想问一句 西方哲学和 神学（泛指）有啥本质区别?

建议题主如果能考上985大学，或许可以考虑一下哲学专业，否则，985以下最好别学哲学。

为什么？能考上985，才或许能学得通哲学；考上985，至少你以后可以凭学校牌子找工作、就业，哲学专业就业很差。

但凡有得选，普通家庭的孩子尽量别读哲学专业，就业是真得差。同时不客气地说，二本、一本的同学，学哲学绝大部分是学不通、学不出来的，其实985的都勉强。

我也接触过很多在选择专业时，毫无就业意识，单凭兴趣导向，而且想法还特别天马行空的高中生，他们很多人都向往去读哲学、历史、数学、物理类专业。

很多人根本就没有能力去读这类纯理论的专业，但他们自视甚高，你要当面直接说他，他会恨死你，因为你伤害了他的自尊、打击了他的兴趣，你坏。你说“我是为你好”，他说“你算老几啊？”。

很多高三学生会很坚持自己的兴趣！你越阻挠，他越来劲，他一定要学那个冷门的、艰深的、不好就业的专业，我喜欢，我感兴趣！

他们常常会高估自己在这个专业上的能力，其实也就一般般。150分的卷子，考个120来分就觉得自己很有天份，其实百分制下只相当于80分，勉勉强强而已。

很多大一的学生会迅速地抛弃他们的“兴趣”专业，因为他们迅速发现自己的专业各种毛病、各种槽点。有很多大一学生，甚至会因此厌学、焦虑、抑郁（要看心理医生的那种），自暴自弃、躺平，他们说“这个专业反正没前途，我不如躺平、让自己舒服一点”。

叶公好龙，距离越远，越感兴趣，距离近了，反而害怕、排斥起来。

有的孩子比较乖，听劝，你劝一劝他，他就想通了，不再执着于自己的“兴趣”专业。有的孩子非常执拗，你说了、他不开心，会非常暴躁、呛你，并且坚持要学自己的“兴趣”专业，不管不顾，一条道走到黑。

他的“兴趣”，只能他自己遇到困难后轻易放弃，别人不能给他泼冷水、否定他的兴趣，否则：讨厌你！

以同龄人的角度来看还是建议直接去哲学系。

首先一点是读哲学系你需要大量的时间，情感来进行读书沉淀，最好是把哲学的分支就比如现象学，西马，德古等这种有通识性的书找来读一遍，这种就很费精力和情感。

其二就是数学并不是哲学的全部，海德格尔就曾经批判数学使哲学的诗意消失了（具体出处忘了），数学是研究哲学的一个工具而不是全部，除非你想去研究巴迪欧（巴迪欧把数论作为自己的思想基础）

其三就是哲学跨保费劲，就现在这个考研局势是真离谱，哲学分年年水涨船高，保研能省下不少精力和时间来放在研究领域上。

我给的建议是去传统文理强校，就比如武大（弘毅学堂的哲学基本上是入学点击即送），川大的基地班，山大的基地班等。基地班你可以享受一些只面向基地班学生的会议。

最后祝题主研究顺利！

站在我的角度，我建议你直接从数学切入。因为从数学的历史中，从上往下可以推到哲学，语言学，心理学。从下往上可以推到科学，人工智能，以及脑神经科学等等。不管走那个方向，都是进退有度。

国外本科建议直接哲学系起手

国内本科的话我建议你先学点提高视野的,来读读数学物理或者你说的语言学,我看我室友的哲学热情就是在哲学本科渐渐磨灭的,你那些玩意怎么好意思叫哲学的,虽然确实是哲学系.

你高兴就好，有兴趣就好，随你的心意去选择

哲学没有用呀，所谓理论指导实践，现在已经认为是错的了。除非你想去混文凭，否则不建议去学

三个不同的

“形而上学”——中国哲学界的迷失

形而上学源自易经。本来和西方哲学没有关系。

“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。——这是易经的表达。 亚里士多德的“第一哲学（物理后）”是形而上学。——这是中国哲学界的表达。

形而上学是同辩证法对立的世界观方法论。它用孤立的、静止的和片面的方法观察世界……。——这是现代汉语词典的释义。

不管小学老师，中学老师还是大学老师都很难讲得清楚三个“形而上学”是怎么回事？学生当然更加难以理解。国人看不懂到底什么是“形而上学”。

这就是现代汉语语言文字的现状，也是国人对“形而上学”的理解的现状。

国门打开后，西方哲学传入我国。由于我们的传统思想文化缺少哲学这个思想概念和和与之对应的汉语语言文字，翻译成了大问题。在明治维新时，日本人西周用汉字“哲”和“学”组成日语词汇“哲学”以表达。日本人井上哲次郎把易经里的“形而上者谓之道”比作亚里士多德的第一哲学（物理后），物理就比作形而下之“器”。新文化运动时我们的知识分子就把这些日本人的翻译和理解照搬照抄到了中国的知识界、哲学界和白话文。一直沿用至今。

现代汉语词典对形而上学的释义，没有出处，既不是易经表达的意思，也不是亚里士多德的第一哲学（物理后）。可能是词典编辑者自己对“形而上学”的理解。

易经说的形而上是“道理”，相对于具体的东西——“器”。“天不变道亦不变”，认为易经的道理一般是不变的。

亚里士多德的《第一哲学（物理后）》已经完成了从西语到汉语的翻译，把他翻译成《形而上学》是对他的误解，也是画蛇添足。物理是“物”的道理，怎么能够把他当作“器”，怎么会是“形而下”呢？亚里士多德有一句名言：我爱我师，我更爱真理。第一哲学（物理后）和形而上学完全是两回事，此道理非那道理。

哲学和易学是人类两种不同的思想体系，是两种不同的思维方式。 哲学和易学是没有关联的。

哲学的核心特点是追求“是”的理性思维过程。通过对原有知识进行审视质疑理性思辨分析批判逻辑演绎，形成新的知识。追求真理永无止境。

易经的核心特点是“象”。易经说：“易者象也。”我们的祖先知识分子把人类能够感知的天、地、人的各种纷繁复杂的现象类比归纳简化为（象）易经的六十四种符号，从中可以直接查找到对应的答案。我们传统的认识是，知识在以易学儒学等等为代表的各种经典著作里。这就是易经的“道”，也就是“形而上学”。

把第一哲学（物理后）翻译成形而上学，就毫无根据的把哲学和易学联系起来，等同起来。混淆了哲学和易学的根本区别，造成我们在思想方法、思维方式上的误解和混乱。把先秦诸子百家学说削足适履、牵强附会地说成中国哲学，也是这个原因。国门打开后，国人经历了一系列饱受列强欺负的屈辱，新文化运动的知识分子本来是要吸取清末洋务派的教训，从思想文化方面寻找原因，学习西方的“德先生赛先生”等等思想文化以强国。由于这样的翻译造成的思想混乱，有违他们的初衷。受此影响，一直以来，我们没有弄清楚传统思维方式和西方哲学的思维方式的区别、西方哲学和现代科学的关系，很难确立起现代科学思想。我们的哲学界至今没有审视和质疑，可以说，一点也不“爱智慧”。

古希腊哲学家从来没有接触过易学，也不知道什么形而上学。试想一下，他们会认为第一哲学（物理后）就是形而上学吗？

看不出易经的形而上学和辩证法的对立，也看不出第一哲学（物理后）和辩证法有对立， 不知道现代汉语词典的编辑从什么地方找出这样的释义。

语言文字是思想的符号，语言文字概念的混乱就是人们思想概念的模糊和混乱。语言文字的界限就是思想的界限。语言文字的水平代表着一个民族文明的程度。由此，可以认识到，我们的现代汉语语言文字的改革建设是多么的重要和必要，我们的哲学界是多么的不“哲学”。