原文是以一个日军大佐的视角来叙述故事，而这个故事的结局却是大佐在他的残忍报复中沙杀害了他自己的儿子，讲得就是一个军国主义害人害己。

至于为什么前面那些文字把八路说得很坏，因为那些文字是以日军大佐的视角来写的，其用意就是要渲染一个狂热的日军军官，展现他的内心。

从叙述学的角度上讲，这相当于把叙述的聚点放置到人物内，而不是人物外。或者说，叙述采用的视角既不来自作者，也不来自读者，而是来自文中的那个虚构的日军军官。

这样一来，叙述的措辞愈是扭曲、癫狂，文章本身越能反映出这个日军大佐的丑恶、错乱。在结尾处制造的反差就越突出。你觉得那段叙述不忍直视，那就对了，作者就是想要达到这种效果，从而让人觉得：那些日本军官的思维，就是这样不忍直视的。

你觉得它在美化侵略者，那不废话嘛！一个狂热的日军军官，肯定会自我美化的。因此，这其实是一种艺术手法，只不过作者用得有点拙了。

拙在哪里？因为就杀害自己儿子这个情节来说，虽然可以由此将大佐看作一个可悲、可恨的战争恶魔，但也可以由此将大佐看作一个可悲、可敬“悲情英雄”，这就造成了观感上的歧义。但话说回来，这没法证明作者的观念错误。

我只是反对日本，又不反对军国主义！

你们要是借着批评日本夹带私货地讽刺军国主义终会自食恶果，那我可就要攻击你们了！

近些年中，国人在被人为的降智。

将所有的负面事件都归于美国导致，

这是逻辑能力下降的体现。

莫言等作者被在线批斗，

这是文学阅读素养下降的体现。

外卖3年108万煎饼果子月入5万，

这是计算能力下降的体现。

中医大行其道连花清瘟被抢购一空，

这是生化常识下降的体现。

搬出永乐大典更是智商下降的全面体现。

你用新手机号注册，看看抖快微B短视频上面的狂推给新用户的都是些什么屎尿玩意？10条里面8条是赢麻降智的东西。

我承认傻子比聪明人更好管理，

但为了永久....而把一个民族的主体培养成傻子，

这真的对吗？

版本变了

现在让你反的是日本，谁让你用阶级叙事和反军国主义了？

你以为的反战作品∶《紫日》、《南京大屠杀》、《萤火虫之墓》、《千年女优》、《阿基米德大战》。

粉红眼里的反战作品∶手撕鬼子、裤裆藏雷、黄军花了整整八年逃出横店。

神经病越来越多了，而且症状越来越严重了。不过恭喜农夫山泉，这好像意味着他们可以松一口气了，这个小说的作者也不要担心，你咬牙再抗一抗，马上汹涌的舆论浪潮又会找到下一个攻击对象的。

我突然发现长津湖里面，美国匪兵给冰雕敬礼，算不算美化米帝？在线等，挺急的，不然被人抢先了

他如果去写侵乌俄军，说不定能名利双收。

怎么说呢，拿这事儿

对比一下某些人从不离嘴的U型锁

只能说U型锁真是太克制了

杜鹃花落

看这名字，再看文章内容，很容易就能明白，作者当然同情这些来到异国他乡死去的战士，他们只是被旧日本法西斯军国主义官僚势力欺骗和裹挟的工具人，死去的这些侵略者战士跟死去的反侵略战士一样，都是人类社会的悲哀，都是“泣血的杜鹃花”。

文章全文从日本军官的视角来描述过程，一直到最后他眼见被他炸死的孩子。

这是标准的反战文。

只不过版本不一样了，开始反反战了。

所以反战么，自然也就成了妨碍。

真正的反战，都是站在人道主义的立场上反对战争，这篇文章里完全没有对非人道主义的赞美。脱去了人道主义的立场，对文章的各种质疑都是在宣扬复仇主义。

第一次世界大战和第二次世界大战，人类文明付出巨大代价才找到穿透集体利益壁垒的工具，不再宣扬“人为集体”，而是宣扬个体的价值实现。

但是显然，控制集体的官僚势力是不会接受这一点的，必然会选择激发集体之间的对抗，以此强化自己的存在，彰显自己的作用。每当社会环境恶化，矛盾加剧，他们就会把积极塑造外部敌人，把矛盾导向外部。国民在这些控制社会的官僚眼中只是工具和资源而已。

这是战争趋势产生的根本原因。

《西线无战事》，这部老电影值得每一个人观看。

没有人能置身事外。

可惜了，苏联因为对德国的战争而逃脱了对faxis“束棒”的审判。

这件事一出来

公知们肯定又要哀嚎了

不外乎 “启蒙已死 普世价值 营商环境” 云云

好像中国任何的管理都是在和“自由世界”逆行

但实际上

在西方任何一个国家的普世价值观里

爱国主义都是不容试探的挑战的最高原则之一

像这种公然美化侵略者 抹黑卫国士兵的行为

在美国是绝对没有人敢做的

我们的文化太宽容了

宽容到别有用心的人拿这种宽容来胡作非为

宽容到他们拿着这种宽容来危害绑架社会价值观

这种局面应该好好管一管了

对于知识分子群体，毛主席有一句经典的论断：“路线错了，知识越多越反动。”

对照近些年来频频博人眼球的公知们和毒教材，这句话显得犹为精准和深刻。

你们再怎么洗

说什么日军视角

说什么人民智商不够理解不了

说什么教育魔怔了

说什么集体降智了

说什么批评莫言，批评农夫山泉了

说什么安检太严格了

都掩盖不了你们企图削弱中国基础教育的野心

什么叫教育魔怔了？

这文章正常的中国人看了都懵，竟然还有这么多人从所谓的视角，写法来洗白，顺手还踩一下中国的教育。真是可笑！

再一次重申一句，中国学文科的充斥着大量的恨国党，被收买者，包括且不限于传媒，法律，中文，历史，哲学，工商管理等专业。

这就是一个写小说时候的叙述视角问题，小说的叙述视角和读者阅读视角不重合是一件再正常不过的事情。

其他的不说，前几年权力的游戏那么火，马丁的冰与火之歌没看过吗？就算没看过pov写法也听说过？

现在的舆论环境，真的是一群xx的狂欢。

不过话说回来，这篇小说写的真烂，有不少语法错误，比如“多个半月”、“二三十名左右”。作者水平确实很烂。

要批评也是批评作者水平烂，一群不学无术的人，连叙述视角这种基本的小说创作技巧都没听说过，就在这里红着脖子狂欢，真是引人鄙夷。

按我粗浅的阅读理解来看，故事的大概意思应该是

八路军进攻日寇据点，日寇据点里恰好来了一个日寇长官的儿子。 八路军被日寇包围，中间日寇儿子脱下白衬衫晃了一下试图投降被八路军制止。 直至死前都还是八路军在保护这个脱光了的日本儿子。 日寇大佐打完了发现儿子死了于是吐血。

你说辱八路军了吧，其实也可以是存在的， 你看你嘴里怎么能蹦出共匪俩字呢！？ 我军怎么能被消灭了呢！？ 怎么能这么圣母死前还要保护日扣的儿子呢！？

所以我觉得这文章应该按愤怒的网友们的意思改一改， 大佐发现了八路军打了过来，惊呼八路军爷爷不可战胜，希望八路军爷爷能够饶他狗命， 之后硬着头皮战战兢兢的前去围攻，在死伤惨重之后发现，现场一个八路军的尸体也没有，只有日寇长官被炸死的儿子，这样就不辱了~

这篇文章读了好几遍，大致明白了这篇文章想写什么。

其文章的中心意思是说，一个日本军人的儿子来中国看望他，然后被八路军俘获，所以这个军人为了报仇就屠戮八路军，最后没想到，他的儿子就在里面，结果被他杀死了。

那么这篇文章想要表达什么呢？

有两种可能的解释，

第一种是解释，就是这个作者同情侵华日军。

第二种就是，这个作者试图表露出战争对于日本人本身的危害。这里面提及他的儿子并不参与军事，但是最终依然要被战争所裹挟。而日本作为侵略战争的发动者，却自己杀死了他自己的儿子。

如果只是以所谓几个字眼来表示这篇文章的主旨，从某种程度上阅读理解倒是简单了。

我脑海中只有三个大字——文字狱。

以前拿民族叙事控诉鬼子制造南京大屠杀的梅汝璈能被打成“破坏接机兄弟友谊”被降职打为y派，现在拿接机叙事讽刺军国主义，描写受军国主义洗脑的鬼子最终在不知情的情况下杀了自己儿子能被免职，也算是殊途同归了。

不懂就问，骂一篇文章就成了军国主义分子，成了纳粹，那发动战争还被大殖子称为民主灯塔的美英法国民是不是人均比纳粹邪恶百倍千倍了？

这种文章放到10年前最多就是说作者文笔差了一点一些用词不当，就是当年的极端五毛都不会上纲上线到乳的程度。不过就是10年时间，现在的中国连个红扇子图形都已经是乳了，那要是这帮人看个电影紫日岂不是要原地升天。

教书育人的人却与恶魔同行，为民族为正义奋斗的烈士却成为笔下的共匪，应了一句话，知识越多越反动，教育一系该整顿了，新闻一系也别落下

这篇文章首先文笔很烂，其次对于初三学生来说，不是他们能轻易理解的。

还有，在叙事上这个故事也很难做到逻辑清晰，岗田大佐的儿子不是去中国找军官父亲么，怎么就变成八路军了，到底是被俘的，还是被俘后主动加入，还是本来就计划好加入八路军的，这些内容都没说明白。

如果说，岗田大佐的儿子，按照文章的意思，是坐车的时候被八路军劫持了，这确实更像是八路军绑架在先，岗田大佐误杀儿子再后。

如果说，岗田大佐的儿子是自愿加入八路军的，可文章又没有细说清楚，为什么岗田大佐得到的信息又是儿子被劫持。

无论是上面哪种解释，岗田大佐救儿子的行为，都带有了一点正当性，反过来八路军不论是劫持他儿子，还是他儿子自愿加入，多少都带点不讲道理的成分。

所以很容易让读者感觉，这篇文章的日军的好的，八路军是坏的。

这就是为什么这篇文章争议很大的原因，蠢和坏，作者总要二选一。

还有一点，共匪这个称呼，确实很不合适，这一点无论如何都洗不了，能取代且依然保留立场的词多了去了，共匪实在是充满了恶意。

但凡把“x匪”全部改成“游击队”。

这篇文章都不至于争议这么大。

至于文笔本身，那很抱歉——

这是以侵略者视角和口吻写的文章。

作者和命题组本身想表达的思想是：放着好好的日子不过（杜鹃花代表的安宁富足），跑到异国他乡发动战争的战争贩子，包括其被裹挟的原本与战争无关的亲人，最终只能是生命、安宁全都丢掉（杜鹃花凋谢）。

一句话总结：侵略者必将自食恶果。

不知咋就能看成是美化日军了，可能某些群体有阅读障碍吧。

此外，单就文章说，以侵略者口吻描述的词汇并无不妥。如果这都要上纲上线，那以后电影电视中的侵略者、反动派都没法演了。

在狂热面前

理性一文不值

在一群疯子面前

你最好装疯卖傻

不然倒霉受伤的定然是你

我觉得将侵略者彻底妖魔化，是一种偷懒且非常危险的行为。他舍弃了许多现实层面上的思考，将战争的双方简单对立成正义与邪恶，光明与黑暗，现在的宣传，正在有意无意地忽视我们的敌人身为“人”的属性。

要理解希特勒为什么要发动战争，为什么能产出马克思、黑格尔的德国群众会接受希特勒这个歇斯底里的疯子的统治。

我们就要理解凡尔赛条约对德国造成的影响，理解在经济危机下德国人民对稳定物价的迫切，理解德国人民对统一德意志的需求，理解德国人民想要洗刷一战耻辱的渴望。

理解这些并不是为了让你去给希特勒洗白，而是让你清晰的知道希特勒解决问题的途径是错误的，彻底的杀戮并不能带来希特勒所渴望的千年帝国。

那些渴望得到和平、稳定的德国人，在将自己的身家性命交给希特勒的时候，并没有想到希特勒将德国打造成一辆超级战车，一路狂奔。

我们的历史教育将希特勒简单的定义为恶魔，实际上是一种很偷懒的做法，他们将希特勒的掌权归咎于他超强的洗脑技能，他那蛊惑人心的能力。

诚然希特勒在宣传方面拥有着常人难以想象的天赋，但没有这样的矛盾，希特勒能走到台前吗？显然是不可能的。

我在这里并不是给希特勒洗白，而是要说明这种教育对我们现在的人认知上的危害。不理解这些东西，当希特勒的思想真正放在人们面前的时候，人们会当作糖果，甘之如饴地吞下去。

历史调研室曾做过一期希特勒的个人传记，那里面的内容简直没得看。或者换一个方式来说，就因为希特勒是人，所以他的很多抉择在我们看来，是能够被当今很多人所理解的。

这里的理解不是赞同他的做法，而是知道为什么希特勒会这么想。

比如说进军奥地利，那是为了祖国统一。分裂苏台德，那是不让德意志人流亡异乡。与苏联瓜分波兰，那是因为旦泽走廊自古以来就是德国的领土，有足够实力了，恢复祖宗的基业，那不是理所当然的事情吗？

再比如发动对法国的报复，那是一雪前耻。对犹太人的大屠杀，那是他们罪有应得。谁叫犹太人把持德国财政，让德国吃不饱饭呢？至于对苏联的侵略，那更是名正言顺了。

现在俄罗斯普京整的种种烂活，比如说保卫生存空间、生存空间被英美昂撒控制了、防御性进攻等种种字眼，早在二战时期就被反复使用了。

所以说，就希特勒而言，他认为他所进行的一切都是无比正确的，都是为了德意志民族。他在最后的遗书中写道，我已经为德意志民族贡献了自己的一生。造成如今这个后果的都是那些贪生怕死的将军。看起来可笑对吧？但实际上很大概率就是希特勒自己的内心真实想法。

如果将侵略者当作恶魔来看待，否决他们身为“人”的特质。将一整个整体看作恶魔，那我觉得这样的教育并不能让人认识到军国主义的危害。身为正能量讲师的艾跃进曾公开说：开疆拓土，那是罪在当代，功在千秋。

这些东西并不是德、日两个民族的事情。德国与日本开始建构并加快军国主义议程的原因就是那次震惊整个世界的大危机。这场大危机让无数国家的民众流离失所。

民众对稳定的需求被野心家当作对外扩张的工具，被野心家激起的民族主义情绪又反过来裹挟政客发动更大规模的战争。这些东西，都不是妖魔化侵略者所能得到的。

如果从文学的表达上评价这篇作文，那么这篇作文显然是失败的。在我读到倒数第二段之前，我都一直觉得作者是个纯纯的罕见，读到结尾那几行才发觉作者可能是想反战。

前面大量的内容都是以敌对的视角描述八路军，到最后才用寥寥几笔写了大佐鲨了自己儿子害人害己，看来是想用反串的视角表达反讽的感情，然而没把握好，玩脱了。这篇文章头重脚轻，偏偏主旨就在脚上，读者但凡少看两行都会让作者坐实罕见罪名。

然而一千个读者有一千个哈姆雷特，实际上也没有证据说作者想反战。也许作者最后几段是想表达是八路军刺激到了大佐，进而害死了大佐的儿子呢。如果这么理解文本，那么作者比我们本来想的要更加罕见。如果说按上面那种思路解读，作者只是蠢、昏头、拎不清，思想滑坡，那么按这种方法解读，作者就是纯纯的为法西斯招魂，十恶不赦了。总之，作者要么大蠢小坏，要么大坏。

这一事件也给广大网民一个小启示：反串、钓鱼确实是非常危险的行为，即使被攻击也不会有人给你说情的。

说明大多数人应该没看原文。原本讲的是一个军国主义害人害己的事。

说明现在还是以闹为主而不是以法为主。