被指「涉嫌美化侵华日军」，《杜鹃花落》作者已被免职，还有哪些信息可关注？

如果从文学的表达上评价这篇作文，那么这篇作文显然是失败的。在我读到倒数第二段之前，我都一直觉得作者是个纯纯的罕见，读到结尾那几行才发觉作者可能是想反战。

前面大量的内容都是以敌对的视角描述八路军，到最后才用寥寥几笔写了大佐鲨了自己儿子害人害己，看来是想用反串的视角表达反讽的感情，然而没把握好，玩脱了。这篇文章头重脚轻，偏偏主旨就在脚上，读者但凡少看两行都会让作者坐实罕见罪名。

然而一千个读者有一千个哈姆雷特，实际上也没有证据说作者想反战。也许作者最后几段是想表达是八路军刺激到了大佐，进而害死了大佐的儿子呢。如果这么理解文本，那么作者比我们本来想的要更加罕见。如果说按上面那种思路解读，作者只是蠢、昏头、拎不清，思想滑坡，那么按这种方法解读，作者就是纯纯的为法西斯招魂，十恶不赦了。总之，作者要么大蠢小坏，要么大坏。

这一事件也给广大网民一个小启示：反串、钓鱼确实是非常危险的行为，即使被攻击也不会有人给你说情的。