在原神公测前，几十年来没有私人航天器完美发射；原神面世不过三年半，疑似玩过原神的马斯克就达成了如此创举。这证明不玩原神只能度过相对失败的人生。

此外去，正如很多知友提到的，智人的母系社会≠母权社会，很多时候依然是舅舅-外甥的父权社会；反而科学技术爆炸的这两百年才是工业化缩小男女生产力差距、促进妇女解放的两百年。所以题设甚至可以说说反了。

相当有道理哦，

胎儿在母亲肚子里十个月不吭一声，

出生见着父亲就会哇哇大哭。

父系社会的黑手伸到哪里，哪里的封建主义就泛滥成灾。朝歌百分之六十多的人牲，被分到井田上单干，造成了活人献祭的严重破坏。

中华灿烂文明5000年，写信骑马灾荒饥饿，一家七八个娃，放牛种地挑水砍柴点蜡烛，刀劈斧砍穿铠甲

近代屈辱史，列强入侵百年，电话网络通讯手机飞机高铁动车杂交水稻粮仓充实，不生孩子，上班打卡自来水天然气，高楼大厦电梯，高速公路电灯灯火通明，坦克大炮载人航天潜水艇航母歼击机

母系社会只是孩子跟着妈妈姓，实际上社会还是男的说了算

我国中学课本对母系社会的误读实在是错的过于离谱，以至于我看人类学书籍的时候花了半个月才转过弯来

还是那句话，没事多看看涂尔干的《宗教生活的基本形式》，比看马克思有价值的多得多

关于“母系社会三万年食不果腹，父系社会五千年载人航天”的说法，目前没有充分的资料和证据来证明母系或父系社会与人类技术发展的直接相关性。

我们应该持有批判性的态度，不应简单归结为社会性别结构的影响。人类历史的发展是多元和综合的，我们应该从更广泛的角度去理解和分析社会的进步和技术的创新。

人类社会的发展是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，包括经济、文化、科技、环境等，而不是单一的社会性别结构所决定的。

一方面，在人类历史中，确实存在过母系社会，但这并不意味着母系社会就一定导致了技术的落后或者停滞。

同样，父系社会的出现也不一定直接导致了技术的飞速发展。技术的发展是多方面因素共同作用的结果，包括但不限于社会组织形式。例如，中国载人航天事业的发展是一个长期的、系统的过程，它涉及到国家的战略决策、科技进步、资金投入、人才培养等多个方面的共同努力。

有些研究表明，母系社会可能在某些方面更加公平，而父权社会可能带来了更多的不公平现象。但这些研究并不能简单地用来评价一个社会形态的优劣，因为社会的发展是多元化的，不同的社会形态在不同的历史时期有其存在的合理性和必要性。

我怀疑该观点是有人为了抖机灵或者凑句子而说的，甚至不排除有其他一些不好的目的，为了制造对立情绪和混乱。

因为能说出这句话，实在不像是我国教育体系中出来的人，学了这么多年的政治课了，连“生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、生产力起决定作用”等等这些耳熟能详的话都忘记了。

所以要么是没学好，要么就是故意的。

母系社会时期，原始人的生活水平甚至远不如拉美非洲的猿猴。超过一半的原始人每天只能靠树皮和草根勉强维生，几乎每天都有人在饥寒交迫中离去，每个人都忍受着极端的恐怖，大量的难民不顾一切地逃向树上，然而迎接他们的是族长的石头。母系社会的科技和经济都一塌糊涂，大量采猎使用的甚至是远古时期的木制设备。由此可见母系社会较之猿猴没有任何进步的地方。文化界更是一片荒芜，而普通的原始人更是连基本的受教育权都没有。在原始人，超过一半的人口都有受伤的经历，原始人无时无刻不处在痛苦的煎熬中

历史谁也说不准，没有亲眼见到都是大家的考古。谁能保证过去的几万年没有发展过现在这种文明社会?

拿我们可以确定的历史来说，人类真正开始猛烈发展科技还是在近百年，现在取得的成功难道不是男女一起努力的结果吗？哪行哪业没有女性的身影呢?之前那种封建社会也有的是吃不饱的。难道那不是男系社会?

其实准确来说现在并非男系社会，当然也不是女系社会，属于男女平等系社会。只不过习惯性的大家都让孩子随父姓。现在人思想很开放的，就算女方要求孩子要随母姓也是可以的。只不过大多数人觉得没必要。

人类的视野很窄，千年大概是极限了，从无性繁殖到有性繁殖其实不是很大的跨度，还可以回去，鲨鱼被关闭到封闭体系里会出现无性繁殖，你猜人会不会。在科技上人类可以实现无性繁殖，把女性细胞培养下可以出精子细胞再和卵子结合再放到子宫里。完美圣女产生了，你猜会不会有宗教这样操作制造一个圣女实现母系王朝。我好像点开了地狱之门。母系与父系是很窄的历史进程，在目前看来人口会随着经济发展持续下降，永生实现越来越接近，下一个时代，可能是无性时代，没有父母，科技造娃，爸爸，谁是你爸爸，玩去。

这句话是一个典型的简化和概括，实际上忽略了人类社会发展的复杂性和多样性。它试图将复杂的社会演进归结为母系社会和父系社会的区别，并用一种极端化的比较来强调所谓的父系社会的优越性。然而，这种观点存在几个问题：

1. 历史简化：将人类历史简化为母系社会和父系社会的对比，忽略了不同社会和文化在不同时间和地点的多样性。人类历史是由无数个社会、文化、经济和政治因素交织而成的复杂图景，不能简单归结为两种社会形态的变迁。

2. 母系社会的误解：现代人类学和考古学的研究表明，早期的母系社会并不像这句话中所描绘的那样“食不果腹”。母系社会中，女性在社会、经济和宗教活动中拥有重要地位，这种社会形态有其特定的适应性和稳定性。此外，早期人类的生活水平受限于当时的技术和环境条件，与社会的母系或父系特征无关。

3. 技术进步的归因问题：将载人航天等现代技术成就归功于父系社会的形成，忽略了技术进步是人类智慧、社会组织、经济发展等多种因素共同作用的结果。技术进步是一个渐进的过程，涉及广泛的知识积累和多代人的努力，不能简单地归因于社会结构的变化。

4. 性别角色的刻板印象：这种观点还可能加深对性别角色的刻板印象，暗示男性和父系社会与科技进步、文明发展等正面属性更为相关，而女性和母系社会则与这些属性无关或关系较小。这种刻板印象忽视了女性在历史上和现代社会中对科技和文明的巨大贡献。

因此，这句话虽然在某些圈子中可能流传广泛，但它是基于过于简化的历史观和性别观。真正理解人类历史和社会发展的复杂性需要超越这种简化的对比，认识到不同社会形态和性别角色在历史进程中的多样性和互动。

母系社会有个不利于激励男性的问题，就是：不能确定孩子的生父是谁。

对男性而言，稀里糊涂地当工具人，有意义吗？

如果我们去掉性别问题，就任意说成是A和B。

A为B付出，对A自己没有什么意义，那么A为啥要为B付出呢？这里，A和B可以是任何性别，可以是任何人，可以是任何事。我们不谈性别，只谈人性。

一味地要求A无私，一味地要求A大义，是不是在迫害A呢？是不是在愚弄A呢？而A为什么要任人迫害和愚弄呢？

如果是办公司、搞经济，这些问题是不难回答的。但现在，一涉及性别议题，各种大帽子就飞起来了。

现在，拳师只要无限的权力、不要任何的义务。男性要求“责-权-利”对等。公权力无脑站在拳师一边帮着打拳。三方这种态势把本来很简单、很清晰的问题搞得很复杂、很怪异。水被故意搅得很混。

在责权利不对等的情况下，人的积极性得不到激发，就会食不果腹。

在责权利对等的情况下，人的积极性得到激发，就会载人航天。

这个道理很难理解吗？

这需要复杂的模型推导吗？

这不是基本常识吗？

如果人没有积极性，不能怪他没有道德、没有爱、没有奉献精神、没有平等思想，，，只能说他的积极性没有被调动起来。

生产关系对生产力有巨大的反作用。

人的关系对人的积极性有巨大的影响力。

这是不以人的意志为转移的。

“母系社会三万年食不果腹，父系社会五千年载人航天”这一观点是对人类社会发展模式的一种简化描述，它试图通过对比母系社会和父系社会的发展成就来阐述社会结构变迁对人类进步的影响。然而，这种观点忽略了人类社会发展的复杂性和多样性，以及不同社会结构背后的文化、经济和环境因素。以下是对这一观点的详细分析：

### 母系社会的特点

母系社会，又称为母权社会，是指社会组织和继承权以母亲为中心的社会形态。在这种社会中，女性通常拥有较高的地位，家族成员的身份和继承权通过母系血缘关系来确定。母系社会往往与采集狩猎经济相联系，这种经济形态在人类早期历史中占据主导地位。

### 父系社会的特点

父系社会，又称为父权社会，是指社会组织和继承权以父亲为中心的社会形态。在这种社会中，男性通常拥有较高的地位，家族成员的身份和继承权通过父系血缘关系来确定。父系社会往往与农业经济和工业化相联系，这种经济形态在近几千年的人类历史中逐渐成为主流。

### 对比分析

1. **经济发展与社会结构**：将母系社会与父系社会的成就进行对比时，需要考虑到经济发展水平的差异。父系社会的出现与农业革命和工业革命紧密相关，这些经济变革极大地提高了生产力，为人类社会带来了前所未有的物质财富。而母系社会的经济基础主要是采集狩猎，其生产力水平相对较低。

2. **科技进步与社会发展**：科技进步是推动社会发展的重要因素，但科技进步的速度和方向受到多种因素的影响，包括经济、文化、政治等。父系社会中的科技进步，如载人航天，是人类智慧的结晶，但这并不意味着母系社会就没有科技进步。事实上，母系社会中也有工具制作、建筑技术等方面的创新。

3. **社会结构与性别平等**：母系社会和父系社会的区别在于社会组织和权力结构的性别差异。然而，这并不意味着母系社会就实现了性别平等。在任何社会结构中，都存在着权力不平等的问题，性别平等需要通过社会制度和文化观念的变革来实现。

4. **文化多样性与历史背景**：人类社会的发展是多元化的，不同地区和民族有着各自独特的文化和社会结构。将母系社会和父系社会的成就进行简单对比，忽略了文化多样性和历史背景的差异。

### 结论

“母系社会三万年食不果腹，父系社会五千年载人航天”这一观点过于简化了复杂的社会发展过程。它忽视了人类社会在不同历史阶段所面临的环境挑战、经济基础和文化传统。社会结构的变迁是人类适应环境、发展经济和科技进步的结果，而非单一因素所能决定。在评价不同社会结构的成就时，我们应该采取更为全面和客观的视角，认识到每一种社会结构都有其存在的合理性和局限性，同时也要意识到性别平等和社会公正的重要性。只有通过不断的社会改革和文化进步，人类社会才能实现更加和谐与可持续的发展。

科技发展和母系社会、父系社会并没有太大关系。

经济基础决定上层建筑。

母系社会还是父系社会，主要还是经济基础决定的。

而且这个经济基础决定的核心还是奴隶制社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会……与严格意义上的母系社会还是父系社会并不是那么大。

个人理解那位网友评论的母系社会好还是父系社会好，恐怕说的是男女社会地位问题，男尊还是女尊。

其实在社会分工上，男、女是有分工，虽然不是特别绝对，但很多还是根据男性、女性生理特性来进行的分工。

另外，回归到原题，个人觉得科技发展是有自然规律的，是一个逐步积累的过程。积累到一定层度，才看量变到质变，实现飞速发展。

经济基础决定上层建筑，这是初中还是高中学的来着？

这个话很荒唐，没什么逻辑。

大家应该看到本质，去讨论本质。

母系时代，孩子只有母亲。父系时代，孩子有父亲母亲。

有公有制私有制的角度分析，母系时代，孩子是共有的。父系时代，孩子是私有的。由于母亲一直都对孩子私有，所以没什么变化；主要看男性方面的变化。

孩子是私有，雄性希望对孩子私有，这个是动物世界千古不变的，有其道理。父系时代，实现了雄性对孩子的私有，这是顺应天道。也是社会进步。

现在男人不愿意养别人的孩子，也是这个道理。养别人的孩子，就成了孩子共有；甚至养了白眼狼，男人辛苦一辈子，什么好处也没有从孩子身上得到。

其实，男人对女人和孩子，有私有的愿望。女人对男人和孩子，也有私有的愿望。女人也不想当后妈，不想养别人的孩子，只是女人在自我降低生存能力，之后没得选择，才养了别人的孩子。

关于“母系社会三万年食不果腹，父系社会五千年载人航天”的说法，需要澄清的是，这种表述过于简化且缺乏科学依据。人类社会的发展是一个复杂的过程，不能简单地归结为母系或父系社会的影响。以下是对这一问题的具体分析：

1. 社会形态与技术发展的关联性：没有足够的证据表明母系或父系社会与人类技术发展的直接相关性。人类社会的发展受到多种因素的影响，包括地理环境、资源分布、文化传承、社会结构、经济基础等，而不是单一的社会性别结构。

2. 技术进步的多因素影响：技术的发展历程是多元和渐进的。例如，中国的载人航天事业在短短三十年间取得了显著成就，这是中国科技发展、国家政策支持和国际合作等多方面因素共同作用的结果。

3. 母系社会的误读：有些观点认为母系社会更加公平，但这并不意味着母系社会在技术上就落后。社会公平与否并不直接决定技术进步的速度。

4. 历史时期的不同背景：所谓的“三万年”与“五千年”涵盖了不同的历史时期和背景。在大部分历史时期，人类社会都是以生存和基本生活需求的满足为主要目标，而近现代以来，随着科学技术的快速发展，人类社会才开始进入了一个快速发展期。

5. 避免简单归因：在探讨社会和技术的发展时，应避免简单的归因，而应该从多角度、多维度进行分析，考虑到历史的连续性和复杂性。

综上所述，人类社会的发展和技术的进步是一个复杂的系统工程，受到多种因素的共同影响。将技术发展的成就简单归因于社会是母系还是父系，既不公平也不科学。正确的做法是通过全面的历史分析和科学研究来理解人类社会的发展和技术的进步。

父权中国两千年人相食，平权社会三十年海底捞

昂撒3d人士闹闹Incel精神抚慰一下还算有理有据，毕竟人家近代确实小爽过一把。

中国的incel在父系社会三千年两脚羊两千年卖钩子三百年留辫子，别闹。

什么叫辉格史观？这就叫辉格史观

第五个馒头好，前四个馒头坏

我现在正确，所以我过去正确，未来我也必将正确

宋国曾经有个人，做完一天的工作后，感到非常j饥饿。于是他拿出了几个馒头吃，吃了九个仍然不觉得饱，又吃了一个才吃饱了。于是他说：“错了啊，我为什么不直接吃第十个馒头呢？这样我岂不是只吃一个馒头就可以吃饱了。”如今有人连不吃前九个馒头只是第十个不能吃饱的道理都不明白，却不虚心的学习，而是说出愚昧无知的话，我私下里鄙薄这种做法。

从猿人到早期智人用了一百多万年，从早期智人到晚期智人只用了几十万年，怎么着?都是旧石器时代的石头不好?还是剑齿虎打拳打的?还是尼安德特势力挑拨?

冰山理论。

后面的是建立在前面的基础之上！

因果關係就反了。

不是「父系社會導致科技進步」。而是「人類發展出農耕技術以後，開始有了私人財產，才產生了父系社會」。

還沒有農耕技術的人類，只有肚子餓的時候才出去狩獵和採集，然後必須馬上吃完，沒辦法累積任何東西。那麼，男人為什麼要在意自己的後代是誰？反正又沒有任何財產可以留給後代。

而人類一旦發展出了農耕技術，有了個人財產，不用吃完一頓飯就不知道下一頓飯在哪裡，自然就有餘力去發展其它技術了。

没有前面的三万年何来后面的五千年？

站在巨人的肩膀上而已。