这句话是一个典型的简化和概括，实际上忽略了人类社会发展的复杂性和多样性。它试图将复杂的社会演进归结为母系社会和父系社会的区别，并用一种极端化的比较来强调所谓的父系社会的优越性。然而，这种观点存在几个问题：
1. 历史简化：将人类历史简化为母系社会和父系社会的对比，忽略了不同社会和文化在不同时间和地点的多样性。人类历史是由无数个社会、文化、经济和政治因素交织而成的复杂图景，不能简单归结为两种社会形态的变迁。
2. 母系社会的误解：现代人类学和考古学的研究表明，早期的母系社会并不像这句话中所描绘的那样“食不果腹”。母系社会中，女性在社会、经济和宗教活动中拥有重要地位，这种社会形态有其特定的适应性和稳定性。此外，早期人类的生活水平受限于当时的技术和环境条件，与社会的母系或父系特征无关。
3. 技术进步的归因问题：将载人航天等现代技术成就归功于父系社会的形成，忽略了技术进步是人类智慧、社会组织、经济发展等多种因素共同作用的结果。技术进步是一个渐进的过程，涉及广泛的知识积累和多代人的努力，不能简单地归因于社会结构的变化。
4. 性别角色的刻板印象：这种观点还可能加深对性别角色的刻板印象，暗示男性和父系社会与科技进步、文明发展等正面属性更为相关，而女性和母系社会则与这些属性无关或关系较小。这种刻板印象忽视了女性在历史上和现代社会中对科技和文明的巨大贡献。
因此，这句话虽然在某些圈子中可能流传广泛，但它是基于过于简化的历史观和性别观。真正理解人类历史和社会发展的复杂性需要超越这种简化的对比，认识到不同社会形态和性别角色在历史进程中的多样性和互动。
发布于 2024-03-25 09:39・IP 属地江苏