母系社会有个不利于激励男性的问题，就是：不能确定孩子的生父是谁。
对男性而言，稀里糊涂地当工具人，有意义吗？
如果我们去掉性别问题，就任意说成是A和B。
A为B付出，对A自己没有什么意义，那么A为啥要为B付出呢？这里，A和B可以是任何性别，可以是任何人，可以是任何事。我们不谈性别，只谈人性。
一味地要求A无私，一味地要求A大义，是不是在迫害A呢？是不是在愚弄A呢？而A为什么要任人迫害和愚弄呢？
如果是办公司、搞经济，这些问题是不难回答的。但现在，一涉及性别议题，各种大帽子就飞起来了。
现在，拳师只要无限的权力、不要任何的义务。男性要求“责-权-利”对等。公权力无脑站在拳师一边帮着打拳。三方这种态势把本来很简单、很清晰的问题搞得很复杂、很怪异。水被故意搅得很混。
在责权利不对等的情况下，人的积极性得不到激发，就会食不果腹。
在责权利对等的情况下，人的积极性得到激发，就会载人航天。
这个道理很难理解吗？
这需要复杂的模型推导吗？
这不是基本常识吗？
如果人没有积极性，不能怪他没有道德、没有爱、没有奉献精神、没有平等思想，，，只能说他的积极性没有被调动起来。
生产关系对生产力有巨大的反作用。
人的关系对人的积极性有巨大的影响力。
这是不以人的意志为转移的。
编辑于 2024-03-26 23:21・IP 属地湖北