人类发展了这么多年了，农业和工业要是饿死人来才有问题。倒是自由派崇拜的欧美，现在靠第三世界国家吸血活得好好的，美国要时不时发动个战争来缓解过剩压力，欧美只要靠卖卖高科技工业品到落后国家，换点原料和资金投入研发进一步拉开差距就能活得好好的

？？？？？？？我活在梦里？什么时候这个世界百分之九十的人口摆脱贫困了？？？

查户口是个好习惯。

别的我不清楚，反正美国想90%以上的人给他们当牛做马。

当然，题主除外。

又在虚构事实和结论了。还非要托言是米莱说的。

米莱就不是个靠谱的人。

米莱还说1800年后的经济发展是自由主义的功劳，用毋庸置疑与不接受反驳进行强调。他把工业革命的科技发展成果恬不知耻地一口就吞走了。

使世界摆脱贫困的根本原因是科学技术的进步与发展。与自由主义无关。

米莱有什么依据说1800年以前世界经济不是自由主义的吗？如果不是自由主义的，那么那个时代的经济采取了什么与自由主义不同的模式？如果是自由主义的，那么凭什么说1800年后自由主义才给世界经济带来了增长？

1800年后的世界经济发展，带来了进步，但也带来了严重的贫富差距。在自由资本主义模式下，因科学技术进步带来的经济发展并没有更多地惠及落后国家，也没有使一国内的贫富差距和社会公平得到改善。

从世界各国人均GDP差异变化情况来看，造成贫富差距缩小的原因，恰恰不是自由资本主义，而是二十世纪后出现的、经过改进的，以社会福利和公平正义为特征的改良资本主义。

图上显示，二十世纪后的非自由主义经济模式改善了财富分配的公平性，同时并没有改变人均GDP增长的趋势，这正好证明了自由主义经济模式是有限适用的。

事实是，自由主义经济模式存在着巨大的弊端，需要加以改变才行。

自由主义经济模式的弊端，可以通过回顾一下十九、二十世纪的历史来发现。

如果说十九世纪以前（含）的世界经济发展都是采用的自由资本主义模式，其带来的社会问题就是贫富差距和社会分化，结果就是弥漫欧洲的国际共产主义运动的产生，是巴黎革命、德国革命和十月革命，是苏维埃俄国的诞生，是社会主义阵营的诞生，是二战后世界各民族的觉醒和独立解放运动。

面对这些社会问题带来的结果，各资本主义国家不得不通过自我改良的方式，包括抄袭当年苏联的部分作业来缓解日益尖锐的国内社会矛盾。

这就是说，自由资本主义是社会矛盾的制造者，若不能通过国家调节来进行控制，很可能会成为资本主义制度的颠覆者。

从自由主义理论进行推理，自由主义的极端就是个人专制主义，个人拥有不受控制的无限自由，这种专制再通过个人组织，比如私营企业等，延伸到社会，形成社会上的专制。这恰好与历史发展的情况极其吻合。否定之否定，是不是很讽刺？

自由主义是一种政治和经济理念，强调个人自由、市场经济、私有财产和受限制的政府干预。虽然存在争议，但一些观点认为自由主义在一些国家和地区有助于降低贫困率，以下是可能导致这种看法的一些原因：

1. 市场经济和私有财产：自由主义倡导市场经济，认为市场的自由竞争和私有财产能够激发经济增长和创造就业机会。通过开放的市场，企业可以自由竞争，提供更多的商品和服务，创造更多的就业机会，从而减少贫困。

2. 个人自由和创业精神：自由主义鼓励个人自由和创业精神，认为每个人都应该有权利追求自己的经济利益，并且在市场中自由竞争。这种自由激励了个人努力工作和创新，从而促进了经济增长和财富的创造，有助于减少贫困。

3. 限制政府干预：自由主义强调限制政府的干预，认为过度的政府干预会扼杀市场的竞争力和创新性，阻碍经济增长。因此，减少政府的干预可以促进市场的发展，创造更多的就业机会，减少贫困。

4. 全球化和自由贸易：自由主义支持全球化和自由贸易，认为开放的国际贸易能够促进经济增长，提高生产效率，降低商品价格，使更多人受益。通过参与全球市场，一些国家可以提高其生产和出口，从而创造更多的就业机会，减少贫困。

需要注意的是，尽管自由主义在某些情况下可能有助于减少贫困，但它也可能导致贫富差距扩大、社会保障不足等问题。因此，在实践中需要综合考虑各种因素，并采取适当的政策措施来解决贫困问题。

说反了，死不悔改的走资派推行的经济私有化官有化自由主义让99%的人陷入了贫困，1%的人成了暴发户，资本家，贪官污吏。

讲个笑话：自由主义让世界90%的人摆脱了贫困

阿根廷总统米莱计划在未来几个月内解雇7万名政府工作人员

当地时间3月26日下午，阿根廷总统米莱在布宜诺斯艾利斯四季酒店举行的IEFA 拉美论坛上 发表讲话，阐述了他的政府在经济和政治问题上将采取的措施的观点。

米莱表示，财政赤字目标保持不变。我们取消了向各省的随意转移支付，我们还解雇了50000名公职人员，不仅如此，合同也被终止，请注意，现在更多的合同正在下降，并且将有70000份合同下降。

自由贸易确实可以带来经济的大发展，但也只是因素之一，必要不充分条件。

自由贸易也有着负面作用，在让相当数量的人发财的同时，也让相当部分人的生活境遇更加悲惨。

自由贸易与自由主义不能简单画等号，甚至可以说是毫不相关。

现实中的贸易关系是基于制度安排建立起来的，“自由”是有条件的，有些条件还很苛刻、很不公平。

自由贸易的底层逻辑一点都不“自由主义”。

昨天看到的，美国媒体吹捧从1991年冷战结束以来，美国统治的世界让世界十几亿人脱离贫困，然后一看这十几亿人的分布，99%在中国，我不知道这美国媒体到底是在吹美国，还是在黑美国。

自由主义何时让世界90%的人拜托了贫困？

自由主义巴西让一个农业大国吃不饱饭，是巴西人不愿意吃吗？

我想问，如今全世界的饥饿人口比例还在40%，这就是自由主义主导的世界嘛？只能说那10亿人还是挺快乐的。

你要是这么唠，我也可以说自从新中国成立后，世界发展突飞猛进。

米莱在世界范围内搞扶贫吗？