又在虚构事实和结论了。还非要托言是米莱说的。
米莱就不是个靠谱的人。
米莱还说1800年后的经济发展是自由主义的功劳，用毋庸置疑与不接受反驳进行强调。他把工业革命的科技发展成果恬不知耻地一口就吞走了。
使世界摆脱贫困的根本原因是科学技术的进步与发展。与自由主义无关。
米莱有什么依据说1800年以前世界经济不是自由主义的吗？如果不是自由主义的，那么那个时代的经济采取了什么与自由主义不同的模式？如果是自由主义的，那么凭什么说1800年后自由主义才给世界经济带来了增长？
1800年后的世界经济发展，带来了进步，但也带来了严重的贫富差距。在自由资本主义模式下，因科学技术进步带来的经济发展并没有更多地惠及落后国家，也没有使一国内的贫富差距和社会公平得到改善。
从世界各国人均GDP差异变化情况来看，造成贫富差距缩小的原因，恰恰不是自由资本主义，而是二十世纪后出现的、经过改进的，以社会福利和公平正义为特征的改良资本主义。
图上显示，二十世纪后的非自由主义经济模式改善了财富分配的公平性，同时并没有改变人均GDP增长的趋势，这正好证明了自由主义经济模式是有限适用的。
事实是，自由主义经济模式存在着巨大的弊端，需要加以改变才行。
自由主义经济模式的弊端，可以通过回顾一下十九、二十世纪的历史来发现。
如果说十九世纪以前（含）的世界经济发展都是采用的自由资本主义模式，其带来的社会问题就是贫富差距和社会分化，结果就是弥漫欧洲的国际共产主义运动的产生，是巴黎革命、德国革命和十月革命，是苏维埃俄国的诞生，是社会主义阵营的诞生，是二战后世界各民族的觉醒和独立解放运动。
面对这些社会问题带来的结果，各资本主义国家不得不通过自我改良的方式，包括抄袭当年苏联的部分作业来缓解日益尖锐的国内社会矛盾。
这就是说，自由资本主义是社会矛盾的制造者，若不能通过国家调节来进行控制，很可能会成为资本主义制度的颠覆者。
从自由主义理论进行推理，自由主义的极端就是个人专制主义，个人拥有不受控制的无限自由，这种专制再通过个人组织，比如私营企业等，延伸到社会，形成社会上的专制。这恰好与历史发展的情况极其吻合。否定之否定，是不是很讽刺？