在脱贫这块不建议“自由世界”打逆风局
埃及建立共和国之后，一开始跟了苏联。苏联人来了埃及，给埃及修阿斯旺大坝，埃及一直用到现在。苏联人还给埃及出口面包和小麦。苏联给埃及建工厂，帮助产业升级。苏联舰队停在亚历山大港，以色列不敢跨过苏伊士运河
后来萨达特和穆巴拉克倒向美国，埃及加入了“自由世界”。现在埃及的粮食价格由市场决定，四大粮商稍微一调整粮价，埃及这种粮食产量大又经济脆弱的国家立马被收割，整个国家的农民收入直接砍半，四大粮商赚的盆满钵满。然后美国还要顺便搞一下你的领导人（阿拉伯之春）
欧洲那帮发达国家愿意跟美国不跟苏联，但是既然说到穷人，那你看看冷战时期穷人最多的亚非拉国家是更愿意跟谁。不如先了解一下跟美国的都是什么贵物：菲律宾独裁者马科斯、南越独裁者阮文绍、古巴独裁者巴蒂斯塔、智利军政府皮诺切特、扎伊尔的吃人总统蒙博托、利比里亚的童子军爱好者泰勒、还有泰国的十几届军政府。而跟着苏联走的：阿富汗的塔拉基、布基纳法索的桑卡拉、越南的胡志明、埃及的纳赛尔、索马里的巴雷、智利的阿连德、古巴的切格瓦拉，这些人最后都在本国和全世界得到了很高的评价，因为他们想要国家发展，而针对一个贫困人口很多的国家，一开始跟着苏联走无疑是明智的。看看美国和苏联在第三世界的口碑和发展中国家的用脚投票，追求国家富强的民族领袖都会选苏联，而美国只能靠几个军政府支撑势力范围，某种程度上这也是一种对比实验不是吗
贫富差距大，底层民众生活无法保证，这是自由市场最大的弊端，在这儿打逆风局，实在是水平堪忧。想办法不提这事，是自由市场支持者的明智之举
编辑于 2024-10-16 02:35・IP 属地北京