西方发达国家老百姓整体的生活水平超过中国，只在二战后的60、70、80、90、21世纪这将近50年的时间。

其他时候，说实话，半斤八两。

看看狄更斯、雨果的小说就知道，伦敦、巴黎都是乞丐遍地。

那个时代，可能也就荷兰、瑞士这些发达小国整体上好点。

西方真正超过中国应该是清朝时期。

明朝早期中国的郑和船队还是世界上最先进的船队，如果和当时的西班牙葡萄牙干仗他们可能打不过。明代晚期葡萄牙人和荷兰人屡屡想冒犯沿海地区，基本都是被打跑了的。老外就在南京找人偷偷收购永乐大典。这事可能严世蕃很清楚，最后藏书馆被烧了。有些书是自古以来的科技类书籍。

利玛窦是明朝晚期活动在东南沿海地区的传教士，清朝初期汤若望继承了他的工作，还帮满人造大炮，大清建立后成为大清的洋教师爷，可以说大清的建国早就有洋人在参与。他们还改了中国的历法等。清朝建国后，国力明显衰弱不少。此时西方科技突飞猛进，而中国人不知道在干嘛！这是个奇怪的时代。汤若望差点被鳌拜杀掉，最后被康熙救了下来。康熙晚年时期，英国共济会建立，共济会逐渐开始主宰欧洲。

乾隆中后期，英国工业革命开始，这时候的大英帝国如日中天，是新的日不落帝国。不久美国宣布独立，标志着光明会势力逐渐崛起。这段时期欧美算是真正意义上超越了中国，成为了世界强国，而大清的乾隆不知道在干嘛！可能在同和珅研究江南荷花的生长情况吧！

如此过了百年后，鸦片战争就爆发了，中国开始沦为半殖民地国家，洋务运动被甲午战争摧毁（有没有可能是李宗堂有意的？），八国联军进京标志着大清彻底凉凉，后来就是无数革命家研究如何救国。

中国只有在北宋时期人均GDP超越欧洲。在地理大发现之后，西强东弱就已经是无法挽回的趋势。

明朝中叶时期中国已经远远落后西方了。在中国实行严厉海禁的时候，荷兰商人疯狂投资马六甲王国与爪哇的香料，与非洲的奴隶，以一年超过十个百分点利息的速度累积资本。十六世纪末荷兰东印度的股票一度夸张到只要你有点资本，无脑买股票你就会挣钱，买什么挣什么。许多荷兰小生意人去借个两三千荷兰盾，买两张股票，然后等着每天起来数钱，一两年就有自己的商船与水手了，然后再跑去香料大陆挣大钱，假如没染上传染病死亡，来回个几趟就有钱买爵位买领地了。当初欧洲人用是这种速度在聚敛财富的，发财不是靠运气，而是有条中产阶层甚至技工都能参与的产业链。

中国在元明清三朝落后西方的速度是许多现代人难以理解的（拉开差距最快发生在明朝，因为那是地理大发现与荷兰支配世界贸易的疯狂人均土豪年代）。因为我们的世界已经没有条件让十个投资者七个暴富，实打实的人有多大胆地有多大产（当然，副作用是诈骗犯罪也遍地开花，因为正当投资怎么买怎么暴富，很多人也觉得那么买诈骗团体的产品应该也是同理，牛顿就把他晚年所有的积蓄输在传销上了）。

英国与荷兰资本的畸形速度积累也让欧洲乃至整个西方在文学科学艺术成就都远远超越东方。想象一下，你现在活在一个只要你敢投资，你几乎不可能赔钱的国度（除非你持有股份的公司商船团队连续被袭击或运气不好碰上暴风团灭），你是不是就有胆子投资未知的事物？今天买台钢琴，明天买条豪华波斯地毯，后天买个青花瓷，大后天投资个小实验室，反正亏了本明天也保证从市场上挣回来。艺术与科学就这样起飞了。

明朝片帆不得入海，農業稅比例極高，怎及得上大航海時代的人。甚至都比不上漢唐時候，更不用說農業稅比例很低的宋

这还真不好说，工业革命的时候，一些地方的平均寿命比清朝还低

差不多吧，曾经看到过一个统计，14世纪欧洲农民基本每天都能吃到肉，虽然有大部分廉价的边角料和动物内脏。

明朝时期，1368-1644

我列举一下在此期间，欧洲的重要科学发展。

数学方面

几何: 笛卡尔创建直角坐标系，于1637年发表 几何学 ，创立了解析几何这一数学门派。

代数: 初中都会学的韦达定理，那个韦达提出用字母代数的方法。并可以解出1元4次方程。

物理方面

力学: 伽利略对运动的研究，建立参考系，发展加速度等。

天文学: 改进望远镜，哥白尼日心说，开普勒三大定律

电磁学: 磁石论 发现地球磁场的性质

化学方面

没有理论的发展，但是欧洲进了火药，制造了当时最厉害的火炮。

地理学方面

麦泽伦环球，哥伦布发现美洲新大陆

医学方面

维萨里的人体解剖，奠定现代医学的解剖基础。哈维的血液循环，奠定现代生理学基础，这两个医学生是人人都知道的

艺术方面

著名的达芬奇，米开朗基罗都在那个时代。当时的画家已经掌握了透视，光影等现代绘画的理论。

社会科学方面

君主论 乌托邦 都是来自那个年代的理论

音乐方面

西方出现了多声部音乐，和声学。并且改进了乐器，钢琴小提琴前身出现。知道今天我们的民乐也是简谱教学，演奏不了和声。

文学方面

古腾堡印刷术的发明，大大的方便了文学书籍的印刷和知识的传播。

所以，明朝时期，人类是真正的从蒙昧期走出来的开端。西方当时的科学技术为18，19世纪的科技革命大爆发奠定了基础。所以有人在20世纪说，人类在过去的200年的发展比过去几万年的进步加起来都要多。可惜中国明朝没有赶上这个开端，在世界科技爆发的萌芽期，就已经落后了。

古罗马已经发明了水泥，全城遍布澡堂子，不仅有自来水，还有建筑意义上的下水道。这时候中国是汉朝，我们的城市排污是注入地下水，所以几十年后饮用水就不干净了，首都在才安和洛阳间来回折腾。城市之外，自耕农都是土里刨食，差别不大，但纳税之外，中国农民一年要服两次徭役，如果被家庭选中了参军，你就终身只能去边疆当兵，直到战死。

英国的《自由大宪章》是1215年公布的，当时，是南宋嘉定八年。

我个人研究最多的是明初历史。

如果是洪武朝跟帖木儿比，那基本上相当于现代日本对朝鲜的碾压。

帖木儿的土地政策是全世界最残暴，没有之一。

按照所得的1/3收税，河中人民苦不堪言。

沙哈鲁为什么要迁都？因为撒马尔罕待不下去，亲爹造孽太多，只能去赫拉特避祸，至于米兰沙这种出生，可以说是死有余辜，被优素福灭了之后，西亚人民喜大普奔。

沙哈鲁只是一个稍微有一点点良心的慕思淋而已，其子兀鲁伯又开始奢侈享受了，喝酒要用玉杯。

中亚被跛子一家残害之后就再也没有富起来。

直到今日，600年呐……

说句难听的，比治国，跛子那是连黄巢都不如的货色

跛子还没蹬腿，郑和就出海了。

这个人们，是中上层还是下底层？

如果说是中上层的人们的话，那么我国古代长期超越西方的大部分中上层应该没有太大的异议，毕竟中央集权，不说别的，就权利这方面可比西方这个教皇，那个国王大多了。

如果说下底层的人们的话，都半斤八两，超个六啊，话说我们这边好像还更惨点？

西方是一个笼统的概念，欧洲算西方，美国也算西方，西方有贵族、富商，西方也有工人、贫民

比上层没什么意义，比底层的话，美国南北战争时期，种植园奴隶的生活水平比北方工人好，北方工人比中国底层好

欧洲的话，1850年爱尔兰大饥荒，底层跟中国南方大概一个水平，但同时期英法应该远超中国

首先，要明确一点，生活水平的比较并不是一件简单的事，它涉及到经济、文化、科技、社会制度等多个方面。而且，明代的中国和当时的西方，都是庞大而复杂的文明体，不同地区、不同社会阶层的生活水平都存在差异。

说到明代，那是咱们中国历史上的一个辉煌时期，经济繁荣，文化昌盛，科技发展也达到了相当高的水平。比如，明代的农业生产技术有了很大进步，手工业和商业也十分发达，出现了许多繁华的城市和商业中心。同时，明代的文化艺术也达到了巅峰，出现了许多杰出的文学家、艺术家和科学家。

而当时的西方，正处于中世纪晚期到文艺复兴的过渡时期。虽然一些地区如意大利的文艺复兴带来了文化上的繁荣，但整体上，西方的经济发展水平还相对落后，很多地方仍然处于封建割据的状态，社会制度也相对落后。

当然，这并不意味着西方就没有值得称赞的地方。在科技方面，西方的一些发明和创造，如印刷术、火药、指南针等，都对世界产生了深远的影响。同时，西方的商业和贸易也逐渐发展起来，为后来的工业革命奠定了基础。

所以，要回答“西方是不是在明代的时候人们的生活水平就超越了那时候的中国”这个问题，并不是一件简单的事。从某些方面来看，明代的中国在经济、文化等方面都达到了很高的水平；而从另一些方面来看，西方的某些领域也有其独特的优势。因此，我们不能一概而论地说哪个时期的生活水平更高。

总的来说，历史是一个复杂而多彩的过程，每个时期都有其独特的魅力和价值。我们应该以开放的心态去了解和欣赏不同文明在不同时期的发展成就。

西方不是在明代的时候人们的生活水平就超越了那时候的中国！

准确来说，这个问题很难回答，因为明代的西方，是很多个国家！

神圣罗马帝国和波兰立陶宛共主邦联领土很大，更不用说还有英国法国，这些国家都不一样，生活水平就更不一样了，所以说很难回答。

西班牙在明朝后期都开始大规模的去美洲运黄金回来了，但是法国就没这个机会了。

这个问题完全就是很麻烦要把这些国家的生活水平全部计算一遍，然后跟明朝做个对比。