法治并不是什么道德、信条，而是一套游戏规则。只有接受游戏规则的人才有资格参与游戏。

赢得起输不起的人，不配参与法治这个游戏，而只配吃铁拳。

自由表面看是民主，实际上是法治，本质上是一种秩序。

“我不赞成你的言论，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话是有前提的：双方都遵守游戏规则。

若某人的言性会破坏规则，甚至他的目的就是破坏规则，那么他必然不该被规则所保护。这就是“不能让老鼠上桌”。

你可以告，我支持。但既然选择告，那就得有接受判决的觉悟。

意识形态暗战涌动：毛星火“与案件没有直接利害关系”吗？

剑云拨雾

近日出了一件大事，先是法院不受理，推到检察院，后者虽接受了材料，但并不能确认受理了案件……

但在网上支持毛星火和支持莫言的，却开始激烈厮杀，暗战涌动，烽火连天。这一切隐喻了罗刹国现实的某种诡异？法律表现了“缺位”，有关部门也不出来干预，在涉及重大社会问题的时候，社会陷入无政府状态。

首先，这件事就本质而言是个政治问题，而且是长久未根本解决的大问题，关系到国家的路线和未来，因为从起诉内容到双方辩论的内容无不涉及中共一路走来的重大历史。

这件事也绝不是简单的法律问题，而是一场意识形态的暗中阶级较量。这件事的发生背景，是长期以来，一小撮党内走资本主义道路的当权派右派政客，贪官污吏，官僚，买办，资本家，富豪，房地产奸商以及雇佣的操纵意识形态的砖家叫兽反动文人，这些窃取立法，司法，行政，媒体社会公器，霸占大部分公权力的改格右派既得利益集团的封资修意识形态，与渐已觉醒的广大中国人民大众左派强烈的社会主义意识形态危机意识斗争精神之间的矛盾，尖锐碰撞的结果，这是迟早要来的事。

莫言，贵为中国作协副主席，论行政级别应属副部级高官之列，共产党员，诺贝尔文学奖得主，经常到大学讲课，其作品被改编为电影、戏曲，结交的都是达官显贵，社会名流，被捧成带领中国融入西方先进文化中国文化界的“旗手”，文学权威大师。莫言是右派权贵阶级一员，这一点是毋庸置疑的了。毛星火的对手并不只是莫言，而是上图所示的“右派既得利益集团”，他们与其说是在维护莫言，倒不如说是在维护他们自身所处的阶级利益。起诉莫言引起了整个右派的恐慌，也是很自然的了。

右派虽然嘴上讳言阶级斗争，但右派都是天生的阶级斗争动物，阶级觉悟都是与生俱来的，一切达官贵人富人都要结交，一切社畜都要敲骨吸髓地压榨，谁是敌人谁是朋友分的很清。这比因为被分田单干企业私有化改制原子化为孤立的个体“乌合之众“”愚昧的一群“，丧失了工薪阶级的阶级意识，经常混沌与易受忽悠要敏感得多。

总结了一下，右派在这场意识形态的暗中阶级较量种表现出以下特色：

第一个特色：莫言抹黑侮辱英烈，丑化人民公社集体化经济是“扼杀自由”，谄媚洋人窥私心理，丑化中华民族的罪行，白纸黑字，证据确凿，铁证如山，不容抵赖。但右派并没有象个斯文人一样，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”就莫言的文学内容进行实质性地只言片语的辩论，说清是非。赞同莫言的人，一个都不敢贴莫言的原文。而是避实击虚，胡搅蛮缠：由胡锡进率一群小喽啰，大帽子，大棍子，铺天盖地，对毛星火展开批斗大会，人身攻击，除了一味地谩骂和抹黑，神马毛星火是“混混”，起诉莫言是中国文化界的“悲哀”，是一场“闹剧”，是“民粹的狂欢”，是中国文化界的“悲哀”，是“自我炒作”⋯⋯

那气势飞沙走石，几乎遮天蔽日，大有炸平庐山，毁灭地球之势。非要把毛星火打翻在地，再踏上一万只脚不可。一群搅屎棍子街头流氓混混寻衅滋事，一副不把水搅混誓不休架势。不由让人一下子就回忆起文哥中“保爹保娘保省委”的保皇派“联动红卫兵”。

毛星火这可是走法律程序啊！右派居然管这叫民粹？你们是真不懂民粹，还是不愿意接受“法治”？奇了怪了，骂别人是顺民不敢反抗权威的是你们右派，骂别人起诉权威的也是你们右派。

真是好笑。中国任何人都有起诉莫言的自由。这才刚刚要起诉，还没开始打官司呢，这就一片哀嚎，各种批斗帽子都扣上来了。我真的很惊讶，也很破防，原来你们“自由派”竟是如此地恐惧害怕自由啊！竟然是一只披着“自由派”外衣的封建官权资本专制的狼？

按常理来说，对于毛星火依法走程序起诉莫言这件普通的民事诉讼案件，一贯鼓吹“法治社会，秩序”的右派，应该感到欣慰才对，然后就搬个小凳子安静坐等 “青天大老爷”法官判决，法槌落下，然后欢呼“法治对民粹的胜利”激动人心时刻到来……

但右派们偏偏逆天，在 “青天大老爷”法官尚未受理之际，就对毛星火大家挞伐……这却恰恰暴露了右派一贯鬼吹的“法治”是假的 ，是骗人的鬼蜮伎俩糊弄人的魔法而已，连他们自己都不相信。

第二个特色：这些为莫言辩护的言论有一个总的特点，就是在极力回避实质正义所在，回避正邪善恶黑白是非的界限，而是单纯从虚伪的“程序正义”法律层面为其诡辩。

右派拿出的第一个“程序正义”，就是说毛星火：当事人与案件没有直接利害关系，不具有民事诉讼主体资格。根据相关司法解释，公益诉讼通常由法律规定的机关和有关组织提起，主要是检察院作为公诉人。个人并不具备直接提起民事公益诉讼的资格。

首先，毛星火“与案件没有直接利害关系”吗？右派对法律的曲解是非常荒谬肤浅的，其偏见比愚昧离真理更远。莫言利用小说丑化新中国，造成集体公有经济被走资派破坏殆尽，每一个新中国的主人，都沦为雇佣劳动者，沦为牛马社畜，深受其害至深。怎么能说“当事人与案件没有直接利害关系”？

联想到“私有化官有化改制”中的下岗失业6000万工人阶级，起诉改制抢劫人民公有财富的诉讼，均遭法院 “改制案件不受理” 。而检察院作为法定公诉人，却对下岗失业6000万工人阶级这种明目张胆破坏社会主义宪法的社会性犯罪行为，竟然不发一语？尸位素餐，不提起公诉？

2015年暴雷的云南政府支持背书的泛亚金融诈骗大案，受害人涉及全国30万人，金额400亿。本来是受害人自诉案件，却被检察院剥夺了诉讼权，变成检察院公诉案件。银监局急匆匆炮制了一部恶法，把刑法的“合同诈骗受害人”诬为“非法集资参与人，损失责任自负”。把一桩惊天金融合同诈骗案性质，篡改成非法集资案，完全无视全国30万受害人遭受的430亿巨大损失利益主张，最后抓了几个人了事。包括银行，央视，云南政府，诈骗资金卖货人，一干同案罪犯，全部都变成了“善意所得的市场行为者”。这一系列颠倒黑白，戕害正义，庇护犯罪团伙的骚操作，不由人想起马克思关于“法律就是统治阶级任意玩弄的妓女”的历史宣判。

在右派鼓噪的“程序正义”指导下，复杂繁琐自相矛盾漏洞百出的程序性规定迷宫和高额诉讼费用。法官专注于程序的严格执行而丧失了追求事实真相与实质公正的热情，而律师则抱着对雇佣他的当事人负责的态度，竭力从法律中寻找有利于其当事人的条款甚至利用其中的漏洞，同样不关心事实真相与实质公正。结果，法庭变成了诉讼技巧的竞技场，实际上成了维护犯罪的法律工具，而“程序正义”则成了罪恶渊薮，犯罪的遮羞布。

如果右派借此阻挠毛星火起诉行为，也证明所谓“程序正义”的反动性反人民性，因为江平法律党徒们制定的现行法律，基本不具有“集体约法”性质，是非法，不合法的，应该全部废除。

我很赞成美国的案例法系，以毛星火起诉案作为案例，秉持真理越辩越明的态度，通过全民辩论，起到全民教育，全民网络大讨论，大辩论，大鸣大放，确立涉及公益起诉的全体公民参与，代表民意的正确案例法援引法系，废除四十年来江平法律党徒贩卖的，一小撮法律党徒暗箱操纵的，起源于古罗马的落后僵化大陆法成文系。推进中国的法律建设新起点。把中国人民的思想，从江平法律党徒贩卖的源于古罗马的落后僵化大陆法成文系中解放出来。

但恐怕这又要被某些“左派”反美人士骂成“美狗”了。令人讶异的是，当走资派“搞一段资本主义”的时候，“与美国接轨搞私有化贫富悬殊”的时候，这些“左派”反美人士不反美；但一谈美国案例法或民主制度的时候，他们就立即嗷嗷叫“反美”了？这种选择性反美，其形左实右的维护封建官权的极右本质是掩盖不住的，一撅尾巴就露馅。

第三个特色：也是在极力回避政治思想意识形态的正邪善恶是非，而是从纯文学方面为其诡辩。

有的说莫言小说里的人物是文学创作的一种虚构，法律无法针对具体对象判决。这就奇怪了，不是还在吹捧他写的是历史的真相吗？怎么又变成魔幻虚构文学创作了呢？

小说里的人名地名故事情节都可以是虚构，日军，国军，还乡团，地主，外国人，解放军，八路军，游击队，土改队，村民，人民公社集体经济等等他们各自干了什么好事坏事也都是虚构的吗？政治如果也可以虚构，那虚构的目的是什么？仅仅是要说明领悟到了那高深莫测的人性还是对毛主席时代新中国的咬牙切齿地憎恨？难道设立侮辱先烈法不涉及被侮辱地群体？还是以小说文字来侮辱先烈就不算侮辱？可是外国的颁奖词不明明是写着因为他侮辱了我党我军及带领的人民才给他这份荣誉的吗？

关于莫言小说，从没看过，只是在各网友截取的内容和评论上基本有个判断，再看替他辩护的各路大神的文章，着实感觉双方主要都不是蹭热点，而是一场争夺话语权的阶级斗争较量。有人一开始企图把毛星火起诉莫言一事，说成是一个不知名小网民，为搏取流量打着爱国旗帜煽动网民碰瓷知名作家的一场闹剧。可是，当我们看到莫言小说的诸多文字不断暴露出来时，我们才发现任何一个朴素的社会主义者,都无法对其小说所要表达的极端反动思想邪恶价值观采取容忍和漠视，法院似乎冷处理诡异，又让莫言的支持者开始得意忘形。直到现在愈演愈烈地與情，连部队里都有人出来发文批判莫言，这就让支持莫言的一帮文化人坐卧不安，纷纷冒出来为其长篇大论辩护。

为莫言辩护的又说，“文学小说创作内容应该与作者分开，法律不能干涉创作的自由，否则文学就死了’。这话不等于就是说，用文学小说来造谣歪曲抹黑历史也是创作的自由，应该允许。如果真是这样，那是不是应该把所有历史文献都烧掉，反正历史真相没什么重要，考古也不要进行，影视剧想怎么拍都行，照着他们多年以来就给我们灌输的：“历史是任人打扮地小姑娘”去做就是了。

为莫言辩护的又说“莫言是获得诺贝尔文学奖的唯一的中国人，这是中国人的骄傲。他是伟大的现实主义文学家，是一个少有的有良心的中国人，甚至可以和古今中外无数伟大的文学家比肩＂。这些吹捧简直是空洞无物，浮夸成风，批评莫言就被说成不懂文学，读不懂莫言，奇怪了！难道莫言是老虎屁股摸不得？右派不是一直“反权威，反极权主义”吗？怎么变叶公好龙了？难道他们这帮人忘记了达赖喇嘛也是诺奖得主吗？也是中国人的骄傲？也是老虎屁股摸不得？

莫言的辩护者又说：他们要维护的不仅仅是莫言，而且是要维护所有敢于讲真话的人，如果这次让起诉莫言得逞，那以后所有人都不敢讲真话了”，难道莫言的“丰乳肥臀，抛乳，滥交。八路军是流氓，对酷刑的窥阴心理”体现了文学的真实吗？

莫言的辩护者又说：莫言小说几十年前就发表了，国内还得过无数大奖，以及他的军龄党龄作协副主席身份，说明国家是认可他的＂。是的，国家过去也是认可许家印的，给了许家印各种耀眼光环，难道他犯罪就可以“不捕不判”吗？人民有监督国家一切的权力，这话可不是说着玩的。

莫言的辩护者又说：起诉莫言会影响改革开放经济建设的顺力进行，还会让外资企业望而却步，起诉莫言影响了中国营商环境。”这其中的逻辑着实怪异，起诉莫言竟吓坏了官商勾结的封建官权资本家？以至于影响了官商勾结的中国营商环境？这不等于不打自招地确认了“莫言是右派既得利益集团资本家的代言人乏走狗”，与他们是一伙的吗？

其实再目前法律党徒霸占权力的时代，起诉莫言最终是什么结果并不重要，重要的是这恰恰是民意的一次最真实的展示。这个民意的背景前面说过，还需要补充说明的是近年来层出不穷的砖家叫兽挑战国人底线的事件发生，毫无底线的对策误导舆论，一切政策仿佛都有这一小撮人捣乱掣肘，而官僚政治却偏偏采纳？？？

张维迎，腐败是改革润滑剂，腐败有益论

意识形态暗战涌动：毛星火“与案件没有直接利害关系”吗？ - 剑云拨雾的文章 - 知乎

认为个人权益或公众权益受到侵害，提起诉讼当然是宪法和法律每个人都权利。没有人有资格剥夺。

问题是，在媒体平台上公然对莫言进行人身威胁，甚至不惜以暴力进行恐吓，这是谁给他打权利？

动辄代表15亿人如何如何，又是谁给他的权利？

公开将与他观点不一样的人排除在“精神正常的中国人”这个群体以外，这种用侮辱性语言肆意地人身攻击，又是谁给他的权利？