我特别喜欢看给中国足球开刀的蒙古大夫们。

他们几十年如一日地绕着病灶手术。你说他们行吧，他们从来不碰病灶；你说他们不行吧，他们从来不碰病灶。

这也怪市场化，那也怪市场化，整的跟自己大爹多全知全能又冰清玉洁似的。

市场化要是真能毁掉根基，那么日韩能出那么多五大联赛甚至英超金靴是什么鬼？

不上不下的半市场化才是。

无知的刻舟求剑观点，我再强调一遍，足球在红山口会议被踢出财政供养序列恰恰是上面的安排，足球圈内人是激烈反对的。

原因很简单，财政养这么多球员负担重，成绩又差。但凡中国足球自己争气点，86/90世界杯冲出亚洲，92年横下一条心打到巴塞罗那，上面根本不会动你中国足球。

而且职业化让多少球员吃的体满钵满？现在颠倒来赖职业化了？搞笑

你要恢复体工队，可以，问题谁来养？

当初体工队那么多小孩给你选，还有一个重要条件是非独生子女+高考录取率低。

非独，家里3-4个兄弟姐妹，绝大部分人考不上大学，作为家长当然巴不得给小孩送去少体校，家里少点闹腾，还有人管饭，踢得好还解决就业，你以为70/80年代家长傻么？这买卖当然划算了。

你现在又有多少家庭愿意把独生子女送到体校？

而且老国足意志品质是非常薄弱的，你想都是编制内吃财政饭的，我玩什么命啊，霍华德说体工队的时候，根本没有球员自己主动加练的，论资排辈，吃烟喝酒，这些你以为是职业化以后开始才有的？不都是体工队时期留下来的陋习。

恰恰是职业化改革以后，才开始有球员为了赚钱玩命练，不靠资历上位。

最后还有一个非常重要的事实很多忽略了，体工队的一大根基是业余少体校，但是这个体校在90年代前就被举国体制自己掐尖给霍霍的差不多了，所以根基其实从80年代就开始被破坏了，根本轮不到市场化青训来背锅

一部分前三十年叶公的普遍特征，就是喜欢喊“一切责任都在资产阶级市场化”+“集体专政军事化解决一切问题”，但一旦军事化集体管理这条龙真游到自己身边了，第一个哭鼻子的也往往是他。

没问题啊，本来就是吃爱国饭的，凡事只要往境外反华势力，黑心资本身上推，大肆弘扬计划经济，文化大革命，就能让粉丝直接高潮。赚钱嘛，不寒碜。

别闹了好么，中国足球拉胯怪谁都可以，就是怪不到“市场化青训”的头上。不市场化的话那帮人能玩的更花。

市场化了起码还给别人提供了一个比较简单的选择：拿钱开路。

八一队降级已经过去二十几年喽

他没搞清楚一个问题，是国家需要足球市场化，给其他项目挣钱，而不是留在体制里和其他项目一样烧钱

凡是鼓吹回到体工队时代的人，有一个算一个，都应该问他们一句，钱从哪来？是他愿意重启房地产价格疯涨，还是他愿意提高税率，还是他愿意交什么新的税种？

只有这三条路，别无他法

中国体育的集体堕落，根本原因是贪得无厌的腐败，从管理官员到教练到队员到裁判，这中间任何一个环节没有任何一个人是干净的，甚至是一层比一层黑，一层比一层贪！

注意，这个重度贪污腐败包括所有体育项目，不仅仅是足球。

会有许多网友举例，阿根廷等国家更贪更烂，人家的照样能踢出成绩。

那是因为别国再贪再烂还保留了一条底线：让成绩好的运动员上场。

中国体育是烂到，谁不要脸就安排谁上场！完全是领导的意思！谁都管不着！

体育比赛只有一条真理：

只要你让成绩好的运动员上场，名次基本都不会太差，而违反这条的国家，都是腐败到根底造成的！

这个道理是如此简单，以至于有人看见都不敢说真相。

市场化就是谁爱看球谁花钱。

体制化就是不管你看不看球，你都得花钱。许多人一说体制化，就感觉和自己没啥关系似的，钱不是凭空变出来的，财政支付的钱就是现在我们的交的税收支付的。

许多人动辄青训如何如何，好的青训必须有好的青训机构、好的教练、好的设备、好的赛事组织，这些都得花钱，你给人一个教练一月几千，这点钱，人家好球员凭啥给你当教练。所以青训就是需要解决钱在哪里来的问题。

从财政支付里，说句实在的，凭啥人家不看球的要给你看球的培养人呢。

那么钱只能市场中来，职业联赛肯定首当其冲，因为青训球员作为产品，职业俱乐部是最直接的买家，这就是一个是市场。

职业联赛通过卖票、版权、广告、周边获得收入，然后为了自己的新老更替去买青训球员，孩子们因为对足球的热爱以及足球能够赚钱的原因选择这项运动，为什么我们现在的青训质量不高呢？

是因为源头的职业联赛就不赚钱，以往是通过冠名权老板们拿球队给自己产业做广告，老板也舍得投钱打广告，当然这种广告模式并不健康，老板们目的是给自己做广告，有钱不如买大牌，青训太难，但是呢，总归那种模式还能维持，现在好了，自己的产业广告不让做了，但是版权、球队广告、周边自己又说了不算，可不就纯赔钱吗？工资都发不下来，拿啥去反哺青训？

所以，问题的核心在于钱的来源出了问题，被人掐住了脖子，什么时候联赛的运营权让位给俱乐部了，什么时候这个足球产业大循环就建立起来了，青训的问题也就迎刃而解了。

青训是末，不是本。别搞错了。

看到“将中国足球的衰败主要归结于市场化青训”这段，基本已经没必要看下去了。

看到是B站出来的，更确定什么成分。

外国足球成功国家的青训，都有俱乐部的参与，其俱乐部的青训是所有青训的基础，怎么不见这些国家足球毁掉呢？？

一定程度上是对的。

如果市场化青训=开足球学校，并且靠学费实现盈利

那这就是死路一条，会毁掉青训。

这个结论完全正确，我完全赞同。

但“市场化青训”必须是开学校挣学费吗？

职业俱乐部依靠自身资金开办足球学校，并且免费招生训练。这是市场化，还是非市场化呢？

再说，非市场化青训，就必须让国家来开体制内的体校吗？

一群足球爱好者，搞个非营利组织，每人出点钱，请个教练免费教小孩子踢球。孩子长大了就组队去比赛，这些人继续交会费支持给他们发工资。

也许你说这种想法太浪漫，太不现实——哪里不现实了?会员制俱乐部大致上就是这么一回事，皇马，巴萨，博卡，河床，这些世界闻名的足球俱乐部都是非营利性会员组织。

总之，足球要有竞争力，青训要免费，或者接近于免费。

靠收学费维持的青训产业，一定完蛋。不止在中国，在世界各国都一样。

至于这笔钱谁负担，可以有多种办法，根据具体情况可以进行探索，绝对不是只有政府出钱这一条路（当然，其他路在中国能不能走通就是另一个话题了……）。

本来我是不知道乌鸦校尉的，但是我读硕士时一个最要好的同学是乌鸦校尉粉丝，让我对这位有了一定了解。

乌鸦校尉和现在许多“爱国”大V一样，看准了政治风向，张嘴闭嘴夸苏联模式，反对改革开放，只要出现社会问题都推给市场和资本就完事了，没出问题那都是官老爷们的英明领导。

这样一个投机分子说足球不行都怪市场化青训，反倒让我觉得市场化青训是个好东西。至少市场化青训会暴露出青训中的问题，原来的体工队模式反而是最容易被官老爷捂盖子的。

很喜欢一句话:直到马逆讲到我的专业。那请问乌鸦是什么专业的