我之前批马列的时候有些人还要跟我对线。事实上许多的政治观点，其诉求可能截然不同，但其共用同一个底层逻辑。最典型的就是新保守主义跟托派这两种截然相反的政治观点其实是同一批人搞出来的。事实上，女权，LGBT这些话题，本质上是从马列那一套的阶级斗争学说演化过来的。

恩格斯说马克思最重要的发现之一是发现了剩余价值。在马克思之前，许多人都认为资本主义的劳资关系与封建社会完全不同，工人阶级是有人身自由的，所以不存在剥削。然而马克思通过剩余价值，论证了资本主义生产关系中剥削的普遍存在。因此，虽然马克思预言中的必然走向毁灭的资本主义生产关系在这个世界的各个国家仍然广泛存在，而且在可以预见的未来没有走向消亡的迹象。但是除了极少数国家以外，相当多数的国家都制定了相关的法律，建立了一套在劳资关系中倾向于劳方的制度。最典型的就是硅谷裁员，很多人是直到马斯克炒掉了推特一大半的员工之后才发现原来美国并没有裁员补偿制度。因为美国人不相信马克思的剩余价值理论，他们认为，员工可以想辞职就走人，所以企业也可以想裁员就裁员。但是在包括中国在内的许多国家都不这么认为，在美国之外的许多国家，员工离职只需要通知，但企业裁员要赔钱。

这好吗？看起来似乎是不错，但你有什么办法将这一整套的理论和思维方式限定在劳资关系领域而不“外溢”呢？这一整套劳资关系理论的背后隐藏着一个底层逻辑，那就是“看似平等的不同社会群体之间其实暗含着大量的剥削和不平等，因此‘强势’的一方必须向‘弱势’的一方系统性地让渡更多的利益以实现真正的社会平等”。这是这些女权，LGBT等等一些社会议题的最底层的逻辑。马列主义者总是自欺欺人地抱着那套所谓的“经济基础决定上层建筑”的唯物主义理论论证“都是资本家在搞剥削”，把这些性别问题归类为“纵切社会”。然而问题根本不在于谁剥削了谁，谁被剥削了，而是在于谁感觉到自己被剥削了，这个是完全唯心的问题。

被这样的逻辑驱动下的社会没有人会“骄傲地挺起胸膛”，因为“强大”就意味着弱小。强大二字被打了引号就是因为这并不是真正的强势一方，只是被进步主义理论框架下被认为是强势方的剥削者。在这种“胖虎欺负大雄的时候不帮助大雄就是在帮助胖虎”的强盗逻辑下，“大雄”就是“胖虎”，“胖虎”就是“大雄”，谁被进步主义理论定义为了“剥削者”，谁就成了版本下水道。显然，在进步主义理论中女性被定义为“弱小”的一方，自然就可以要求男性这样的“强者”向自己让渡更多的利益，以至于无限制地扩张自己人身安全的边界以挤压“强者”的人身自由。这一套逻辑可以代入到其他任何一种场景下，可以是在女教师出轨男学生，也可以是LGBT和动保。甚至“猴子虐猫”，动保发癫的逻辑都是以上这个公式的代入。“猴子=强者=男性，猫=弱者=女性”，一套公式一气呵成。

所以从某种意义上来说，以上这些进步主义逻辑陷阱很类似所谓“新清史”对于所谓“团结史观”的解构。并不是从最底层反驳其预设前提，而是直接顺着这一套进步主义逻辑往下说。反驳这一逻辑其实既非常简单，又十分艰难，难点仅仅在于需要跳出从马列开始的这一套进步主义的逻辑陷阱。在民族问题上直接坚持汉民族，汉文化的主体性，所谓新清史就不攻自破了；在性别议题上坚持男性的主体性，女权的逻辑就不攻自破了；在LGBT问题上坚持正常性取向的正常性和LGBT本身的病理性，LGBT问题就不攻自破了；在动保问题上坚持人类的主体性，动保问题就不攻自破了。就这么简单。

一个张薇案没处理好，千万个张薇案子都出来了。

为什么会出现这个情况？

因为诬陷不需要承担任何法律责任啊。

我走路边感觉路人偷我钱了，打一顿。后来发现人家没偷，我也不用道歉我不用坐牢，以后我随便诬陷，随便打人不就好了。。。

女教师出轨的新闻，一堆新闻媒体带节奏说丈夫侵犯隐私，怎么到现在就不开腔了？

张薇的事当时我就说过，子弟兵退伍后发现他们拿命保卫的，是这种捞渣诬的话，他们会多么失望和难过。

现在，捞渣诬真的诬上退役解放军了。

可惜，退伍军人哪里斗得过美妆博主，流量资源、网络操纵、话术话题完全碾压。

但是就真的，每次一看到这种新闻，真的很害怕，我发现遇到这种事情自己连反抗的能力都没有....兄弟们，男性真的是在遭受难以理解的污蔑和侵犯，我真的无法想象我们男性怎样这种环境下怎么生活，刚才看到这个消息抑郁了很久，不知道该说些什么。这是一种巨大的、无差别的恐惧，我们不知道怎样逃离这样的困境，男性一直在面临这种系统性压迫和持续性的侵犯，这就是我们的日常生活。

他是不幸的我，我是幸运的他。

她不仅没从别人手机中查出问题，反而她的抖音，拍了很多男人。

我们糊女省也有自己的 张薇了，再也不用羡慕四川了

这不是性别的问题，任何人都不能无限主张权利，尤其是在公共场合主张无限肖像权，很多法制国家根本就不支持公共场合的肖像权，因为当你成为公共场合的一部分时，不能因为你的存在就剥夺了他人拍摄环境的权利。中国民法典也不保护为拍摄环境而包含的人像。任何人都不能以此霸凌他人，侮辱他人！

如果你怀疑他人偷拍你的隐私部位，请立刻报警，放心，以我们现在的监控密度，坏人绝对跑不了。但是如果别人不存在能偷拍你的隐私的可能，在安全距离内拍摄环境，你是没有权利主张肖像权的，更没有权力擅自搜查别人的手机，这是严重的违法行为！更不能以此为由去侵犯那些明显的弱势群体，否则就是霸凌！

我希望下次看到这种新闻

是某地某男子暴打诬陷自己偷拍的女子

你们什么时候才能跟上日本版本啊

回来吧程朱理学

我最骄傲的信仰

历历在目的牢二

眼泪莫名在流淌

依稀记得灭人欲

还有给力的牌坊

把仙籹都给打退

社会稳定都不累

去年6月，四川大学党员保送研究生张薇，在地铁上污蔑农民工老邓，说老邓在偷拍她。结果张薇翻遍老邓的手机都没有找到证据，但张薇还是一口一个猥琐男，公开发文诅咒老邓必死，将这个和她父亲年纪相仿的中年人钉在耻辱柱上。

淳朴的农民穷不怕，就怕失节，丢了名声。可张薇的一系列做法，让这个无辜的中年男人全网皆知。

这事如果传到家乡，传到工地，老邓哪怕长了千万张嘴恐怕也说不清了，妥妥的社会性死亡。

好在，网友们的眼睛是雪亮的，没有听信张薇的一面之词，还老邓一个清白。

在网友的义愤填膺和一片声讨下，历时整整半个月，四川大学终于作出了对张薇的处罚：留党察看，留校察看。

当时这个结果出来以后，我就发文说，川大开了一个坏头，从今以后网暴和诬陷只会更加严重，因为有了张薇这个例子摆在面前，毕竟网暴和诬陷的成本太低了。

果不其然，没多久成都地铁上再次曝出类似的事情，和老邓不同的是，被诬陷的当事人决定追究到底，并将诬陷自己的两名女生起诉到法院。

结果，被诬陷偷拍的当事人居然败诉了，只留下判决书的一句“影响扩大系当事人在网络发布的信息所致”。

就在今天，长沙火车站再次传出类似的事情。

2月19日，一段拍摄于长沙火车站的视频引发舆论关注。网传视频显示，一名因为怀疑自己被偷拍，随即要求大叔打开相册供其检查。

在未发现异常后，她又要求打开对方的社交软件，在检查一番后没有发现异常。

按理说事情到了这一步就算结束了，可这名女子却依然不肯罢休，可能是最终没有找到自己想要的东西，她便当着众人的面警告大叔不要偷拍，称“你是有老婆的人”，“你最好老实一点”...

值得一提的是，那位被诬陷偷拍的大叔很可能还是一名退役军人。因为这名女子在翻阅大叔社交软件时，曾有“退役军人群”一闪而过。

在明知对方没有偷拍的情况下，女子的语气依然无比猖狂，随心所欲地霸凌路人，侮辱路人。明知对方没有偷拍，却依然将对方拍摄下来，并将视频上传到网络上，试图引导舆论。如果对方真的是退役军人，那就更加恶劣了。

由于这名女子诬陷偷拍的具体情节，和当初的川大张薇案几乎一比一复刻，所以事情发生后也引起了公众的极大愤慨。

彼时，张薇说出了一句被所有人调侃的“名言”：我的权益没有受到侵害我就不能去维权了吗？

这句话和“不是你撞倒的你为什么要扶”有着异曲同工之处，都在本末倒置、偷换概念。

不出所料，长沙火车站的这名女生于21日发表了声明，大概内容就是

①虽然我把拍他的视频无码的发了出来，但是我是在给姐妹们排雷，我道歉。

②他真拍了，但是被我给删了，视频是在删了之后开始录的。

③检查手机是过了，但是有的人会手机双开或者隐藏相册。我没报警是急着赶车。

④长得老实就一定是好人吗？

⑤当时有很多人在现场，有人可以作证，等我先找一找。

从她说，他真的拍了，我让他删了以后开始拍的视频，我就知道她连撒谎都不会。如果大叔真的偷拍了，按照她那盛气凌人的态度，恐怕早就闹得人尽皆知了，根本不可能自己主动把视频删了。

这些都不是重点，重点是她在声明中居然说了这样一句话“长得老实就不能做坏事么？”

看看，这话和当初张薇说得话是不是一模一样。当你发现一个张薇时，实际上早已有千千万个张薇了。

“你最好老实点”，这是警察对待嫌疑犯的口吻，她有什么权利对人这么说话，她有什么权利翻别人手机？

后续有网友扒出了这名女子的短视频账号，原来她是一名探店博主，有意思的是这名女子的主页全部都是拍摄他人的视频，甚至有些还是隐私视频。

污蔑别人说偷拍，结果自己却带头偷拍，无情的铁拳最终砸向了自己，既可恨又可笑。

最后我想说，如果大叔真的是退役军人，建议有关部门立案调查，因为这太让人寒心了。年轻时保卫国家和人民，退下来却要被人诬陷差点晚节不保。

对此类事件已无需再长篇大论，直接用要素整活:

国男再遭张薇式霸凌，退伍军人亦难抵版本T0，

司fa母正在旁保驾护航，舆论霸权伴身横行无忌，

四川大学迎来直博人才，底线大剧喜得核心素材，

“那能一样吗”石破天惊，仙女不等式蛮横无理。

我极致利己、日常双标、被害妄想，抱团输出，但我舆论霸权在握，扩大影响也系男方责任，

我有司fa偏袒、zi本讨好、媒体维护，自带法抗，塔是我的坚实后盾，怎么，国男你不服气？

去年夏天去云南旅游的高铁上亲身经历。

一个女的检查我把手机，说我爸偷拍她，检查了什么都没有，我当时都蒙了。后面越想越气，喊那个女的道歉，他男朋友还要打我，还要让我下火车等着。

如果这种风气斜塔再不扼制的话，以后会不会发展成这样：

1.一xxn去超市购物，买的东西超出预算。于是对收银员大吼：你们的收银机里藏着摄像头，在偷拍我！收银员解释说：怎么可能？xxn接着吼：你敢不敢让我拆开检查？

超市经理怕麻烦，警察更不会管，于是让xxn拿着一袋子商品离开。

2.一xxn逛商场相中一款手机，觉得价格太贵了。于是对销售员吼道：你这手机在自动偷拍我！收银员解释道：怎么可能，这是最新的iPhone17啊，安全性最强的手机了！女子接着吼：你说没有就没有？你敢不敢让我把手机拆开检查？

商场经理怕麻烦，警察更不会管，于是让xxn拿着手机离开。

3.一xxn去试驾一辆兰博基尼，感觉车非常不错。于是突然吼道：这车仪表盘有摄像头，在偷拍我！坐在一旁的销售大惊，但是担心女子会那做出更出格的事情，只能保持沉默。

试驾完成，女子对销售经理吼道：我怀疑我刚才开的那辆藏着摄像头，你们敢不敢让我拆开检查？

城市销售经理怕麻烦，警察更不会管，于是让xxn开着那辆兰博基尼离开。

退伍军人又如何，在T0面前也得老老实实，不知道的还以为保家卫国的是T0呢。

这波对现役和退役的打击有多大？包括上海那个哨兵好像也不了了之。

一个群体要健康发展，甚至想要形成合力推动一定的社会变革，最重要的一点是：

自净能力。

说的更清楚一点，竖起一面旗帜，聚拢过来的人多了，就会形形色色、动机百出。

这时候包容度要有，构建统一战线，团结一切可以团结的力量嘛。

但对于明显是扛着旗子反旗子的人，一定要主动的、坚决的、比吃瓜群众更跳脚的，肃清。

不然，别说社会变革了，只会演变成一场单纯的闹剧。

而真正想要推动变革的人，反而被无情拖累。

因为稍微有点街头运动经验的人就知道：

喊理性口号的不如喊情绪口号的，喊情绪口号的不如搞行为艺术的，搞行为艺术的不如打砸抢烧的，打砸抢烧的不如趁机捞金的。

没办法，这就是传播学入门常识和基础人性。

不进行自净，很快就会开始滑坡。

我举两个例子大家就知道了。

第一个，环保。

你说这旗子对不对？

我们这边也在大力发展清洁能源，碳达标、碳中和，这旗子没啥毛病，我们只有一个地球嘛。

但是，理性环保的口号不刺激、不吸睛、不赚钱，于是，行为艺术来了。

先给艺术品上上强度。

各位大佬应该有印象，英国激进环保组织Just Stop Oil（停止开采石油）玩的这场花活。

是不是觉得有点疯？

别急，我们往深层次看。

首先，这套玩儿法是有市场的。

激进环保者折腾艺术品的底层逻辑其实就是他们喊出来的口号：

你更关心保护一幅画，还是保护我们的星球和人类。

这口号在西方的认知程度比我想象中的要高。

当时出这事儿的时候，我趴在网上看了好久，评论出现了两大分野。

第一种，是我看到以后的感受。

这种行为艺术没有办法说服更广大的公众同情Just Stop Oil的愿景，反而是把大众往反方向推。

第二种，是一个我没想到的角度。

大意是这样的。

石油公司有足够的资金来进行游说，把西方政客放进自己口袋里面，已经成功的占领了传统制度。

你看，英国政府推动了40多个新的化石燃料项目上马，就是最好的证明。

所以光是做做宣传，并无卵用，环保口号喊了那么多年了，科学家不断的提醒，民众张口就是环保闭口就是绿色，但事实是，环境依然被破坏。

那这就说明，正常社会体系已经没办法纠错了，传统模式已经没有办法推动变革的实现了。

这时候，与其说是环保，不如说是借着环保来打破「金融精英们的冷漠」和「政客的虚伪」。

逻辑链就是这样，可以说走偏了，但还是有生存空间的。

你看下面这个图上的点赞数量就知道，还真的有很多人认同这角度。

有位伟大的人说过这样的话：

把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。

这是大纲领。

按我们的看法就是，应该争取民众的支持，太过极端的行为反而引发民众的反感。

不过到激进环保主义者手中，角度变了。

变成，把朋友提纯的高高的，敌人反正搞不定，那就不搞了。

本质上，是饭圈的玩法。

甚至越激发矛盾，越能给自己带上一个「哥哥被世界误解，需要我们的守护」的帽子，稳得很。

其次，个人名利双收的玩法来了。

我看到这类视频下有很多人说，这些给名画泼东西，把自己手黏在墙上地上的人，是小丑。

这定论准确，但不完全。

应该说是名利双收的小丑。

比如在英国这几年声名鹊起的，是这个小哥，Louis McKechnie。

他21岁，还在读大学，不过是个狠人，之前被抓了20多次。

3月的时候，他把自己拴在了球门上。

4月的时候，他把自己拴在了油库的管道上，让油库停工了40个小时。

6月，梵高被盯上了，他去伦敦一个美术馆把手黏在了梵高的画上。

这种高密度的输出，很快就火了嘛。

各种采访都来了。

如果说环保少女是总舵主，这小哥怎么算也是英伦坛主。

这个月小哥实现了终极奥义，被判入狱6周。

不过因为7月已经被抓起来了，时长已经够了，法庭说那就不用关了，额外罚款50英镑。

你看，这些参与者非常清楚自己会遇到什么，也非常清楚这是一个ROI极高的活动。

如果换到国内，开个直播，打赏什么的哗哗的来。

但别慌，在国外，通过行为艺术出名以后，也有套现空间。

最开始那个Just Stop Oil组织，你猜，背后的赞助商是谁？

西班牙《世界报》扒出来了。

石油大亨盖蒂家族的继承人艾琳·盖蒂，给他们赞助了上千万的资金。

你可以说这继承人是拿到了父辈带血的资金以后，良心发现，现在要保护地球。

也可以说这继承人玩的高端局，我赞助那些极端的，让人反感的环保活动，来让大众产生反感，原理真正的环保。

无所谓。

有所谓的是，这帮玩儿极端环保的，手里钱贼多。

所以看极端环保的乱象就知道了，什么是：

喊理性口号的不如喊情绪口号的，喊情绪口号的不如搞行为艺术的，搞行为艺术的不如打砸抢烧的，打砸抢烧的不如趁机捞金的。

那各位大佬想，如果环保旗帜下的人没有自净能力，放纵搞行为艺术、纵容打砸抢烧的、容忍趁机捞金的，那还能推动真正的环保么？

第二个，黑命贵

你说这旗子对不对？

我觉得没啥毛病。

美国种族问题严重大家都知道，弗格森的确是被白人警察跪死了，而他在跪死之前，很多警察的确把黑人当靶子一样打。

但发展到现在，BLM给大家的印象是什么？

带头的赚的彭满钵满，下面的一小戳人是趁机零元购实现财富自由。

零元购就不多说了，来说说带头的人。

BLM的发起人之一，是帕丽丝·卡洛斯。

这老姐豪横啊，又是上时代周刊封面，又是BLM抗议活动的全球领导者。

2018年写了一个回忆录，还霸榜畅销书榜单很久。

当年也是理想主义者，后面发现，还是美金香甜。

黑人的待遇有没有改善不知道，反正这位出身贫民窟，单亲妈妈养大，才30出头的老姐的生活是很大的改善了。

买房子，而且是在洛杉矶白人社区买房子，和贾老板当邻居，140万美元，这还仅仅是她名下的一栋别墅而已。

她在乔治亚的豪宅更给力，还有小型飞机库。

还是那句话：

喊理性口号的不如喊情绪口号的，喊情绪口号的不如搞行为艺术的，搞行为艺术的不如打砸抢烧的，打砸抢烧的不如趁机捞金的。

那各位大佬想，如果BLM旗帜下的人没有自净能力，放纵零元购、纵容打砸抢烧的、容忍趁机捞金的，那还能推动黑人地位变化么？

什么是真正的平权

咱们国家一直都在发展，社会也一直在进步，真正的平权人士应该都有明确的感知，那就是咱们国家对于女性的保护是真的起来了。

不论是从法律上的，还是从舆论上的，一次有事实依据的举报，不光能让恶人锒铛入狱，还能让他们成功社死。

曾经男性女性朋友之间开玩笑，你这个臭流氓，无伤大雅，可现在，这就会变成一个非常严厉的指控，让所有人都认真对待。

正因为大家都在推动平权，都很认真，都很上心，所以，控告，才要慎重。

这种慎重不是说以后就小心翼翼的不敢说话了，而是要知道自己指控的含金量和影响力，而是指控了就要把整个流程给走完。

现在科技越来越发达，刑侦手段也越来越缜密，所以完全不用担心被欺负了的真相被掩埋，只要是真实的，那就勇敢的起来说，精准，具体，就必有回响。

但是万物都有两面性，正因为身怀利器，所以很容易杀心自起。

当有人发现只要说你吃了两碗粉，你就只有划开肚子的时候，突然，有了一种一日权在手，杀尽天下负我狗的权力幻觉。

这些人并不需要一个完整的起因经过结果，不需要讲究证据，只要一个故事来煽动起情绪浪潮就行，想要的不是真相大白于天下，也不是让恶人受到应有的惩罚，而是只想见大火燎原，却不关心烧死的人是不是真的恶人，又有多少无辜的人被卷入。

火，是他们的终极目的。

平权分为两种，一种是极端女权，把持的原则是骂就完事儿了，男的都是王八蛋，男的都是精虫上脑，男的都是霸权主义，男的都应该先枪毙后审判，反正没有一个冤假案。

另一种，是温和女权，或者说是真正的平权主义，追求的是重构男女关系，推翻一个男权社会建立一个平权的社会，致力于女性和男性的共同解放。

最美好的情况就是，温和女权和广大男性联手，携手共同走向美好新世界，你说这是统一战线也好，说是团结一切可以团结的力量也行。

但是当平权和极端女权裹挟在一起的时候，真正的目标往往就被带偏。

话语权，永远是掌握在喊出最激进口号的群体手中。

在图文兴盛的前几年，这种用激进口号争夺话语权的获胜者就是咪蒙，文笔是有的，只是都用来鞭挞；论据是有的，只是都用来服务情绪输出。

咪蒙的故事，十有八九都是编的，无中生有玩儿的很溜，看着的确很爽，但是也给人产生了一种错觉，只要我目标是高尚的，手段就可以被正义化，而这手段里面，就包括没有证据的指控。

那一句你吃了两碗粉，甚至被奉为金科玉律，灵丹妙药。

这对平权，并没有益处，反而让温和女权被裹挟，让广大男性没有办法参与进来。

咱们中国女权前进道路上有几座大山，以前我一直以为最大一座其是男权社会，现在才知道自己太天真了。隐藏在女权里面想要恰饭的人，才是真正拖着中国女权崛起后腿的乞力马扎罗蜂，论迹论心，都是举着红旗反红旗。

说到底，从来都没有男权和女权的区别，应该是人权。

这个人权，就是有控告的权利，但是对应的也有保证自己控告是言之有物有理有据的责任；同理，被控告的人也有辩驳的权利，对应的也有不依靠有过往案例就轻易说别人小作文。

道路都是双向的，男性栽赃女性不对，女性栽赃男性也不对，因为一个人，不分男女，对另外一个人，同样不分男女，的诬告，都是丑恶的。

不想中国女性保护运动和平权运动变成环保和BLM那样，就一定要把这个立场给站稳了。

在我看来，川大事件，不是女性力量的觉醒，反而是大大的拖了后腿。

同样的，如果长沙火车站事件不把证据拿出来，也不是女性保护意识的加强，反而是对所有其他女性追求正当权利的一种亵渎。

就这样吧……哎……