现在流行独立女性玩小奶狗，最受欢迎的是体育生，好骗，便宜，量大管饱

女的咋想的我不知道，作为男人，30出头，人妻，老师，buff简直已经叠满了

我和姐妹们聊过xp，发现了一个大致的规律：

有慕纯倾向，渴望异性满心满眼都是自己的人，无论男女，都容易对缺乏性经验和生活阅历的异性产生好感；

注重实际体验，在乎异性风度和分寸感的人，无论男女，都容易对不缺乏两性经验和生活阅历的异性产生好感；

前者也会比后者更向往甜甜的校园恋情，或是想通过某种形式找补。

不过本人作为一名未成年时读完《金瓶梅》，成年之后才细品纯爱文学的高思维开放性人，在这方面不搞年龄刻板印象，并不认为那种会为了钱权性和社会人谈恋爱的中学生就比努力生活的同龄人更纯真无邪，也不认为那种幻想中年焕发第二春的大叔就比默默无闻的同龄人在感情方面更成熟睿智。

在最硬的年纪，遇到了最骚的她，学生不光胆子大，还敢顶撞老师。不过看聊天记录，这个张越老师可不是初犯哦，更像是一个披着学霸外套欲求不满爱吃嫩草的老色批，无非她是个女的，换成男的试试看。

很多工具人还处于一种古董认知里认为：

女人喜欢→愿意啪啪啪

其实女人也是可以和男人一样单纯只要纯肉欲的满足就行。就像男人去做大保健一样，只不过能满足女人这个需求的男人比较稀少。

女老师大概率谈不上喜欢这男生，两人大概率就是纯粹床友。再有就是这男生的身份决定的，这哥们是女老师的学生和他那啥有一种乱×的突破禁忌快感，这也是一个原因。

女人是很难发自内心的爱上比自己幼稚的男人的，鄙人在之前的文章里提到过，男性需要在认知上比女性高一个层次才能对女性产生吸引。比如女人和你提分手时你是否能冷静的先接受，而不是一提分手就爆炸，情绪崩溃，像小孩听到父母取消原本说好带他去公园的计划后大吵大闹，显得非常不成熟。女人会发自内心的非常下头的。

又或者在日常闲聊时，例如之前那个烧烤店暴徒暴打小仙女那个事，女人如果问你你当时在现场你会怎么做？如果你说你家里有80岁老母自己不能出意外，你会远远的看着后报警，这样说她们也会下头。这其实是个考验你是否足够圆滑的考题，如果是鄙人，鄙人会说：“当然是冲上去抱住暴徒的大腿拖住暴徒，女人那么柔弱，暴徒也下得去手一点不知道怜香惜玉，我虽然没练过武术，但拖住暴徒给她们逃离的时间还是能做到的。”

当然你这么说她们多半是不会怎么相信，处于一种半信半疑的状态，但也比说自己绝不掺和只会远远报警要好得多。

反正又不是要你真的上去送人头，真的和她碰见这种事情，女人在现场早给吓傻了，你拉着她跑路就是了。如果她事后问你怎么没冲上去，到时候你再说你本能的就不希望她处于如此凶险的境地，所以本能的就拉着她先到安全的地方再说，如果现场只有你一个人而没有她，你肯定会马上冲上去抱住暴徒。

但是大多数直男就会和女人辩论起来，试图和女人辩论其实就反应出你的确幼稚不够圆滑，她们这种时候肯定会说你不是男人，如果你雄辩滔滔说你爹在你让不让你爹上？她们可能会被你呛得没话说，但是这样说她们已经十分下头。这样的话题多来几次女人保证发自内心的下头，不会再有喜欢你的可能。

如果女人压根只是图帅逼的肉体，那她们是可以暂时无视这种下头的，但绝谈不上什么喜欢。如果上面的这种下头话题出现在一个帅逼身上时间一久女人该下头还是下头。如果一个男人他看问题的水平和女人一样，是吸引不到女人的，如果他看问题的水平比女人还低一个层次，那女人会下头无比，即便这男的再帅也是一样。

这是女人的慕强心理在发挥作用，男人不会对女人慕强所以无所谓女性的认知水平，不会在这个纬度下头，但女人会，一个16岁的高中生，你猜他说的那些东西她老师下头不下头。鄙人自己看自己高中时候写的博客自己都想找个缝钻进去，成年人看高中生的思维除了觉得幼稚可笑不会有其他想法。

更新更新

有看官说如果有女的问烧烤店问题说明这种女人蠢，不值得交往。这就是典型的男性思维。男性思维的一个很典型特征就是本能的思考问题的解决方案，在不同解决方案中寻找最现实最合理投入产出比最可接受的方案。

但女人的思维方式并不是这样，或者说相当一部分女人的思维方式不是这样，女人的思维更情绪化，她们很多时候不考虑某个事情能不能实现，是否现实，她们就是被情绪引导问出这个问题，也希望听到满足自己当下情绪的回答，而不是她们真的在认真思考怎么解决自己提出的这个问题。

而如果男方用惯用的解决问题的思路去企图回答女人情绪化脱口而出的问题就会导致女人下头。实际上真的利益相关时女人未必不会权衡利弊的用解决问题的方式思考问题。所以即便是女博士一样会问出这类看起来就很傻的问题，她们比男性有更多情绪化的需求，这就是女人的硬件结构导致的，只不过不同的个体情绪化的程度有高低，有的女人更偏向男性思维这边一些，有些女人则更本真更偏向情绪化一些，明智的人自然懂得顺势而为的道理。

还有更常见的问题：

“你觉得我胖了吗？”

“你觉得我老了吗？”

难道你认为她作为一个智力健全的人类不明白上面两个问题的答案所以需要求助智力超群的你是吗？

碰到女人的这种问题你得明白人家不是真的问你怎么解决这麻烦或者寻求什么中肯的答案，而是企图满足情绪。董明珠知不知道王自如在拍她马屁？董明珠看不出来吗？人家老董就是有这种情绪需要被满足的需求而已。

关于这一点古人早都说明白了：

士为知己者死，女为悦己者容。

我看了女老师和小男生的聊天记录，很明显，女老师和小男生水平相当。

啥意思呢？就是女老师还没心智成熟。

之前有个问题问为什么中国家长拼命反对早恋。

我的答案是，恋爱是人心智成熟的重要一环，没有经过真正的恋爱，人的心智成熟度会大大降低，甚至很多人到了四五十岁都无法达到彻底的成熟，最后往往在感情问题上吃大亏，栽大跟头。

（补充一个极端例子：很多老年人之所以会被骗，其实并非是骗子的手段有多高明，很多骗术其实一眼就能看穿，关键在于骗子在行骗过程中对这些老年人所展示的态度，让他们感受到了一些从未感受到的情感满足，这种现象集中出现在如今60岁左右的老年人身上，换算一下，大概是上世纪55-65这个时间段里出生的人，这些人在青年时期能够感受爱情甚至亲情的概率比稍后的70后、80后、90后们是要低很多的。）

女老师这事，但凡真的谈过真情实感恋爱的人，看他们的聊天记录，就知道，这俩人算得上是“两情相悦”——先说明，我不是给她洗地开脱，只是描述我所观察到的客观现象。

这俩人的交流明显就是热恋期情侣之间的交流模式，在被曝光的聊天记录里，几乎看不到女老师有利用自身教师身份对小男生形成的“上位优势”，来实现对小男生的掌控的情况。

所以，显而易见的就是这个小男生是胆子大的，这个女老师是不成熟的。

属于瞎猫碰到死耗子了。

这种事儿其实不少见，少见的是双方能形成合意。

我读中学的时候，也有不少男生喜欢女老师，女生喜欢男老师的，甚至还有女生喜欢女老师的，也有表白的，但没有成功的。

之所以不成功，主要原因除了老师能恪守职业道德之外，心智上的成熟也是很重要的原因，曾经我们的英语课代表很喜欢英语老师（已婚），英语老师也很器重这个英语课代表，对她和别人有明显的不同，但最终也不过是发乎情，止乎礼而已。

看这次事件中的女老师的经历，很显然是一个小镇做题家出身，极大可能在进入大学之前甚至大学毕业之间都被家长约束不许谈恋爱，而她极有可能真的就没有谈过，甚至因为埋头于学业，可能连青少年时期应有的暧昧都没经历过（其实我认为大概率是有的，只不过很可能被残酷的掐断了，后文有说明）。

大学毕业之后，很快结婚（女老师应该快三十岁了，保研毕业之后应该已经25岁左右，说明她进入学校教学时间并不很长）。

很可能根本没有经历过真正的“恋爱”，这里指的是自主的，自发的，单纯以谈感情为目的的恋爱经历。因此面对热血冲动的小男生的示好，根本就没有任何抵抗能力。

教师们的社交范围是很狭小的，这个老师如果只是任课老师，而非班主任，很可能连学生家长都接触不到，那么能够接触到的异性群体，除了学校里的异性同事，就是男学生了，除此之外，就只有她老公一个人。

十六七岁小男生在形象上对男教师们是有极大优势的，如果男生家长还有不错的品味，那么这样的小男生对于少女心的女教师来说，诱惑是极大的。

从她聊天记录中那段“上届她喜欢的男生不喜欢她，她当场哭了出来”的经历来看，这位女老师的心智也就大约在14、15岁左右。

因为这种情况，哪怕是稍微大一点的青少年，也起码会硬气的强装自己不在乎，然后背过身去哭。

会出现这种现象，很大的可能性是这位女教师在14、15岁左右，大约是初二到高一这段时间，有一位，也很可能是唯一一位她自发喜欢上的暧昧对象，结果这段关系被残忍地扼杀了，导致这位女教师的心智一直停留在那个阶段，始终无法走出来。

再说一次，说这些，不是给女教师洗地，因为她的行为显然是违背了教师所应遵守的基本道德准则，不说属不属于犯罪（因为不能明确男生是否已满16岁，以及两人之间有没有发生性关系），起码是一种道德层面的严重错误。

假如这件事不是发生在老师和学生之间，也就没什么，大家可能当个奇闻说一说也就过去了，而且这样的事情在现实生活中还真不少，我一个朋友就是在24岁的时候喜欢上了36岁的大姐姐，然后还结了婚，到现在都7、8年过去了，还没离呢。

男人最硬的年纪是在16岁

从这之后越来越来软。

大概看了一下聊天记录，觉得那姐们儿的底色就是色。

肯定不至于到男性化的那种虫虫上脑的那种色，于是肯定还是有不少情绪价值参与的。但依然，底色就是色。于是我也并不认为女主就只喜欢吃鲜肉。更大的可能性，纯就是喜欢和各种给力的中青少年男性干给力的事儿。

不谈围绕婚姻这种社会建构的各种道德批判，仅是说 “色” 这件事儿，尽管性成熟女性相比性成熟男性，睾酮分泌的程度仅是N分之一，但配合其他各种女性专有激素，也足以支撑起一套女性化的 “色” 的呈现了。

或者说，坚信女性的情爱，仅有慕强、依附、寻求供养价值和情绪价值这么单一一种逻辑，尽管不能说完全没有雌性智人在生理层面的天然因素支撑，但也是必然带有了太强的社会文化建构的，即必然谈得上是个很不完备的成见。

而工业化、现代化、世俗化，以及女性默认可接受教育和参与社会生产，对以上提到的社会建构，又必然有解构效果。

所以真的就很有可能，很多成年女性的众多两性关系动机中的其中一种，纯粹就和成年男性普遍到堪称默认的最显著的两性关系动机是一样一样一样的呢：确实就只是想要个痛快。

题主之所以不理解，倒也不奇怪，毕竟上文也说了，女性的两性关系动机，不论是因为生理差异，还是社会建构，结果总是会比男性的两性关系动机要复杂。而题主熟悉的动机，可能又恰好不包括 “老娘就是色” 这个方向，或者说，这个方向对题主来说，没那么显著，于是不理解也没毛病。

若想去了解，自己上淘宝看看各路电动小玩具的销量也好。比如说最硬核的炮机，是吧，销量也是颇高。现在相当于给你来了一台自带Chat GPT 6.0的炮机，是吧，就也很合理吧。

当然还有另一个可能，就是这事儿对题主来说，也很重要，仅是题主自己年纪还小，遇到的哥哥们也都正当年。或者题主的年纪已经不小了，但遇到的叔叔们恰好都给力。

但在统计层面，还是要尊重事实的。一个是16岁的小伙子群体，另一个36岁的老哥哥群体，啊，是吧，在小便池前面的表现差异，足够ANOVA显著了。

4

你理解的是结婚对象，人家要的是玩物。她的班级就是她的后宫，这次是翻了这小子的牌子了，玩儿腻了就会换个牌子。