很多工具人还处于一种古董认知里认为：
女人喜欢→愿意啪啪啪
其实女人也是可以和男人一样单纯只要纯肉欲的满足就行。就像男人去做大保健一样，只不过能满足女人这个需求的男人比较稀少。
女老师大概率谈不上喜欢这男生，两人大概率就是纯粹床友。再有就是这男生的身份决定的，这哥们是女老师的学生和他那啥有一种乱×的突破禁忌快感，这也是一个原因。
女人是很难发自内心的爱上比自己幼稚的男人的，鄙人在之前的文章里提到过，男性需要在认知上比女性高一个层次才能对女性产生吸引。比如女人和你提分手时你是否能冷静的先接受，而不是一提分手就爆炸，情绪崩溃，像小孩听到父母取消原本说好带他去公园的计划后大吵大闹，显得非常不成熟。女人会发自内心的非常下头的。
又或者在日常闲聊时，例如之前那个烧烤店暴徒暴打小仙女那个事，女人如果问你你当时在现场你会怎么做？如果你说你家里有80岁老母自己不能出意外，你会远远的看着后报警，这样说她们也会下头。这其实是个考验你是否足够圆滑的考题，如果是鄙人，鄙人会说：“当然是冲上去抱住暴徒的大腿拖住暴徒，女人那么柔弱，暴徒也下得去手一点不知道怜香惜玉，我虽然没练过武术，但拖住暴徒给她们逃离的时间还是能做到的。”
当然你这么说她们多半是不会怎么相信，处于一种半信半疑的状态，但也比说自己绝不掺和只会远远报警要好得多。
反正又不是要你真的上去送人头，真的和她碰见这种事情，女人在现场早给吓傻了，你拉着她跑路就是了。如果她事后问你怎么没冲上去，到时候你再说你本能的就不希望她处于如此凶险的境地，所以本能的就拉着她先到安全的地方再说，如果现场只有你一个人而没有她，你肯定会马上冲上去抱住暴徒。
但是大多数直男就会和女人辩论起来，试图和女人辩论其实就反应出你的确幼稚不够圆滑，她们这种时候肯定会说你不是男人，如果你雄辩滔滔说你爹在你让不让你爹上？她们可能会被你呛得没话说，但是这样说她们已经十分下头。这样的话题多来几次女人保证发自内心的下头，不会再有喜欢你的可能。
如果女人压根只是图帅逼的肉体，那她们是可以暂时无视这种下头的，但绝谈不上什么喜欢。如果上面的这种下头话题出现在一个帅逼身上时间一久女人该下头还是下头。如果一个男人他看问题的水平和女人一样，是吸引不到女人的，如果他看问题的水平比女人还低一个层次，那女人会下头无比，即便这男的再帅也是一样。
这是女人的慕强心理在发挥作用，男人不会对女人慕强所以无所谓女性的认知水平，不会在这个纬度下头，但女人会，一个16岁的高中生，你猜他说的那些东西她老师下头不下头。鄙人自己看自己高中时候写的博客自己都想找个缝钻进去，成年人看高中生的思维除了觉得幼稚可笑不会有其他想法。
更新更新
有看官说如果有女的问烧烤店问题说明这种女人蠢，不值得交往。这就是典型的男性思维。男性思维的一个很典型特征就是本能的思考问题的解决方案，在不同解决方案中寻找最现实最合理投入产出比最可接受的方案。
但女人的思维方式并不是这样，或者说相当一部分女人的思维方式不是这样，女人的思维更情绪化，她们很多时候不考虑某个事情能不能实现，是否现实，她们就是被情绪引导问出这个问题，也希望听到满足自己当下情绪的回答，而不是她们真的在认真思考怎么解决自己提出的这个问题。
而如果男方用惯用的解决问题的思路去企图回答女人情绪化脱口而出的问题就会导致女人下头。实际上真的利益相关时女人未必不会权衡利弊的用解决问题的方式思考问题。所以即便是女博士一样会问出这类看起来就很傻的问题，她们比男性有更多情绪化的需求，这就是女人的硬件结构导致的，只不过不同的个体情绪化的程度有高低，有的女人更偏向男性思维这边一些，有些女人则更本真更偏向情绪化一些，明智的人自然懂得顺势而为的道理。
还有更常见的问题：
“你觉得我胖了吗？”
“你觉得我老了吗？”
难道你认为她作为一个智力健全的人类不明白上面两个问题的答案所以需要求助智力超群的你是吗？
碰到女人的这种问题你得明白人家不是真的问你怎么解决这麻烦或者寻求什么中肯的答案，而是企图满足情绪。董明珠知不知道王自如在拍她马屁？董明珠看不出来吗？人家老董就是有这种情绪需要被满足的需求而已。
关于这一点古人早都说明白了：
士为知己者死，女为悦己者容。