《首尔之春》有两个设计很重要，但鲜有人提及。

第一是封闭的视角。整部电影普通民众只出现过一次，在一切已成定局时，三五个不知所措的首尔市民呆立街角，茫然无措，观望着远处的对垒。历史已然降临，而大多数命运被改写的人，尚浑然不觉。这是《首尔之春》最彻骨的政治寓言：

在历史面前，普通人是河中之沙。那决定性的改道、截流和潮汛，沙子无法左右。

如人类历史上一切地标、一切象征物，首尔是一个政治概念，也是一个数量概念。它是足够数量的身份与关系网络穿织而成的一个实在空间，一切城市与政权同理。但这样的空间被彻底颠覆时，构成其基本数量条件的多数首尔人，却并不在场。

很多观众会觉得《首尔之春》枯燥，好像一场沙盘推演，但我相信这样的视角克制是有意为之。历史就是这样发生的，发生在一场仅持续数小时的、由十数人摆弄左右的即兴之间。

第二是语言的变化。语言是人伪装和交锋最外层手段。《首尔之春》语言系统的逐层降级，政治寓言-军事语言-日常语言-私人语言——这弥补了电影视角的封闭。

事变最开始我们听到的是“政治语言”，全斗焕集团试图在政治上标榜其行动的正当性与合法性。

随着事态进展，一切沟通降维到“军事语言”，人的立场选择与命令服从，在极端情况下被降为单纯的军事对比。

而在李泰信率104众对垒时，国防部长的喊话已经是情绪化的日常语言，你小子，喂你小子是在命令我啊？气死我了，你现在不是司令了！这是历史关头，决定历史的人竟这样狼狈而粗鄙。

到大势已去，李翻过路障来到全斗焕面前，最后那段话已经是纯粹的私人呓语：你连做人的资格都没有。他是在说，无论政治上，军事上，你赢了多少，但在我这个败者眼里，你永远赢不了，我鄙视你——这是私人的情感。他已经是普通人，而在历史到来时，普通人最后的尊严也只有这点私人情感。

赢得一切后，全斗焕隐忍狂喜，进入厕所后才放声大笑。他一边排泄一边发笑，这是恐怖的一幕。《首尔之春》提醒当代观众，历史随时有可能再次成为一个玩具，一把尿壶，在一个厕所大小的空间里被秘密决定。而在那一天再次到来之前，普通人应当有足够的记性来记住这一切，有足够的敏感在私人生活被侵蚀时、察觉到历史的踪影。如阿列克谢耶维奇所说：

最终我们是生活在历史中，而不是宇宙之中。

先不说电影本身，先说全小将的先辈朴卡卡

站在韩国国家利益的角度上看，朴正熙搞516政变毫无疑问的是进步的。因为张勉这个亲日派目田的统治风格主打一个窝里斗和软弱无能，除了吃美国过剩农产品外啥本事没有，第二共和国的韩国政治生态混乱不堪，百姓贫困，国家落后。放任第二共和国的那群目田继续胡搞下去，韩国自己就得崩溃。所以朴正熙的政变，开创三共，稳定了韩国的政治、经济秩序，建立韩国工业化的根基，给韩国建设了一个稳定的内政和外交环境，为未来韩国成为发达国家奠定了基础，所以客观来说，朴正熙的军事政变是进步的。

但是，就很符合这句话，如果朴正熙的政变失败（事实上朴正熙的政变搞得水平也不算高，自己在最后关头怂了，差点放弃。自己灌了自己一堆酒壮胆），那他就是“叛国罪”，会被历史遗臭万年。第二共和国张勉政权就算再废物，再误国误民，那也是占据正统地位，可以把朴钉在耻辱柱上。但是朴政变成功了，他就不是叛国贼，而成了韩国汉江奇迹的伟人。

ps：以前有左派朋友这么说过，如果朴卡卡三共结束就走，不搞四共三选改宪，他的历史形象就是再造共和的英雄了（扯远了）。

回到《首尔之春》的主角全小将，那是一样的道理。崔圭夏郑升和这些人有治国能力吗?很显然没有。如果没有全斗焕搞双十二事变，那么韩国是什么样子的?

全小将接手的韩国，其实，朴正熙时期的统制计划经济已经走入了僵局。

虽然朴的计划统制经济创造了汉江奇迹，然而到了七八十年代，形势渐渐起了变化。高度统制的计划经济，和腐败丛生的国有企业，渐渐成了韩国经济发展的桎梏。八十年代时，韩国工业制品领域存在的问题、官僚主义金融体制导致金融领域内市场机制的失灵。从朴正熙到全斗焕时期，韩国没有私有银行，而国有银行由政府严格控制，换句话说，韩国的银行在政府的操纵之下不是靠权衡企业经营状况和信用评级来放贷，而是全靠政府指令，也就是说那个时候韩国的金融领域全靠政府官员凭借手中权力指挥运作，导致了韩国金融领域的不良经营和经营亏空现象愈来愈严重。到了朴卡卡被除虫射日的70年代末，韩国的第四个五年计划都没有完成，四五计划实行失败。进入八十年代后，韩国自朝鲜战争停战以来第一次出现负增长，爆发了经济危机。曾经欣欣向荣的韩国经济已经发展到债台高筑，企业腐败严重，管理体制僵化，政府指标不符合实际等诸多负面情况。

等到全小将上台后，对原本的大量国有企业进行私有化和自由化改革，反而成了挽救韩国经济发展的重要措施。全斗焕政权开始减少政府对企业和经济的直接管理，减少原本大量指令性计划指标，扩大了企业的自主权；对大量国企进行私营化，除了公共性大、需要巨额投资、私人无力经营和不适合私有化的企业外，开始大规模部分地私营化改革，反而激发了企业们的经营活力；实行金融自由化，开放资本市场，将五大商业银行股份出售给私人，其余商业银行业开始逐步私营化，放松对外国投资的管制。

这些自由化措施反而让韩国企业和经济重新焕发出了活力，继续维持了繁荣的发展。从全斗焕时期开始自由化改革到后续民主化后的进一步改革，从八十年代开始韩国经济得到了进一步发展。1980年韩国经济增长率是负的5.3%，1981-1984年韩国实际平均增长率达7.2%，1985年的实际增长率也达到5%，而按照批发价格计算，韩国通货膨胀率则从1980年的38.9%下降到了1984年的1%左右。1980年韩国的总储蓄率是23.8%，1983年就达到了30.4%；经常项目逆差从1980年的53亿美元下降到了1984年的14亿美元， 同期经常项目逆差从占国民生产总值的9%下降到了不到2%；而出口贸易也是迅猛增长，1980年韩国出口总额175亿美元，到了1985年突破了300亿美元；同时借助八十年代中期的“低油价、低汇率、低利率”三低利好的东风，自由化改革之后的韩国第一次开始有能力减少外债。在1986/1987后经济持续好转。

所以说，没有全斗焕上台后的新自由主义改革，继续延续朴卡卡时期的计划统制经济，那对韩国的未来只能是死路一条。在这个角度来说，全小将可以说是再造韩国经济的第二个“天降伟人”了（手动狗头）。

回到电影台词本身，如果全小将的双十二政变被扑灭，韩国被崔圭夏郑升和金桂元这些朴卡卡身边的这些没什么能力的，只会对卡卡摇尾巴的四共狗腿子官僚们掌握，没有搞改革的动力和魄力，那么韩国未来会如何?

继续延续朴时期的官办统制计划经济，韩国估计在八十年代末就得学东欧那些货色一样被巨额债务拖垮。

但是，如果全的政变没有成功，韩国经济真的垮了，那么史书上只会记载全斗焕是的搞阴谋的反贼。而全成功了，他就把政变美化，开启韩国经济的下一个时代。

成者王侯败者贼，所有人都知道的这个道理。

ps：尤其是和韩国六共的那些目田进步壬相比，金大中塑造了财阀政治，卢武铉打造了三星共和国，文在寅把房价炒上了天……人就怕对比，这么一对比，反而全小将显得还没那么目田了。

所以问题的这句话本身很合理，符合历史唯物主义。

顺便再说《首尔之春》这个电影本身，这个制作组的三观本来就有些问题。他们上一个作品《南山的部长们》，里面为了反对朴正熙和车智澈，就开始美化金载圭！那个电影里面金载圭都被吹嘘成忧国忧民的民主英雄了。然而历史事实是金载圭本来就是朴正熙的刽子手，他帮朴卡卡图图镇压的民主人士还少吗?除虫射日只是他看卡卡逼他自己背釜马的锅还想用完就丢十分不爽罢了，哪有电影里那么伟光正?

虽说张泰玩将军没有金载圭部长手上那一堆黑历史和血债，历史形象还不算坏。不过作为本身的专制威权韩国四共统治阶层的一员，过分美化拔高，实在没有那个必要。

至于郑升和?那就是个大贪官，他自己就收过全小将的黑钱，算个锤子的正面人物?一群朴卡卡麾下的鹰犬争权夺势，有必要非要美化其中的任何一方吗?

【【双语歌词】5.16革命之歌-哔哩哔哩】 https://b23.tv/IGq6xyr

【先進祖國創造 正義社會具現-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Db02365

简直像一场成人的家家酒

说到具体斗争，特战部队，早该待命了。何至于大战已起，还要去请求出击。

首都守备司令，三个首都防务长官，都应约而来了，就该直接控制住，还让其返回控制局面。

简直可笑至极。

好像有点站在叛军的立场思考问题，实际是这样的。

叛军核心是没有家世背景的陆军将领，组成的一心会。

BUFF叠满了。

不知真实历史如何，他们如果胜利，韩国政治清明的时间应该会持续长一点。

也不会遗留如此多的世家财阀，把控政局。

没看完，最后渲染悲壮，刻意选择不符逻辑的死亡坚守。

这时候更好的选择，不该是带领陆军将领出逃，（又没有封城，又无控制）调集大军联合美军。

剿灭叛军嘛。即使逃不了，被叛徒出卖，去美国大使馆，美军驻地总是可以的吧。

国防长官，不是刚从那边返回。

电影怎样暂不评价，剧情过于幼稚了。也可能是国内史书的渲染太多。

窃以为国外战争实力不是那么突出，政治斗争也该更严谨惊险一些。