如何看待“有权有势的连网络都不接触,大家在网上瞎激动啥”这一观点?
- 16 个点赞 👍被审核的答案
这句话说得一点都没错。你能在互联网上直接对话的地位最高的人,也只不过是胡锡进、沈逸这样的体制内边缘人。他们的所谓“有权有势”,顶多是让论坛管理员禁你的言,而不会对你的现实生活有任何影响。你能感受到他们的傲慢,但这恰恰是因为他们还不够傲慢,真正傲慢的人压根不会理你,一边把你当成空气一般的存在,一边把你的劳动果实视如己出。
然而实际情况是,广大网民最痛恨的,首先是直接回复自己的另一个小透明网民,其次是有一定影响力的大V,最后才是胡锡进,再往上就压根视而不见。那些连网络都不接触的真正傲慢的人,如果听说网络上互相争吵不休,一定会捧腹大笑,就像你听说自己猪圈里的猪互相抢食一样。可悲可叹。
发布于 2024-02-14 09:18・IP 属地河北查看全文>>
宇宙战神郭奉孝 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
林树叶 - 0 个点赞 👍被审核的答案
有权有势的人连网络都不接触是吧,那么问题来了,曾经推特最顶流的账号是谁呢,你总不会认为他也不够有权有势吧,手动狗头
题主可能会认为大佬们忙到没时间刷知乎,这自然属实。但这仅仅意味着大佬们不会亲自花时间刷知乎,人家看的是汇总后的简报
所以如果你激动的问题非常小众,那瞎激动可能真没啥用。但如果你和很多人拥有共同的激动,制造了社会热点,还是有一定用的
编辑于 2024-02-14 08:11・IP 属地北京查看全文>>
郑云潇 - 0 个点赞 👍被审核的答案
这个观点触及了当代社会中信息流动、权力结构和数字鸿沟等复杂议题。首先,它暗示了一个现实情况:在政治、经济和社会的高层中,有一部分人可能并不依赖于常规的互联网信息渠道来获取信息或进行交流。这可能因为他们拥有其他更直接、更高效的信息获取和交流渠道,如内部报告、专家咨询或者是直接的人际网络。这种情况在某种程度上凸显了社会中的信息不平等现象。
从信息获取的角度看,互联网是一个开放、平等的平台,理论上为每个人提供了获取信息和表达观点的机会。然而,实际情况是,即使在这个数字时代,信息流动仍然受到社会经济地位、教育水平等多重因素的影响。有权有势的人群可能不需要依赖公开的网络平台来获取信息,因为他们能够通过更私密、更可控的渠道获得所需的资讯。这种情况在一定程度上加剧了信息的不对等,可能导致决策过程中的信息闭环,从而影响决策的广泛性和公平性。
另一方面,这一观点也反映出社会大众对于网络舆论和社交媒体的看法。在互联网上,信息和观点的传播速度极快,但这并不意味着所有在网络上的讨论都能有效影响决策者或改变现实情况。有时,网络上的热烈讨论可能只是一种情绪的宣泄,而不一定能转化为实际的社会变革或政策调整。这种现象在一定程度上揭示了网络空间与现实决策层之间的断裂。
然而,这并不意味着公众在网络上的讨论和行动毫无意义。互联网为广大民众提供了一个相对平等的表达平台,使得普通人的声音有机会被更广泛地听到。在某些情况下,网络舆论甚至能够促成社会关注和政策变化。因此,虽然有权有势的人可能不直接参与网络交流,但网络上的讨论和动态仍然具有一定的社会意义和影响力。
综上所述,这一观点揭示了当代社会中信息流动和权力结构的复杂关系。它提示我们,尽管互联网提供了一个表达和交流的平台,但信息的获取和影响力的分布仍然不平等。这要求我们在享受数字时代带来的便利的同时,也要关注和努力缩小信息不平等,推动社会公正和包容性的发展。同时,这也提醒我们,公众在网络上的讨论和行动,虽然可能不总是直接影响决策,但作为社会舆论的一部分,对于促进公共议题的关注和推动社会进步仍然具有重要价值。
发布于 2024-02-14 08:10・IP 属地福建查看全文>>
曙光 - 54 个点赞 👍
查看全文>>
请填写真实姓名 - 8 个点赞 👍
查看全文>>
道眼 - 6 个点赞 👍
我猜,大佬们不从简中互联网获取信息是真的。简中的信息都是他们让报才能报的,人家自己还至于看吗?最多就是下面一人负责汇总整理一下汇报汇报完事了。人家肯定不在B站抖音下面跟人互喷这是肯定的。
不用那种太大的大佬。只要你稍微有点经济能力,教育程度高些,想合法在国内获取墙外的信息很容易。2019年的时候,当然现在如何我不清楚了,那时候可以,我去国内某二线城市(具体是哪不说了,反正不是02几区号的,但也很大的一个城市),别人安排我住了个外资五星酒店。一天两千多块吧。我这种人没见过多少世面,这辈子只住过那一次外资五星酒店。打开电视令我震惊的是,外国的电视频道应有尽有,cnn,bbc,半岛,德国法国俄罗斯日本韩国的频道都有。也就是说只要你能出得起两千块一晚上的酒店钱,而且你能在不用翻译的情况下看懂英文电视节目,你想看什么台就看什么台,完全合理合法。不用翻墙。上面不可能不知道,一定是经过允许的。可见上面就是不想让B站抖音那帮人接触这些信息。
编辑于 2024-02-13 17:47・IP 属地挪威查看全文>>
的是的的的的 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
鸭绿江奶咖 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
三周目 - 3 个点赞 👍
本来就是,这有什么值得大惊小怪的,就如同看到路上有一片落叶就大惊小怪似的,实际上只是因为你呆在房间里太久不出来了,所以才会如此少见多怪,这个房间折射到你对互联网的认识上也就是所谓的信息茧房。
只要跳出来看,你就可以明白互联网实际上只是一个载体而已,载体本身就具有工具的属性,人家有权有势的人可以有很多工具,不限于互联网这一种,人家当然可以不用定死在网上,但是对于普通的穷人来说,出去玩都要花钱,那就只有待在家里上网。对于有资源的人来说,网络是其中一个选择,但是对于没有资源很贫穷的人来说网络就只能是唯一选择。
人家那些有资源的,偶尔上上网那都是正常的,但是对于很多资源普通连通勤费都出不起的人,那他们平常只有上网,也只有网络可以选择。
再说了,不说那些有权有势的人,即使是很多坐冷板凳、深耕学问的专家,也不一定天天都在网上,人家平常忙的要死,焦头烂额的很,人家的社交账号一年也许只发一条动态,这都是正常现象。
只能说很多问题不要被蒙蔽了,只要把这个蒙在眼睛上的叶子给它掀开其实都很简单。
发布于 2024-02-13 18:31・IP 属地美国查看全文>>
矢口 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
赛博修真CyberXZ - 3 个点赞 👍
查看全文>>
三石 - 1 个点赞 👍
它们可以不接触网络,事儿照办、钱照赚、乐子多得不得了。你能行吗?
这里面有个深刻问题:普通人通过互联网关注社会事件,并发表自己的看法和观点有没有用?
答案当然是肯定的。
最起码能够引起更多的人关注,并能从不同角度启发普通人,对社会的真实现状进行思考。最低,也能加深自己对这个社会的认知。
当越来越多的人知道真相后,或者开始思考问题的成因后,再碰到相似问题就会有所对应行动。虽然我们在大多数博弈中暂时不占优势,但是,随着越来越多的人采取大致相同的行动后,那少部分人剥夺到的利益就会减少,时间久了,它们也会不得不采取调整。
从博弈论的角度看,整个社会的各种活动,可以看成一个“无限次的多方博弈”,你不改变行动,那么相同的结局将持续下去。何况,这种特色环境下,很多社会活动是完全的“零和博弈”,活动本身根本无法创造新价值,仅仅是对“存量财富”的挪移和分配--你的损失,就是它们的得利。
这里再说一点更现实的东西。穷人、中产、富人,谁的财富更容易被收割?
无疑是穷人,因为信息差太大+试错成本太少。
其次是中产,部分信息差+试错成本少+觉得自己懂得多。
然后是富人,信息差极少+觉得自己懂得多+认为自己可以挑战权力。
最后是权力体(是的它们也可以被收割),觉得自己拥有“行政的合法性/强制性”,加上“暴力机构”的保护,就可以为所欲为。
财富的收割首先和“群体规模”有关。富人的财富为什么不好收割?除了上面讲过的因素之外,主要原因之一是数量稀少。在“被收割”发生之前,很容易抱团抵抗,“自组织性”很强。这点穷人和中产都很差,这两个群体只有在自身阶层大规模的个体利益被严重侵犯时,才有可能在“精神领袖”的引导下团结起来。
所以,普通人对社会问题的关注和发声是有用的。千万不要被忽悠,放弃了这可能是仅剩的权力。还有,减少一些“内部对立”,以提高一些同类意见和看法的“自组织性”,增强阶层力量。
发布于 2024-02-13 15:19・IP 属地浙江查看全文>>
35号庇护所 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
清晨 傍晚 - 1 个点赞 👍
额,这几年很多社会热点,都是在网上先爆发,比如佛山打人,学校还是失踪,鸭脖事件,周公子,北极鲶鱼,猴欺负猫,还有很多,只要形成社会舆论热点,都不是省内人解决,中央下来调查组给出调查报告。太小话,当地也是省级督查。尽快给社会答复。
这种事这几年发生了好多次,为啥会给你一种国家当权从来不听民声错觉?
发布于 2024-02-13 23:36・IP 属地宁夏查看全文>>
周梦 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
无法无天的天 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
红茶杨威利 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
杨百万 - 0 个点赞 👍
我确实相信有些我们耳熟能详的、有权有势的人物不接触网络。但这些人终究会被自己看似高于网络的信息(情报)网络所困,做出奇怪的决策(晋惠帝“那为什么不吃肉粥呢”),实现自取灭亡。
至于所谓的“瞎激动”,那就根本不瞎。大家在网上该说什么说什么,跟部分有权有势的人不接触网络有什么关系?严格来说,题主根本没有提出问题,引号内根本不存在问题。大家在网上随便说,又不是为了让有权有势的人看到,你觉得呢?
发布于 2024-02-13 14:05・IP 属地上海查看全文>>
紫百合 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
云下墙 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
haha kim - 0 个点赞 👍
从特朗普,拜登开始,全世界最有权势的人都纷纷上网了,不过这个上网也有东西方差异,西方资本主义国家,有权有势的人是个人上网,东方社会主义国家,有权有势的人一般用机构号当马甲,诸如最高法,最高检,央视,中国历史研究院之类的。
发布于 2024-02-13 23:39・IP 属地美国查看全文>>
走地鸡 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
我能熬过去吗 - 0 个点赞 👍
我觉得很有道理,没权没势的大家不应该只在网络上凭一时兴起互相指摘观点,而应该在交流之后明确共同利益结成组织,并有所实践、有所经营,通过“集权集势”争取在现实社会产生让更多“没权没势,并且不接触网络”的人也能看到的影响力,让所有觉得发声没有用而放弃发声的人都学会自发的呐喊、倾听呐喊、传递呐喊,尽量做到“长了耳朵的都能听得到”,如此一来不管对面的人是从善如流还是装聋作哑,若是前者自是万事大吉,若是后者也能让部分人抛弃幻想。
发布于 2024-02-14 02:06・IP 属地吉林查看全文>>
纯洁 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
爱国党员杜永文 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
阿芙洛狄忒之仗