这个观点触及了当代社会中信息流动、权力结构和数字鸿沟等复杂议题。首先，它暗示了一个现实情况：在政治、经济和社会的高层中，有一部分人可能并不依赖于常规的互联网信息渠道来获取信息或进行交流。这可能因为他们拥有其他更直接、更高效的信息获取和交流渠道，如内部报告、专家咨询或者是直接的人际网络。这种情况在某种程度上凸显了社会中的信息不平等现象。
从信息获取的角度看，互联网是一个开放、平等的平台，理论上为每个人提供了获取信息和表达观点的机会。然而，实际情况是，即使在这个数字时代，信息流动仍然受到社会经济地位、教育水平等多重因素的影响。有权有势的人群可能不需要依赖公开的网络平台来获取信息，因为他们能够通过更私密、更可控的渠道获得所需的资讯。这种情况在一定程度上加剧了信息的不对等，可能导致决策过程中的信息闭环，从而影响决策的广泛性和公平性。
另一方面，这一观点也反映出社会大众对于网络舆论和社交媒体的看法。在互联网上，信息和观点的传播速度极快，但这并不意味着所有在网络上的讨论都能有效影响决策者或改变现实情况。有时，网络上的热烈讨论可能只是一种情绪的宣泄，而不一定能转化为实际的社会变革或政策调整。这种现象在一定程度上揭示了网络空间与现实决策层之间的断裂。
然而，这并不意味着公众在网络上的讨论和行动毫无意义。互联网为广大民众提供了一个相对平等的表达平台，使得普通人的声音有机会被更广泛地听到。在某些情况下，网络舆论甚至能够促成社会关注和政策变化。因此，虽然有权有势的人可能不直接参与网络交流，但网络上的讨论和动态仍然具有一定的社会意义和影响力。
综上所述，这一观点揭示了当代社会中信息流动和权力结构的复杂关系。它提示我们，尽管互联网提供了一个表达和交流的平台，但信息的获取和影响力的分布仍然不平等。这要求我们在享受数字时代带来的便利的同时，也要关注和努力缩小信息不平等，推动社会公正和包容性的发展。同时，这也提醒我们，公众在网络上的讨论和行动，虽然可能不总是直接影响决策，但作为社会舆论的一部分，对于促进公共议题的关注和推动社会进步仍然具有重要价值。