美国卷入朝鲜战争是作为联合国创始国带头响应联合国地83号决议的行动。决议呼吁“建议联合国会员国向大韩民国提供必要的援助，以击退武装攻击并恢复该地区的国际和平与安全。”

两个政府，联合国只承认韩国政府。

自第二次世界大战结束以来，朝鲜半岛一直沿北纬 38 度线被美国和苏联占领军瓜分。随着冷战的开始，朝韩之间的紧张局势加剧。这些最终导致了 6 月 25 日北方入侵南方的公开战争。在此期间，联合国支持韩国，并认为韩国是唯一合法的政府。

第二次世界大战结束时，朝鲜半岛沿北纬 38 度线被瓜分。[1]在北部，苏联（苏联）占领了该国，建立了一个共产主义国家，即金日成领导下的朝鲜民主主义人民共和国。在南部，美国 （US） 占领了该国，在专制的反共领导人李承晚的领导下建立了大韩民国。

1947 年 11 月 14 日，联合国大会第 112 号决议设立了一个临时委员会来监督朝鲜的自由选举。联合国原本打算将朝鲜统一在一个政府之下，又有金日成拒绝举行自由选举并阻止联合国委员会无进入平壤。

1948 年 12 月 12 日，联合国在观察了韩国的选举后，在联合国大会第 195 号决议中宣布，韩国应尽快由一个政府领导，二战结束时的美国和苏联占领军将撤出。

随着时间的流逝，金日成变得更加咄咄逼人，南北军队之间的小规模冲突变得司空见惯。联合国军事观察员被指派监测局势，以防止局势升级。

1949 年 10 月 21 日通过的联合国大会第 293 号决议只承认民选李成晚政府是合法的。

金日成对联合国发出了挑衅性的回应，否认联合国在韩国活动的合法性，并表示将把联合国赶出该国。

战争爆发

1950年6月25日晚，朝鲜人民军10个师团全面入侵大韩民国。89,000 人的部队分六个纵队移动，打了大韩民国军队一个措手不及，导致溃败。规模较小的韩国军队普遍缺乏装备，对战争毫无准备。在数量上占优势的朝鲜军队在坦克师的支援下迅速击溃了边境上 38,000 名韩国士兵的孤立抵抗，然后开始稳步向南首尔推进。。

面对入侵，韩国的大部分军队都撤退了。朝鲜人在几个小时内就顺利地到达了韩国首都首尔，迫使政府及其支离破碎的军队向釜山撤退。

该决议呼吁朝鲜立即停止入侵，并将其部队调回北纬38度线。该决议被视为美国的外交胜利，但朝鲜完全无视。这使联合国和美国采取了进一步的行动，为大规模的国际参与和朝鲜战争的扩大奠定了基础。

美国国务卿迪安·艾奇逊向美国总统哈里·杜鲁门（Harry S. Truman）和联合国秘书长特里格夫·李伊（Trygve Lie）通报了这一情况。这次袭击对杜鲁门来说尤其令人不安，杜鲁门将其比作日本对珍珠港的袭击，而秘书长则想起了二战期间对挪威的入侵。由于担心这次袭击会引发第三次世界大战，杜鲁门决定尽快采取行动，防止冲突升级。穆乔会见了李承晚，李承晚告诉他，韩国军队将在十天内耗尽弹药，无法独自阻止入侵。他要求联合国和美国在冲突中支持韩国。

美国提出一项决议，指出北朝鲜的入侵违反了《联合国宪章》第七章，破坏了和平。格罗斯要求韩国驻联合国大使张敏出席会议，并获得了批准。南斯拉夫代表要求一名北朝鲜外交官也在场，但这一请求没有得到通过。朝鲜不是联合国成员国，在该组织中没有代表。

联合国安理会于1950年6月25日通过第82号决议，该决议要求朝鲜立即停止对韩国的入侵，决议以9票赞成、0票反对和1票弃权获得通过。

该决议呼吁朝鲜立即停止入侵，并将其部队调回北纬38度线。该决议被视为美国的外交胜利，但朝鲜完全无视。

金日成的拒绝为组建联合国部队将金日成军队刚回38线以北奠定了基础。

联合国安理会第82号决议

该决议以 9 票支持、零票反对获得通过。支持国包括美国、英国、中华民国、法国、古巴、厄瓜多尔、埃及、挪威和印度。南斯拉夫代表阿莱什·贝布勒投了弃权票。

苏联抵制了所有联合国会议，因为今年早些时候，在中华民国（台湾）和中华人民共和国（大陆）的安理会常任理事国席位上存在程序分歧。苏联驻联合国大使雅科夫·马利克（Yakov Malik）被苏联约瑟夫·斯大林亲自命令不要参加联合国安理会会议。斯大林愚蠢地放弃了形势否决权的机会。然而，为了掩盖失败，苏联阵营至今仍然宣称“美国操纵了联合国发动了对朝鲜的侵略战争”。

在这里，作者回答了“为什么美国侵略别国不叫‘侵略’？”的问题之一——关于韩战真相。

广义的朝鲜战争是北朝鲜为了完成国家主权统一而先发起的大规模内战。国家主权原则是国际法的基石。除非有签订和平建国，不使用武力统一的协议协定，否则都可以通过战争方式完成国家主权统一，没有哪一方先挑起统一内战的过错。

狭义的抗美援朝战争是以美国为首的联合国军越过三八线，危害到新中国的地缘安全而导致的。如果以美国为首的联合国军止步三八线，不越过三八线，就没有新中国的抗美援朝。因此抗美援朝战争可以说是美国主动挑起的。

无论从1943年的《开罗宣言》，1945年2月的雅尔塔协议，以及美国总统杜鲁门称“在日本宣布无条件投降之前，国际社会从来就没有在朝鲜半岛按三八线划分的讨论”等历史和法理维度，还是到朝鲜和韩国都是以整个半岛为国家主权范围并写入宪法，都说明朝鲜与韩国进行的是一场统一内战，而不是侵略战争。

林肯：“我的最高目标是拯救联邦，既不是保存奴隶制度，亦非摧毁奴隶制度。如果不解放一个奴隶就能保存联邦，我就一个不解放；如果解放全部奴隶就能保存联邦，我就全部解放；如果解放一部分奴隶，不解放其他奴隶就能保存联邦，我也照办。”

美国南北战争参战人数达350万人，战争造成75万名士兵死亡，40万名士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。

林肯不会说出什么民主了，南北就自然统一了的蠢话，由此成为美国国会山上四座雕像之一。美国人比任何人都清楚统一的价值，所以不顾一切地用战争方式完成了自己国家的统一，奠定了美国强大的基础。也正因为美国知道统一的价值，所以美国不顾一切地对他国的统一指手划脚，在他国领土上划线和扶植，甚至武力干涉他国的统一，在世界各地制造分裂与内耗。

首先，国际法没有规定不能以武力战争方式完成国家统一。

其次，朝鲜和韩国都是以整个朝鲜半岛作为国家主权并写入宪法。没有所谓的朝鲜发动统一战争收复自己主张的南部主权领土叫侵略南部领土。同样韩国如果收复北方领土，也不是侵略获得自己主张的北方领土。将朝鲜内战混淆为侵略性质都是美国霸权主义玩弄强权即真理那套。有的人要么不懂装懂，要么就随美国指挥棒充当传声筒。

第三，朝鲜和韩国没有签署达成过不能以战争方式统一，不能先动手的协议。统一朝鲜半岛是朝鲜和韩国的共同目标。谁先动手都没有任何问题，其他国家都无权干涉。

拿朝鲜先动手说事的，纯粹就是把自己当成他国太上皇，仿佛他国如何统一，谁能先动手都得由他决定。从来没有什么救世主，也没有神仙皇帝。自己的利益只能自己争取。就算霸权强权给它扶植的狗腿子再多支持，也改变不了主权独立完整和不受外国干涉的权利，朝鲜不能，越南也不能。

第四，三八线从来就不是什么国界线。前期三八线是美苏两国的军事受降分界线。在完成对日受降后，美苏两国应退出朝鲜半岛，由朝鲜民族自主决定主权命运。后期三八线是朝鲜战争军事停战线，并未终止朝鲜韩国的半岛统一内战。从来不存在有国际协议，或者国际法给朝鲜半岛规定和确立了国界线。因为一块半岛土地，不可能两国共有，没有这种划分主权的国际法，也没有谁有资格和权力给朝鲜半岛划分主权领土范围。

第五，回朝鲜的约四个东北朝鲜师不是因为受到日本侵略来到中国，就改变了他们的国籍和民族归属。在日本投降后，他们可以返回自己的家园，建立自己的国家。哪怕是流亡政府，也不是流亡到哪就成为哪国人，不能再返回故土，重建自己的家园。

因此，一场同一民族的统一内战，因为霸主主义美国利用话语权操弄出朝鲜侵略韩国的说法，就导致有的人屈服于美国的“强权即真理”，完全无视朝鲜半岛完整性的国际法理和朝鲜韩国都以整个朝鲜半岛作为主权的宪法，鼓噪侵略说，先动手说，沦为美国的传声筒。

苏联早在朝鲜战争前的1950年1月就因为美国操纵联合国阻碍新中国的联合国合法席位问题而不再参加联合国会议。即使苏联没有返回参加美国发起的联合国出兵朝鲜半岛的会议以及没有投下否决票，都不是朝鲜半岛这个国际政治问题的本质。因为这个问题的本质在于朝鲜战争必然会涉及到中国，不是美苏两国的问题，包括美国在内的各国政治精英们都绝不可能看不懂这一点。

如果新中国加入了联合国，不管苏联投不投票，新中国都可以自己否决掉美国出兵朝鲜的提案。美国干涉不了朝鲜内战，中国也不用抗美援朝了。朝鲜半岛近在中国身边，远在美国万里之外，它的问题势必影响中国。联合国可以用程序排除苏联不参会投票的干扰，却不应缺失世界五分之一人口国家的声音和意见，以美国主导的联合国可以与新中国联系沟通，协商谈判，再做决议。美国不能因为霸权利益就控制投票，就既不让新中国加入联合国参会投票表决，也连对话谈判都不尝试，就搞出危害世界五分之一人口国家地缘安全利益的提议，这不是平等公正的国家地位和国际关系。不是美国给霸权主义裹上联合国的外衣，就能掩耳盗铃，蒙蔽世人的。

新中国的意见简单明确，以美国为首的联合国军不要越过三八线，否则新中国就一定会管。如果美国不同意，可以来谈。但既不让新中国投票表决，又对新中国的声明置若罔闻，那么不管你是美军还是联合国军，越过三八线，打的就是你。

有的人不要跪久了，就把自己跪没了；不想着独立自主地参会投票，表明意见；不想着自己争取尊重，就想着依赖别人，靠不到别人就埋怨别人。新中国的精英人杰不是没有骨头的人所能理解的。帝国主义在中国边境架起几尊大炮就能耀武扬威的时代一去不复返了。

“由于美国海军部长马休斯于今年八月二十五日在波士顿演说时宣称‘ 我们甘愿偿付任何代价，甚至发动战争’，‘我们会因此被称为侵略战争的发动者，我们也心安理得地接受’。当时美国国务院发言人和白宫新闻处曾慌忙声明这‘并不代表美国的政策’。与马休斯演说同日发表的麦克阿瑟致美国海外退伍军人协会的电报中关于侵略台湾的声明，也曾被杜鲁门下令加以‘撤消’。但是事实早已证明这只是美国侵略者掩耳盗铃的把戏。

不久以前，当着美国侵略军逼近三八线的时候，美国政府又曾放出空气，声称‘美军将停止于三八线’。后来又说是美军‘应在距离苏联与中国边境稍远一些的地方即行停止’。但是事实又证明了这些都只是谎话。直到目前，美国侵略军逼近了鸭绿江，美帝国主义的代言人仍然在散布烟幕，‘保证在北朝鲜进军的麦克阿瑟军队不会推进到朝鲜边界以外’。但是按照历史的经验，作出这种声明，难道不正是美国侵略者将要‘推进到朝鲜边界以外’的预兆吗？

或者有人会想：敌人现在虽然以陆军逼近我们的鸭绿江图们江，虽然以空军轰炸扫射我们的边境，虽然以海军掠夺我们的台湾，但是究竟还没有大举进攻我们的国土。日本武装侵略朝鲜在一八九四年，而占领东北则在一九三○年，前后还有三十六年。如果我们竭力避免敌人进攻的任何借口，利用这个空隙来进行和平建设不是更好吗？这样的想法是错误的，因为他以为已经发起了进攻的敌人会允许我们有和平建设的时间和环境，而这却不合乎事实。今天的美国和以前的日本不同，美国不需要也不可能像日本那样停止在朝鲜那样久。而且日本当时也没有真正停止在朝鲜，它还是侵略了南满。

我们永远不能够等待敌人大发慈悲给予我们以和平建设的时间和环境，而只有依靠坚决的奋斗来争取。敌人是不知道‘慈悲’，也不依赖借口的，敌人的行动决定于力量的斗争。如果敌人不能够进攻我们，他就不去寻找借口了；如果我们不能够或不准备抵抗敌人，那么我们就永远不能消灭敌人的借口，而只能鼓励敌人进攻的欲望。

请回想一九三○年和一九三七年吧，当时中国人民并没有去援助朝鲜，甚至也没有去援助被敌人压迫的中国自己的同胞，但是敌人不是仍然很容易地造出了进攻的借口吗？”

因此，为了保家卫国，新中国最终决定抗美援朝。但正如中国所声明的那样，如果美国不越过三八线，中国就不会出兵朝鲜。美国为什么要越过三八线，不是我们能管的，但美国越过三八线，我们就是要管的。

网络上不乏卧龙凤雏，不知道他们有没有想过，长这么大算过的最大利益权衡是什么，而就能信口开河算起抗美援朝得失利益了。

如果美国的政治精英们能够如其先前表态，止步于三八线，不越过三八线，哪怕傲慢到不和中国协商谈判，也能避免与中国对抗。但是当美国越过三八线时，就只能为其错误的选择和傲慢付出代价。新中国不需要依靠任何人的否决票，只能靠自己让美国知道无视中国利益和中国态度是什么代价和后果。

为什么中国最后决定也越过三八线？之前不断声明以美国为首的联合国军不要越过三八线，以及在出兵朝鲜问题上许多将领提出的各种困难问题都摆在中国面前。过还是不过呢？世界果真有道理可言吗？为什么面对拥有世界五分之一人口的新中国一再声明和警告，世界就是毫无触动？美国甚至连对话的机会都不会给你，只会用越过三八线和不断的进攻与叫嚣当作对你的回应，也没有人指责美国越过三八线。当时无论美西方国家，包括东方某些国家和地区都没有想过会是在三八线停战，而认为从北美洲打到欧洲，又打到亚洲的美国会碾压新中国。既然美国无视中国利益，不尊重中国的声明和态度，那么你做初一，我就做十五。哪怕要面对战线延长带来先前预判过的困难，哪怕把自己要求美国不要越过三八线的声明撕毁，新中国最终选择越过三八线。寇可往，吾亦可往。我们就是要告知世界中国捍卫国家利益的决心。你要么不要侵害中国的安全利益，否则中国做出反击也不会完全被条条框框束缚，必须要你承受做出错误选择的代价。这个道理说出来是没人在意的，只有打出来才能成为日后的威慑。做出越过三八线的决定不是为了当时，而是为了将来。

如果说之前美国对中国发出的美国不要越过三八线的声明没有重视，那么到了1953年2月，美国绝不会不知道中国在全国政协委员会第四次全体会议上发出的声音了：“时间要打多久，我讲我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者是美国的将来的什么总统，由他们去决定。就是说他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利！”

和平是寄望不来的，警告也阻止不了敌人的逼近。我们更应通过历史了解对手的品性，再结合现实发生的状况，像直面生老病死一样从更高的层面去认识战争。战争不是恐惧就能避免的，战争也不是逃避忍让就能置身事外的。只要不战争，一切都苟且，也不会让我们真正拥有和平。

没有中国的安全，就没有世界的安全。

以前我国由于被金日成骗了，所以误以为“朝鲜战争”是美国和韩国的李承晚集团联手发动的，后来发现事实并非如此以后，我国的中学历史教科书上便不再提是哪一方发动“朝鲜战争”的，而只说：“1950年6月25日，‘朝鲜战争’爆发。”了。不过，那之后我国其它的书籍上是明确地说了朝鲜战争是朝鲜发动的的。比如黑龙江省大庆市“大庆师范学院”的《大庆师范学院学报》2009年第4期上的《朝鲜战争爆发中的苏联因素》中，就这样说道：

为了增强北朝鲜人民军的组织和指挥能力，苏联政府还任命瓦西里耶夫中将为“朝鲜人民军”军事总顾问(苏联从朝鲜撤军后，这一职务则是由苏联大使兼任的)。高素质的指挥员的派遣，极大地增强了朝鲜人民军的组织和指挥能力，这些因素极大地增强了金日成速战速决统一朝鲜半岛的信心，1950年6月25日，北朝鲜打响了武力统一朝鲜半岛的第一枪。(答主批注：第一个句子中的“苏联从朝鲜撤军”是指1948年的夏季，苏军从北朝鲜撤走了自己的主力部队，留下了3千多名苏联军官给朝鲜军队做军事顾问)

另外，从《环球时报》2016年9月27日那一期第13版上的《“炸桥事件”令朝鲜战局风云突变》中也可以看出“朝鲜战争”是朝鲜发动的。那篇文章中说：

1950年6月25日，朝鲜战争爆发。当晚，韩国总统李承晚紧急召见美驻韩大使约翰·穆乔商议对策。当时李承晚的想法是“若总统落入敌军手中，整个国家将陷入混乱，军队也失去抵抗能力”，主张逃离汉城。……而李承晚27日凌晨与护卫秘密逃离汉城前往大田，……在朝军步步逼近汉城的紧迫背景下，27日中午，韩军指挥部召开会议决定，陆军总部撤离汉城，同时为了拖延朝军的南下进程，炸掉汉江大桥和汉江铁桥（铁路专用），炸桥时间为28日凌晨4时。27日下午，炸药安装完毕。

从上面这样的描述中也可以很明显地看出那一天是朝鲜军队作为进攻方，而先动手攻入韩国境内的。“参考网”中如下这个地址的网页上有那一期《环球时报》的电子版供大家免费在线阅览：

https://www.fx361.com/bk/hqsb/2016-09-27.html

再说一句，之前双方发生的“边境军事冲突”不能算是“战争”，只能算是在边境线上发生的“军事摩擦”，就象1969年3月2日我军和苏军在珍宝岛上爆发的就是“边境冲突”、“军事摩擦”，而非“战争”一样。（那算不上是“ ‘中苏战争’爆发了”）