广义的朝鲜战争是北朝鲜为了完成国家主权统一而先发起的大规模内战。国家主权原则是国际法的基石。除非有签订和平建国，不使用武力统一的协议协定，否则都可以通过战争方式完成国家主权统一，没有哪一方先挑起统一内战的过错。
狭义的抗美援朝战争是以美国为首的联合国军越过三八线，危害到新中国的地缘安全而导致的。如果以美国为首的联合国军止步三八线，不越过三八线，就没有新中国的抗美援朝。因此抗美援朝战争可以说是美国主动挑起的。
无论从1943年的《开罗宣言》，1945年2月的雅尔塔协议，以及美国总统杜鲁门称“在日本宣布无条件投降之前，国际社会从来就没有在朝鲜半岛按三八线划分的讨论”等历史和法理维度，还是到朝鲜和韩国都是以整个半岛为国家主权范围并写入宪法，都说明朝鲜与韩国进行的是一场统一内战，而不是侵略战争。
林肯：“我的最高目标是拯救联邦，既不是保存奴隶制度，亦非摧毁奴隶制度。如果不解放一个奴隶就能保存联邦，我就一个不解放；如果解放全部奴隶就能保存联邦，我就全部解放；如果解放一部分奴隶，不解放其他奴隶就能保存联邦，我也照办。”
美国南北战争参战人数达350万人，战争造成75万名士兵死亡，40万名士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。
林肯不会说出什么民主了，南北就自然统一了的蠢话，由此成为美国国会山上四座雕像之一。美国人比任何人都清楚统一的价值，所以不顾一切地用战争方式完成了自己国家的统一，奠定了美国强大的基础。也正因为美国知道统一的价值，所以美国不顾一切地对他国的统一指手划脚，在他国领土上划线和扶植，甚至武力干涉他国的统一，在世界各地制造分裂与内耗。
首先，国际法没有规定不能以武力战争方式完成国家统一。
其次，朝鲜和韩国都是以整个朝鲜半岛作为国家主权并写入宪法。没有所谓的朝鲜发动统一战争收复自己主张的南部主权领土叫侵略南部领土。同样韩国如果收复北方领土，也不是侵略获得自己主张的北方领土。将朝鲜内战混淆为侵略性质都是美国霸权主义玩弄强权即真理那套。有的人要么不懂装懂，要么就随美国指挥棒充当传声筒。
第三，朝鲜和韩国没有签署达成过不能以战争方式统一，不能先动手的协议。统一朝鲜半岛是朝鲜和韩国的共同目标。谁先动手都没有任何问题，其他国家都无权干涉。
拿朝鲜先动手说事的，纯粹就是把自己当成他国太上皇，仿佛他国如何统一，谁能先动手都得由他决定。从来没有什么救世主，也没有神仙皇帝。自己的利益只能自己争取。就算霸权强权给它扶植的狗腿子再多支持，也改变不了主权独立完整和不受外国干涉的权利，朝鲜不能，越南也不能。
第四，三八线从来就不是什么国界线。前期三八线是美苏两国的军事受降分界线。在完成对日受降后，美苏两国应退出朝鲜半岛，由朝鲜民族自主决定主权命运。后期三八线是朝鲜战争军事停战线，并未终止朝鲜韩国的半岛统一内战。从来不存在有国际协议，或者国际法给朝鲜半岛规定和确立了国界线。因为一块半岛土地，不可能两国共有，没有这种划分主权的国际法，也没有谁有资格和权力给朝鲜半岛划分主权领土范围。
第五，回朝鲜的约四个东北朝鲜师不是因为受到日本侵略来到中国，就改变了他们的国籍和民族归属。在日本投降后，他们可以返回自己的家园，建立自己的国家。哪怕是流亡政府，也不是流亡到哪就成为哪国人，不能再返回故土，重建自己的家园。
因此，一场同一民族的统一内战，因为霸主主义美国利用话语权操弄出朝鲜侵略韩国的说法，就导致有的人屈服于美国的“强权即真理”，完全无视朝鲜半岛完整性的国际法理和朝鲜韩国都以整个朝鲜半岛作为主权的宪法，鼓噪侵略说，先动手说，沦为美国的传声筒。
苏联早在朝鲜战争前的1950年1月就因为美国操纵联合国阻碍新中国的联合国合法席位问题而不再参加联合国会议。即使苏联没有返回参加美国发起的联合国出兵朝鲜半岛的会议以及没有投下否决票，都不是朝鲜半岛这个国际政治问题的本质。因为这个问题的本质在于朝鲜战争必然会涉及到中国，不是美苏两国的问题，包括美国在内的各国政治精英们都绝不可能看不懂这一点。
如果新中国加入了联合国，不管苏联投不投票，新中国都可以自己否决掉美国出兵朝鲜的提案。美国干涉不了朝鲜内战，中国也不用抗美援朝了。朝鲜半岛近在中国身边，远在美国万里之外，它的问题势必影响中国。联合国可以用程序排除苏联不参会投票的干扰，却不应缺失世界五分之一人口国家的声音和意见，以美国主导的联合国可以与新中国联系沟通，协商谈判，再做决议。美国不能因为霸权利益就控制投票，就既不让新中国加入联合国参会投票表决，也连对话谈判都不尝试，就搞出危害世界五分之一人口国家地缘安全利益的提议，这不是平等公正的国家地位和国际关系。不是美国给霸权主义裹上联合国的外衣，就能掩耳盗铃，蒙蔽世人的。
新中国的意见简单明确，以美国为首的联合国军不要越过三八线，否则新中国就一定会管。如果美国不同意，可以来谈。但既不让新中国投票表决，又对新中国的声明置若罔闻，那么不管你是美军还是联合国军，越过三八线，打的就是你。
有的人不要跪久了，就把自己跪没了；不想着独立自主地参会投票，表明意见；不想着自己争取尊重，就想着依赖别人，靠不到别人就埋怨别人。新中国的精英人杰不是没有骨头的人所能理解的。帝国主义在中国边境架起几尊大炮就能耀武扬威的时代一去不复返了。
“由于美国海军部长马休斯于今年八月二十五日在波士顿演说时宣称‘ 我们甘愿偿付任何代价，甚至发动战争’，‘我们会因此被称为侵略战争的发动者，我们也心安理得地接受’。当时美国国务院发言人和白宫新闻处曾慌忙声明这‘并不代表美国的政策’。与马休斯演说同日发表的麦克阿瑟致美国海外退伍军人协会的电报中关于侵略台湾的声明，也曾被杜鲁门下令加以‘撤消’。但是事实早已证明这只是美国侵略者掩耳盗铃的把戏。
不久以前，当着美国侵略军逼近三八线的时候，美国政府又曾放出空气，声称‘美军将停止于三八线’。后来又说是美军‘应在距离苏联与中国边境稍远一些的地方即行停止’。但是事实又证明了这些都只是谎话。直到目前，美国侵略军逼近了鸭绿江，美帝国主义的代言人仍然在散布烟幕，‘保证在北朝鲜进军的麦克阿瑟军队不会推进到朝鲜边界以外’。但是按照历史的经验，作出这种声明，难道不正是美国侵略者将要‘推进到朝鲜边界以外’的预兆吗？
或者有人会想：敌人现在虽然以陆军逼近我们的鸭绿江图们江，虽然以空军轰炸扫射我们的边境，虽然以海军掠夺我们的台湾，但是究竟还没有大举进攻我们的国土。日本武装侵略朝鲜在一八九四年，而占领东北则在一九三○年，前后还有三十六年。如果我们竭力避免敌人进攻的任何借口，利用这个空隙来进行和平建设不是更好吗？这样的想法是错误的，因为他以为已经发起了进攻的敌人会允许我们有和平建设的时间和环境，而这却不合乎事实。今天的美国和以前的日本不同，美国不需要也不可能像日本那样停止在朝鲜那样久。而且日本当时也没有真正停止在朝鲜，它还是侵略了南满。
我们永远不能够等待敌人大发慈悲给予我们以和平建设的时间和环境，而只有依靠坚决的奋斗来争取。敌人是不知道‘慈悲’，也不依赖借口的，敌人的行动决定于力量的斗争。如果敌人不能够进攻我们，他就不去寻找借口了；如果我们不能够或不准备抵抗敌人，那么我们就永远不能消灭敌人的借口，而只能鼓励敌人进攻的欲望。
请回想一九三○年和一九三七年吧，当时中国人民并没有去援助朝鲜，甚至也没有去援助被敌人压迫的中国自己的同胞，但是敌人不是仍然很容易地造出了进攻的借口吗？”
因此，为了保家卫国，新中国最终决定抗美援朝。但正如中国所声明的那样，如果美国不越过三八线，中国就不会出兵朝鲜。美国为什么要越过三八线，不是我们能管的，但美国越过三八线，我们就是要管的。
网络上不乏卧龙凤雏，不知道他们有没有想过，长这么大算过的最大利益权衡是什么，而就能信口开河算起抗美援朝得失利益了。
如果美国的政治精英们能够如其先前表态，止步于三八线，不越过三八线，哪怕傲慢到不和中国协商谈判，也能避免与中国对抗。但是当美国越过三八线时，就只能为其错误的选择和傲慢付出代价。新中国不需要依靠任何人的否决票，只能靠自己让美国知道无视中国利益和中国态度是什么代价和后果。
为什么中国最后决定也越过三八线？之前不断声明以美国为首的联合国军不要越过三八线，以及在出兵朝鲜问题上许多将领提出的各种困难问题都摆在中国面前。过还是不过呢？世界果真有道理可言吗？为什么面对拥有世界五分之一人口的新中国一再声明和警告，世界就是毫无触动？美国甚至连对话的机会都不会给你，只会用越过三八线和不断的进攻与叫嚣当作对你的回应，也没有人指责美国越过三八线。当时无论美西方国家，包括东方某些国家和地区都没有想过会是在三八线停战，而认为从北美洲打到欧洲，又打到亚洲的美国会碾压新中国。既然美国无视中国利益，不尊重中国的声明和态度，那么你做初一，我就做十五。哪怕要面对战线延长带来先前预判过的困难，哪怕把自己要求美国不要越过三八线的声明撕毁，新中国最终选择越过三八线。寇可往，吾亦可往。我们就是要告知世界中国捍卫国家利益的决心。你要么不要侵害中国的安全利益，否则中国做出反击也不会完全被条条框框束缚，必须要你承受做出错误选择的代价。这个道理说出来是没人在意的，只有打出来才能成为日后的威慑。做出越过三八线的决定不是为了当时，而是为了将来。
如果说之前美国对中国发出的美国不要越过三八线的声明没有重视，那么到了1953年2月，美国绝不会不知道中国在全国政协委员会第四次全体会议上发出的声音了：“时间要打多久，我讲我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者是美国的将来的什么总统，由他们去决定。就是说他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利！”
和平是寄望不来的，警告也阻止不了敌人的逼近。我们更应通过历史了解对手的品性，再结合现实发生的状况，像直面生老病死一样从更高的层面去认识战争。战争不是恐惧就能避免的，战争也不是逃避忍让就能置身事外的。只要不战争，一切都苟且，也不会让我们真正拥有和平。
没有中国的安全，就没有世界的安全。