要是细究的话，老太太开车撞人在先，奔驰男砸车在后。。。

砸车要判行拘，网上散布不实信息，引发大规模舆情，要不要处罚？

道路交通纠纷中，在奔驰男没做任何威胁性举动之前，白车直接开车怼人，这是什么性质？定性为有故意伤害意图过份不？

一台10万块的奇瑞车的引擎盖，手拍出来的凹陷定损5200元？这是否是敲诈勒索？奇瑞汽车、4S店、保险公司在中间扮演了什么角色？

请注意！问题的关键不是那个蠢男是不是活该，而是掌握舆论的网红可以肆意歪曲事实，施压公权力，营销号大V跟风炒作，吃瓜群众人肉网暴，，，这对普通人太危险！

====================================================

果然，这网红老太太可能是惯犯：

几个问题：

1、是老太太的白车夹塞

2、边夹塞边把手机伸出车窗拍对方，这是侵犯隐私，也是挑衅

3、司机不是老太太，是个男的。却把老太太说成司机，误导大众

4、是白车撞了河北男，激怒了河北男，才愤怒用手拍车。这个因果关系很重要！如果属实，河北男虽然有错，但不该定罪。而且，必须依法惩罚以网红老太太为首的一家人！

5、发到网上网暴，不但侵犯了隐私权，更给河北男造成了巨大的精神损失和其它损失，必须追究网红老太一家人的法律责任，以儆效尤！

6、定损5200，成为刑事案件。这个定损，很多人认为明显过高，有奇瑞为了蹭“正能量”热度与老太太合伙造假的嫌疑。希望第三方机构介入，重新评估，如果查实，这是犯罪，必须严惩

为老不尊，狡诈险恶，给他人造成巨大影响和损失，必须补偿和严惩，才能警示社会，教育他人

想问一下，造谣成老太太开车，造谣男子加塞的当事人是否会被处罚，给男子一家带去网暴的网红一家该不该处罚，能不能一视同仁，还是说谁有粉丝谁就可以免责。

错分先后，定大小

1、发生矛盾的源头是网红老太太一家未按交替行驶的法规加塞，小恶

2、男子下车理论，态度不好，小恶

3、白车先顶了男子，男子才动的手，网红一家撞人，大恶

4、网红一家造谣老太太开车，造谣男子加塞，借粉丝团体网暴男子一家，害男子被顶格处罚，大恶

不针对这件事里的任何人，我只想吐槽一下，有个现象特别烦：每次开车遇到排长队，本来乖乖排队大家依次通过就很从容，但是总有人要另起一条队，到了最前面再汇入一下，还美名其曰交替通行。。。

首先说一说事情的经过：

根据一位八十万粉丝的博主发布的视频，一位开奔驰车的男车主强行加塞儿未遂后下车飙脏话然后还怒砸一辆奇瑞车的前机盖。

然后可能也是因为博主自带流量，这件事儿很快冲上了热搜。

警方动作也很迅速，根据通报，奔驰车主已经被拘留了，这也是他为自己的冲动行为付出的代价。

但是这通报出来没多久，奔驰车这边发布了行车记录仪的完整视频，也就是很多人认为「反转了」的情况。

通过视频我们明显可以看到，一开始徐奶奶发布的那段视频是经过了剪辑的，她把两排车交替前行的情况，说奔驰车强行加塞。

那么这件事儿怎么来评价呢

首先，咱们首先得承认，奔驰车主砸车这事儿洗不了。

损坏他人财物必然要付出代价，警方的处理也是没毛病。

但问题是一个做错事的人，有没有为自己申辩和声张的权利，如果有人把他没有做过的事情强加在他身上，这算不算一种恶？

我们都能看到，警方的通报里面并没有说谁加塞的问题，只是说双方是因为通行顺序发生纠纷。

导致奔驰车主被拘留的原因是他损坏了他人的财物，这件事儿和谁加塞是没有关系的。

但一开始发布视频的人呢，我觉得她这里面至少有四个问题需要解释：

第一，她发视频说的是奔驰车强行加塞，很多人对这件事儿的气愤不单单在于奔驰车主砸车，而是对于有人开车加塞的这种愤怒。

但问题是真是的情况是两排车交替行进，奔驰车前面已经让了一辆车了，下一个轮到他是没有问题的。

也有人说：一开始奔驰车在后面，后来跑到了白车前面。

但你想想，它前面n台车具体怎么交替前进的，跟他怎么走是没有关系的，而且他也不可能看到前面具体是怎么行进的，只能说自己让并行的这一排的一辆车之后就可以前进了。

从这一点上倒是发视频的这个奇瑞车主需要解释一下，你看这是两排车交替前进，你前面刚走了一辆车，你是不是应该让一辆？

第二，一开始发视频的人并没有说清楚驾驶员是谁，这就导致很多人误会了，以为开车的就是博主本人，也就是一个七十多岁的老奶奶。

所以尊老爱幼的这种传统美德在这一个层面又占领了道德高地。

而且在大多数人的惯性思维里，老人开车是比较慢的，也不会开斗气车，所以大家会理所当然的认为这位老奶奶说的情况是属实的，但真实的情况是开奇瑞车的也是一个男的。

这老奶奶只是坐车的。

第三，现在需要解释清楚的一点是：奇瑞车上到底车上坐了几个人。

因为根据网传消息，那台奇瑞是5座的，而车上至少坐了6个人，如果存在超员的情况，那是不是也应该接受交通处罚。

但是事件的热度这么高，博主没有出来解释这件事。

第四，也就是最重要的一点，是奔驰车主提到是在他下车交涉的过程中奇瑞车有继续往前行驶撞他的情况，他才会动手砸车的前机盖。

如果真的存在这样的情况，那我觉得网友对于整件事的看法就会发生180度反转。

因为你无论两个人在开车的过程中因为通行顺序发生了怎样的矛盾，都是小问题，但如果你在车头上站着人的时候往前继续开，这就是危险驾驶了，这就是先挑起战火了。

我们评价一件事情的时候不必一定是谁对了谁错了，更多的矛盾都是互相激化互相火上浇油才能引起的。

而且，即便一个人再恶，你也不能把他没做过的事儿扣在他头上，去夸大和杜撰他的恶，这种行为利用的是大家的善良和正义感，这比直截了当的恶更破坏社会公义。

但凡是开过有雷达报警配置车型的人都应该知道，这种雷达报警只能证明你的车和其他物体距离太近了，就算是一个行人离你的车太近了一样也会报警，那总不能说是行人挤压你的行车空间吧～真滑稽

无论与否，大概率这件事就这么过去了。

从事发这么久奔驰记录仪才放出来来看，前几天奔驰肯定是听从徐闻方面以不扩大舆情的要求不发澄清视频，就是怂了被吓唬住了，轻视了舆论的力量。结果发现连年都回不去了才放出的视频。

现在最尴尬的大概就是徐闻公安，我相信警方肯定是调取了录像，也肯定进行了调解的，但是不能否认的是徐闻警方被舆论严重影响了办案流程，全程被舆论牵着鼻子走，基本丧失了独立性。

就论被顶一下然后砸车机盖这事，如果没舆论的话大概率就是双方都训诫一下就完事了，连立案都不一定能立，更别提拘留十天这种治安处罚。

后续的话徐老太这边肯定是不能处理了，一个小治安案件，当时没都处理而是一前一后处理，这绝对是不可能的。因为在治安案件中如果双方都存在过错，调解成功率近乎百分之百，哪怕调解不成功，双方也大概率就是违法行为轻微不予处罚。如果后续徐老太被处理了，就证明此前警方对事情经过了解不细致，在调解的时候根本就是顺着奇瑞一方来，三方合伙挤兑奔驰一个人，奔驰这边的人身权益是一点都没考虑。

论罪过重是肯定的，现在人肯定是不能放了，如果放了就不光是舆论的事了，由于通告对定损5200和事情经过一句描述都没有。导致现在徐闻这边很被动，自己没办法解释，压也肯定压不下去，奔驰这边是完全不配合了，只能祈求明星爆雷赶紧转移一下视线。

以事实为依据，以法律为准绳。

奔驰车主损坏他人财物，被拘留。定损5200，合着是往起刑点上定吧？奇瑞瑞虎钣金加补漆需要5200？

老太太的车没有遵守交替通行，超载，驾驶员为男性并非老太，掐头去尾误导舆论，违反交通安全法，涉嫌诽谤，就不接受法律处理？

坐等后续。

这件事情里最离谱的是两个件事，一是徐闻警方的从重处罚拘留10天，二是用手拍或者说锤了下10万左右家用车的引擎盖居然能定损到5000块。

第一还可说是舆情因素，定损那个我觉得定个敲诈勒索完全没问题，这完全就是经典的用二手豪车碰瓷的搞法。

奇瑞小网红一直打造的人设是老太太也能开车自驾，实际上老太太开车都是作秀。她视频打造的人设都是老太太开车自驾西藏什么，实际上是老太太开两分钟拍出来视频素材，其他时间都是一个大汉“代驾”。剪辑视频的应该是老太太的女儿或者专业团队找的这个老太太代拍。

我发现很多人就喜欢拿砸车说事

砸车是违法，该赔钱赔钱，该拘留拘留 这茬已经过了，公安通告都发了，

现在的反转的事情是，这个奔驰不是加塞的那个，各位凭心自问

你们在路上遇到这种白车这种加塞的恶不恶心，塞完之后还网上剪小视频网爆你

加塞狗必须受到制裁！

自媒体时代，警察越来越难干了。

警方原意是迅速平息舆情（处罚慢了，就有人抨击警方不利），结果因为不严谨，仅凭剪辑视频就通报处罚（低估了网红的险恶），反而引发新舆情。

凡是牵扯寻衅滋事的治安处罚，警察要见双方当事人，查看双方提交物证（双方行车记录仪，未剪辑的原始手机拍摄视频）。

别说治安处罚了，就算是确认的杀人犯，也得先把人抓住再判刑，而不能未抓先判。

那么，两地警方遵守了吗？

从已报新闻看，没有。

徐闻公安是电话联系车主。

保定警方30日反馈是联系事发地单位，显然那时还未于车主联系。

现在，黑车车主不服，把记录仪公开，舆情从一边倒变成一半一半，这对警方权威也是一种损害。

更绝的是，白车车主说没有行车记录仪！！！

请问警方处罚的依据是什么？是单方面的剪辑视频吗？

打脸警方，打得有点残暴。

本来很严肃的事，搞得这么儿戏，这不是把警方架在火上烤嘛。

哪能咋办？烤着呗。

谁让他轻信网红呢

很多人盯着奔驰男砸车不放，真的，建议你们去医院看看眼科。

砸车，该不该受罚？

该！

但凡事讲因果，说该罚的睁大眼睛去仔细看看最初的视频。

奔驰男砸拳前，奇瑞车顶了两次，砸拳行为发生在第二次。

一定会有人说，你不拦人家车，人家会顶你么？

简单，人家拦车你可以报警，可以用各种正常方式，但你不能开车顶人家，顶了，是不是也得受罚？

一如奔驰男砸车，他可以不砸，可以只是言语表达心中不满，但他砸了，所以他受罚了。

别拿警方通报说事，别扯什么我就信警方通报。

最初的视频里奇瑞开车顶奔驰男，奔驰男才砸拳的过程一清二楚，三岁小孩都能看得懂的前因后果，警方怎么就盯着奔驰男一人处罚？

选择性执法？

奇瑞竟然还跟着下场，真是脸都不要了。

哦，对了，通知一下相信警方的各位，警方已经把通报删了。

那老太也把视频删了。

再次恭喜最早热血上头忙着发泄的各位，你们又一次被当枪了。

舆论裹挟法治的典型案例！一个简单的行车摩擦，被流量无限放大。一句“一拳毁了河北文旅一年”的热评，生生将奔驰男送进了看守所；这恰恰体现了中国法律的权-情-法特色。有关部门向来就是和稀泥，稳为先，没有公正公平客观的欲望。试想如果奔驰男没有行车记录仪，是否他的一生因为一次行车摩擦尽毁？

这个事情里面最大的受害者是徐闻警方。由于受到单方面信息的误导和网络舆论的影响，作出了处罚奔驰男的决定。

对一个事业有成的中年男人来讲，法律处罚会给他带来终身的污点，基本上事业就走到了终点。

相反老女人网红不费一枪一弹，仅凭一个视频，就让自己成为了风口浪尖的人物，又收割了一把流量。

事情反转之后，最难堪的是警方。因为处理不当导致的信誉危机是当事人难以承担的，不仅个人会受到处罚，升迁无望，而且会面临着全局年终奖的缩水。这个损失是难以想象的。

当个警察也很不容易，要让双方当事人心服口服，同时还能接受社会的监督。每天都是走在钢丝之上。

老太太也不是好鸟

本来占理，交替通行原则，而且也是过程中被摄像头怼脸发怒失控。大家出门在外一定要控制好自己的脾气，省的有理变没理。