原回答被折叠了，开个新的

结论在前：黄某若活该被锤，博四哥你最好真的没有搞小动作

以下是我个人对此事件的整体评价…

举报内容看完了以及主要人物的瓜也吃了。

本硕当枪，博四哥受益。黄某飞作恶多端，博四哥带偏证据，我替先行者不值，若是收集整理这些材料证据，单独发起冲锋，执剑刺向学术黑暗，我愿称之为勇士，你的所作所为大义凛然，不止我，所有硕博向你致敬，为你发声！

论文举证黄某飞学术不端是事实，但是不足以让黄某若身败名裂！真正能锤死黄某若的证据我希望博四哥就别藏着掖着当底牌了，你还不配上桌，把证据砸出来，吸引真有能力的大拿下场

还有，博四哥！作为带头大哥，把自己的名字放在举报信的第一位都不敢！按照人物姓名首字母排序我也不会说你是胆小鬼，却把自己夹藏在联合举报人名字的中间！我能想到的就是，他们是一群被你忽悠的傻瓜，成为了你这个自以为是却又没有担当的可怜虫手中的一把枪。你拉着现在实验室的一部分同门，打着正义的旗号，实现自己的高光。声称在你自己硕博的最后半年，你真的觉得自己没有这件事，能在半年后顺利毕业？中期答辩过了，怎么过得？毕业论文写了大部分，数据哪来的？拉着本科、硕士这些师弟师妹陪着你一起做这个沉没成本的事情，心安吗？

他们之中，也许有些人真的受不了黄某若这种导师，也许有些人被迫与你们一起，但是你只顾着自己的利益，从来没考虑过他们的后路，你感觉对曾经的自己抱歉，可曾考虑过他们的曾经的努力，做出这种事情他们需要承担的后果你全然不在意。口口声声对不起当年背书的自己，那你又如何看待研二选择硕转博的自己呢？对得起努力考研的师弟师妹吗？好不容易毕业的师兄师姐们？

一群被忽悠住的师弟师妹，一个自以为是没有担当的带头人，你但凡想要让师弟师妹们以及后来者不被针对报复，你都应该承担起发起者的责任，这种事情举报上去，从事件发生到全网讨论，仅仅一天的时间舆论的爆发，大家都苦学术圈学阀久矣，利用文字煽动情绪，准备舆论后手，事件快速发酵！实锤导师，伤害不痛不痒，针对师兄师姐，精准打击。

你整篇论文，肯定觉得头头是道，但是结论呢？你主要矛盾放在哪了？整个结论致谢调动情绪，想必完成的时候把自己感动的不行吧！更觉得自己是一道照亮学术的光吧！可是凭什么要以牺牲别人的前途命运作为代价，而且牺牲的还是那些本来信任你，支持你的人为代价，成就的是你，牺牲的却是别人！你配吗？

侠之大者，为国为民。真正的侠客不单单是要做好自己牺牲的准备，还会做好善后的事情，一时热血与一腔热血的区别就在于此。真正的侠客与虚伪的君子的区别也在于此。

没接触过学术圈的大多数人成为了你的拥垒，成功收割不明真相的群众信任，明知导师够坏课题组够烂依然选择硕转博硕博连读，申请考核制加分的文章数据哪来的？用别人的牺牲来成就你，网络掀起狂欢，狂欢的尽头，雾太大了，正义在哪我已经看不清了。

这是学校第一次回应，但我不希望这件事就此翻篇，让第一次回应就成了最后一次公开回应。

其实现在说“学生们成功了”确实还为时过早，因为仍有好多待调查的事项和接着要做的事情，比如，既然学术不端，那怎么处理黄某若的学术成果文章，特别是那些已经发表在期刊上的文章，被其申请到的国家课题经费如何处理，而又怎么最终处理他的个人职务（是解聘还是只是降职处理），是希望他不要再回到这教书育人的岗位上来，还是让他改过自新从轻处理（也听说好多有丑闻的老师换了下家就又重新开张了，可以说制裁影响真的不大）。

还有，也是很重要的一方面，实验室在读的学生如何妥善处理，最好既保证他们能够继续课题工作，又要保证他们原来的毕业进度，这都需要学校拿出具体的解决办法和资源和协调处理，并不是能够一纸文件公告就能匆匆掩盖处理掉的，丝毫马虎不得。

学校这第一次发文件算是来个应急处理，遏制舆论进一步发酵，也是顺应了舆论走向，让大家出了一部分情绪，但如果就这样打算息事宁人，然后不了了之，这是最可怕的做法，以前曾有过这种，在舆论顶峰表一个态度，然后稍微惩罚有责任者，还诉讼者一个公道，但是后续也很重要，并不是好了点伤疤就干脆装作什么事情都没发生过一样。

公开回应文件里初步判定黄某若存在学术不端行为，这是最容易凭借学生举报的材料就能够认定的既定事实，那其他事项呢，比如苛待学生，让学生干私活，这些也都是密切涉及到学生的利益，每年好多学生铤而走险放弃生命，其中的缘由能说和这些对待学生如牛马的方式区没有一丝关联吗？有时候真是小细节没有处理规范好，最终久而久之就酿成了最大的悲剧。

这类事件的曝出到了现在远远说不上是第一次，可能也不会是最后一次，我们的学校管理也确实需要反思，能不能在招贤纳士的同时关注权衡一下导师的人品和做事的底线在哪，或者统一规定对任职导师做五年小评，十年大评，通过这样相互监督的方式来避免导师人品的低走，遏制欲望的膨胀，毕竟学校是育人第一，而不是金钱和权利的游戏场地。

最后，希望此次出头的硕博士生们早日终结这灰暗的过去，然后重新投入新的向往的学习生活。

也希望涉事的老师能够及时反省自己过错，而不是一味地挣扎逃避责任。

再往大一些说，希望高校也能够平衡好老师和学生之间的相互监督关系，能够让彼此良性健康地相处，然后和谐共处，合作共赢。

一次丑闻出来了，然后涉事者无所遁形，这一定会给后来的那些效仿者们一记警告，类似的事件继续频繁发生也不太会成为可能。如果下次又发生了，那就是之前做的力度还不够。

希望这不是学校的缓兵之计，而是重拳前的一次怒吼。

革命尚未成功，我们诸位仍需努力，所有各方都是。

2024年1月19日，
华中农业大学在微博宣布，该校黄飞若教授学术造假初步认定属实。

在公告里，学校没有忘记再次声明， 对学术不端和师德失范零容忍，真的是零容忍么？
调查速度很快，回应也很快，两天时间就下了初步结论，看来工作组工作效率很高。

但我们不禁要问，
只用两天时间就有结论的学术造假，
为什么可以在我们学术体系下生存10多年，
而且是以这样的方式公诸于众？

从 PDF 的材料来看，朴素的实验室，拙劣的造假技术，但这些都不影响黄飞若教授成为湖北省杰青，大量课题结题，如果真的是零容忍，难道大学从来没有意识到，黄教授的课题可能有造假？

两天时间就认定了造假，看起来也不需要多高的调查成本，那为啥持续了10多年学校也不知道呢？

其实，学校是没有任何动力去阻止造假的。 大的课题组源源不断的经费是学校重要的收入，并因此可以多招学生，发更多的文章，而学术造假从外部被发现的可能性是极小的。

即使最后被发现了，课题组身败名裂，学位收回，辞退造假人，那学校有什么损失吗？还多出一个编制，又可以多招几个非升即走的博士后，培养下一批。


大概就是如此往复。
倘若学校真的介入学术监督，对学术造假零容忍，哪个教授有胆子造假呢？

认真做科研的同学看这里:

下载 ivySCI 软件，帮你更好阅读和整理文章。 使用 AI 技术，帮你实现沉浸式阅读。我们提供的 Word 插件，可以帮你更好管理参考文献，更快写完文章。

在真实的世界里，我们一同前行，认真做科研。

冰山一角吧。

这很有可能是一次让科研圈外人认识学术造假和部分高校导师的人品的契机。一方面，用舆论热度施压华中农业大学，必须严肃处理涉及学术造假的所有人，并且形成舆论压力和制度，严格打击相关造假行为。另一方面，也让更多本科生、高中生明白实验学科里常发生的事，免得原本拥有大好人生的学生踏入深坑。就算入坑了，也知道正确解决问题的办法。