关了45天的小黑屋，如果这个回答按照大脑里的真实想法去写，估计6个月的小黑屋跑不了，所以，我决定还是委婉曲线一下吧，毕竟学会妥协，才会在这片土地活的更安全一些。

记得扣扣案时，有个节目里的专家大谈犯罪嫌疑人的犯罪心理历程，说的有理有利有节，但是宗旨只有一个，是犯罪嫌疑人自己的心理问题导致了犯罪，闭口不谈显而易见的社会问题。

白岩松就是这样一个人，看似深入水中只露个脑袋，实际上穿着救生衣呢，这个人有两个优点，第一是服从安排，在节目里从不跑题，让谈什么就谈什么，你说食品安全监管不严，咱就说食品安全监管不严，至于为什么监管不严，一个字都不谈，不像小崔，跑题跑的的没有边界，让人心惊肉跳。

第二个优点就是善于偷梁换柱，偷换概念，就比如我前面说的扣扣案，不是傻子都知道引发的关键是什么，但他就是能另辟蹊径的把重点转移到心理问题上来，这是一种本事，一种将水搅浑，然后装进瓶里当饮料卖给你的本事。

再回到题主这个问题上来，白岩松的这个言论就很有他的特色，首先绝不跑题，只谈拒绝进入中等收入人群的问题，其次把水搅浑，不是经济不好，而是你装穷。

好多年前有个网络梗，认真你就输了，对待白的这个问题上，认真你就输了。

工资3000是中等收入人群。

房价30000是房价低谷，还有待涨空间。

1000万毕业生太多

1000新生儿太少

65岁退休太早要干到死才行

35岁太老，超过30招聘就不要

符合中国特色的灵活数字统计学

从白岩松生涯末期的表现来看 他可谓是一名混进最初的央视新闻评论部的投机分子 当新闻评论部已经名存实亡的现在只有此人还能活跃在屏幕上 不以为耻 反以为荣。

花了20多分钟将1月3日白岩松和王一鸣老师的对话看完了。

说实话，真的挺心疼王老师，59年生人，今年也63。

绞尽脑汁，用尽一切的词汇在尽量不避免触碰高压线的情况去诉说自己的想法，给大家讲解为什么和怎么做。

尽管讲述时磕磕碰碰，但是他我还是听懂了他的表达。

开篇用宏观数据和微观感受来给大家讲为什么居民收入涨幅达到5.9%远超gdp5.2%的增长却没有获得感。

之后白岩松问出那句为什么4亿中等收入群体（超3k这个定义白岩松在当时说了）大多数拒绝进入中等收入，

他终于放开解释：

医疗，教育，养老负担重，经济基础薄弱，收入稳定性不高几个特征全说了一遍（基本是贴合大部分国人）。

而且还补充，这4亿人中等收入群体中极大部分是在「中等偏下部分」，或者刚刚迈过（意思就是大部分还是刚刚月收过3k），极其容易退出这个群体，是相当脆弱的。

所以他们是知道大家没钱，也知道大家的痛点在哪。并不是满口胡诌。

令人感慨。

这边专家还在小心翼翼地躲避高压线，解释月入刚超过3000的“中产”群体所面临的痛点。

那边喇叭们已经开发出了月薪3000买了“几栋”烂尾楼的话术。

一般人家里都有几个家庭成员，约等于家里有两三个月入3000。

而喇叭们可能不符合这个条件，所以默认只有一个月入3000。

王朔说的真好：同样是下跪，他下跪的姿态拿捏的相当自尊。

电视台的人是不是对恶心免疫的……

中等收入群体根本不存在严格稳定的界定，因此信和不信这套说辞的各说各话。讨论中等收入群体，对象一定同时包括劳动力和非劳动力也就是劳动力的供养对象，直接拿工资水平来说事不加换算属于驴唇不对马嘴。

白岩松这次没什么大错，无论是四亿人在中等收入，还是里面很多人哭穷，都是事实。他的错误是直接说“月收入三千”，没有区分是人均可支配收入还是劳动力劳动收入（其实还应该包括资本性收入），而这两种情况完全是两回事。

由于中国劳动力约占人口一半，人均可支配收入三千一个月等于劳动力月收入六千，而反之劳动力月收入三千则人均可支配收入才一千五。后者是什么水平呢？中国最穷的一些西部农业县，甘肃贵州广西这些省的落后县，差不多人均可支配收入就是一万五到一万八这个水平，而这些县大部分人口都是老人小孩家庭妇女，劳动力占比相当小。

也就是说以包含劳动力的完整家庭计，中国大多数家庭人均可支配收入肯定远超一千五，劳动力月收入远超三千，这就是事实，中国劳动力收入在三千左右和不到的，就是少部分农村种粮户和西北东北一部分没落城市与西南小部分落后县市的中下层劳动者，这些人也就占中国劳动力里的顶多十分之一。

中国有超过四亿人所在家庭里劳动力平均月收入超过六千，才是事实，也就是第一个解读才是对的。

中国现在大学及以上文化程度劳动力约2亿人，这些人大约一半在一二线城市工作，一半在三四线城市县城乡镇工作，无论在哪里，绝大多数属于中等收入群体没问题，绝大多数月收入也起码五六千（有小部分达不到，还有一小部分属于高收入群体），在小地方的大学毕业生大多数也是当地阶层相对高的人了，大城市里大学毕业生虽然看上去太多不值钱，但是普遍收入水平不低，至于住房开支大是另外一个问题了。纽约华尔街金领和旧金山硅谷码农很多为了有个安居的地方不得不在距离上班地点开车几小时甚至要过海（新泽西或康涅狄格）的地方居住，这并不能作为否定华尔街金领和硅谷码农收入超过全球99.9%的人的合理反证啊。

这些人的供养对象，孩子和父母，基本上也是过上了起码中等收入的生活，这就肯定超过四亿人了，再加上没有大学学历但是收入不低的中国人，从建筑工人、装修工人到大车司机、电商大户和优秀主播，以及上百万的底层出身老板工头，甚至一些蔬菜水果种植大户，这些人少说也有几千万，算上家人更多。所以中国中等收入群体肯定不少于四亿，五亿也有可能。

至于节目里回答说中国中等收入群体“大部分集中于中等收入标准的下限附近”的中国国际经济交流中心副理事长王一鸣，虽然是资深经济专家，头衔显赫，这句话非常非常没水平没担当，又想迎合民粹又要维护官方话语，两边不讨好，关键是不实事求是。

中等收入群体范围本来就是基于全民收入里划出的，比如2000年中国和现在印度一样穷，人均GDP一千美元，人均可支配收入只有约四千元，大多数国民一年可支配收入只有一两千甚至几百元，那么当年的中等收入群体无论多少，上限也就是两三千元，再高在当年的中国肯定算高收入了；可是今天的中国年收入只有四千元的人不是赤贫是什么？所以中等收入范围本来就是根据发展中的现状不断调整的。

最广泛使用的中等收入范围是世界银行划定的中等收入国家上下限，现在差不多是人均GDP一千美元到1.3万美元，其中一千到四千美元属于中低收入国家，四千到一万三是中高收入国家。国民可支配收入差不多是人均GDP的一半，也就是说人均年可支配收入达到五百美元就进入这个全球使用的中等收入范围了，按这个标准中国不是高收入的人基本都在中等收入范围里，起码得有十亿人。

很明显这个下限太低，因此中国肯定有自己的标准，但是中国的标准是什么呢？网上信息乱七八糟，就是找不到确切的这个标准，能找到的全是含糊其辞的说法，于是大家只能跟着感觉走。

我和各阶层的人吃饭聊天，发现最喜欢哭穷的就是金融金领和互联网大厂年薪起码五十万的员工，这些人里相当一部分把收入不行挂在嘴边，同样这些人也是真敢造，这几年借钱炒币背上数百万上千万债务的在这两种人里大把。倒是月入五千到一万的普通打工人，哪怕三十多岁还是在一线城市租房子住，很多人也知足常乐，并不整天抱怨。我现在神烦关于收入问题的网络讨论，十有八九打着为民请命幌子的都是屁股不正心也歪。

来晚了，肯定又有人恶意踩我的回答，有劳明白人点赞顶起来让更多人看见真话，感谢！

关键在于谁定义“中等收入”？

在中国月薪三千你就是中等收入，可月薪三千的你自己觉得自己有钱吗？抗风险能力强吗？幸福感高吗？横向对比发达国家相同职业的人群工资薪酬和福利保障大抵相同吗？

这种片儿汤式的“中等收入”难道不是狗皮膏药、糖衣炮弹？或者干脆就是劣质的鱼饵。

有钱不肯花，是的。你白岩松把口袋里有余钱当成了有钱，可真行。那你怎么不问问富裕阶层怎么不出点血给老百姓增加福利呢？毕竟他们有钱啊！有钱不肯出，按你说这是大问题啊！

之前我有回答过“拉动内需”的问题。说白了就是既得利益群体知道现在国家遇到困难了，但还是不想让渡自身部分利益，还在挖空心思从老百姓身上占便宜。

先科普一下：

1、中等收入的是多少，就是月入2K-5K。

2、也不用觉得这个数可笑，毕竟2022年人均可支配收入才3W1。

3、前几年不还说月入不到1K的还有6亿人么~

问题在于：

现在给我们大部分人的感觉月入2K啥也干不了，买不起房，买不起车（这收入电动车估计都不舍得），旅不起游，更生不起病，甚至过年都回不起家（买礼品，发红包）。

也就是够个最基本的衣食“租”行。

所以大家对3K就是所谓的中等收入是拒绝的。

你说我赚的少可以的，但是你告诉我3K就是中等收入了，我感觉没希望，没盼头了，辈子不会好了呀。

所以这种抗拒的心情我认为很好理解。

另外：

在于所谓中等收入和现实贫富差距带来的不适感。

6亿人不足1K，4亿人中等收入2K-5k，我们个税起征点是5K，那有钱人有多少？看似算下来很少了。

但是，奔驰宝马奥迪路虎满街跑，不说豪车普通汽车也不是3K收入的人消费的起的吧，但是大城市小城都天天堵车，穿着品牌服装的人满街都是，买房子的人也很多。

实际感官上有钱人很多很多，单是你如果告诉我3K，我就迈入中等收入了，这些东西我没法享受啊。

最后：

其实嘉宾也说了，所谓3K的中等收入人群，很大一部分也是中低等收入人群，也就是说刚刚过线，这些人很容易一不小心就跌出中等收入人群的。

综上所述：

大家拒绝进入所谓的中等收入，是不想放弃希望，也不愿意承认这种破日子就是中等收入的现实。

因为4000元就是中产太反常识了

一个月入4000的单身男性通常是四季常服不过八套，换干洗湿。早餐吃个煎饼果子，很少人喝牛奶，午餐晚餐舍不得吃20以上的，能吃食堂绝对不会去外面或者点外卖，一部分人还学会了做饭。对出行来说，今年一度接近八元的油价太吓人了，出门坐公交高铁也比开车要省的多。这个收入的人群如果家里不帮忙买房就只能挤宿舍或者租房，加上穿的寒酸，营养不良，每天键政，花钱抠搜，极大概率是单身狗，练生育权都得不到保障，你说这类人是中产，他们只想骂娘

实际上中国是有中产的，比如教培互联网金融行业的高收入人群，但是他们的人数在总人口里占比太低了，违背社会主义共同富裕的理论。归根到底还是一次分配不合理，大量的财富被政府和官商拿走搞重复建设，给公务员搞北欧福利，落到普通公司和公民头上的比葛优的头发都少

我记得在哪看的……这个中等是怎么画的……把人群分成5份……在中间的就叫中等收入……

笑掉大牙了

全国人民年均收入哪怕一百块，也能分出个中等收入来

2000月薪是中等收入的门槛

即便是在珠三角，2000也比最低工资多不了多少，在广州深圳的话，2000甚至都还没到最低工资标准

拿到最低工资标准就算中等收入的话，就像某些混日子的大学生，60分万岁