客观而言，中国在1949-1978年这30年发展并不迅速。

甚至我个人认为这30年相当不成功，不然也不会1978年开始实质上的“推倒重来”。

对了，王绍光教授最爱说这30年是“创造性破坏”。

前30年工业和科学发展则呈现经典的“瓦房店化”。

什么叫“瓦房店化”？

9.18之后伪满洲国成立，日本方面决定把轴承这个项目放到瓦房店；其结果就是太平洋战争后期，瓦房店一度成为亚洲轴承中心，是亚洲第一。

但是这个所谓的“亚洲第一”完全是依靠日本的技术人员和技术输入的结果。

可是当“二战”结束，伪满洲国覆灭，日本侵略者彻底退出东亚内陆地区，没有了日本的技术输入，瓦房店轴承产品的质量就迅速衰落了，与亚洲轴承产品的差距迅速被拉开，（亚洲范围内）沦为三流产品。

这就是“瓦房店化”。

以国家最操心、投入资金、人才最多的军事工业为例。

与苏联交恶之后，苏联专家撤走，中国军工产品不管是从产量还是质量上都呈下降趋势。

自主研发水平之低劣，令人瞠目结舌。

“沈飞”在1972年甚至被要求停工整顿两年。

张廷发将军在回忆录里也披露，中国仿制的“霹雳-2”空空导弹除了能发射，根本无法用于实战，一直到“霹雳-2”退出现役，它都是一款只解决了“有/无”问题，完全不具备实战能力的空空导弹。

中国军用直升机直到2005年直-8海军型才算是第一款良品率超过50%，合格的、可量产的军用直升机。

而直-8是什么时候引入中国的呢？

1974年从法国引进“超黄蜂民用直升机”，改名为直-8，1978年开始仿制。

中国自己自主研发的直-6呢？

1968年定型，1978年获科学进步奖后，项目下马，项目组解散。

因为直-6连最基本的安全性都不能保证，是一款“上天就解体，落地就自燃”的“神机”；“哈飞”越生产越没有信心，直接甩给了昌河，后来昌河又甩给了常州飞机厂。

对了，1972年在吉林自燃导致驾驶员在内6人遇难的直-6（6002）是“哈飞”生产的。

至于人均寿命，更多的还是青霉素等现代抗生素普及的功劳。

因为同时期印度以及非洲人均寿命也都大幅度增加，虽然增速不如中国。

而根据《中国人口科学》1991年第2期《四十年来中国人口年龄别死亡率与寿命研究》论文显示，“二战”后亚洲真正的寿命奇迹发生在日本。

1946年，日本平均寿命是46.8岁；与1950-1954中国平均48岁接近。

但是到了1962年，日本平均寿命就达到68.9岁，相当于中国1987年的寿命水平。

而前30年工人素质，完全可以用“一塌糊涂”来形容。

以至于20世纪60年代中期，国家不得不用“军管”方式来规范国营大厂的工人出勤率。

这种方式近乎于“劳改队”模式了。

中国工人真正理解“质量就是生命”，那要到改革开放之后，由德国大众教给中国工人。

当然，前30年的副作用还不止于此。

比如中国其实是被动吃到了欧美列强全球殖民的红利的，尤其是东南亚地区。

可惜的是这一红利在20世纪50-70年代被毫无意义的挥霍殆尽。

要知道，20世纪50年代，中国的部长是可以飞到印尼泗水，观看华侨10.1国庆庆祝活动，视察参观华人学校的。

这是什么概念，大家自行体会。

实话实说，被当时世界最大的经济圈排除在外，就不可能发展的好；更何况随后又与世界第二大经济圈闹翻，能发展好才怪。

看了下其他回答，发现一个比较好玩事情。

大部分回答趋向一个答案：中国发展没啥了不起，加入WTO，美国爸爸赏饭吃，污染，廉价劳动力XXXXX（总结起来一句话没啥了不起）

但是10年前，20年可不是这样呀，那时没人认为中国可以发展起来到威胁西方发达国家地步，都是一口同声的说：中国由于文化，制度历史上由致命缺陷，根本不可能发展，要崩溃…………

然后就一直可持续性崩溃到了：中国发展没啥了不起。

所以我觉得中国之所以可以发展，估计是具有可持续性崩溃的能力吧

加入WTO是在20年前，既然加入WTO就可以让中国能轻而易举发展起来，请问但是的西方发达国家意识这点没有？还是他们心善？见不得中国不发展？

单比速度的话，文明的分支，日本，韩国，发展的更快吧，连个台湾发展的都更快吧。前几十年瞎折腾，老百姓折腾的快穷死了，现在又开始折腾了。

同样是《中美友好通商航海条约》，1946年签和现在签，对中国的意义完全不同。1946年是美国逼着中国签，现在中国巴不得美国签，为什么？因为攻守易形了。高赞抬WTO，仿佛是中国进去乞讨，西方赏中国饭吃，却不提印度1995年就加入WTO，整整比中国早了整整6年，中印人口又差不多，结果二十多年过去了，发展简直是天壤之别，印度被甩了一条街。不去探究事物发展的本源，把新中国七十多年的牺牲奋斗当成是运气，是西方赏赐，简直让人笑掉大牙。

1廉价劳动力，这是众所周知的。一个月开个三五百都开心的时代。大家肯定经历过。八十年代甚至有过三五十的时候。

2海外华人投资，海外华人有五万亿美元的资产。尤其富豪。纷纷回国投资。别国哪有这么多有钱的华侨回国投资。非洲等各国外商来投资，顺便组建家庭。这样美女，与非洲酋长儿子杂交的下一代。更加强壮。活泼。好智商。

为了吸引非洲工程师等高科技人才。女人牺牲很大。

3香港作为资金和技术通道。这是很多后进国家不具备的。

骆驼祥子

4廉价的矿产资源，尤其煤炭。这是很多落后国家不具备的。甚至包括沙子都要进口。

5后发优势，一个发明可能要几百年。中国直接模仿即可。比如一个电灯泡都要几千次实验。中国直接拿钨丝模仿即可。免去了几十年几千次实验时间。这个，可以称为自己又突破一个科学空白。

6贫困动力，城乡都极端贫困，朝不保夕。渴望翻身。因为实在太穷，经济有了巨大上升空间。

7低人权优势，矿难工伤大部分都是赔点钱完事。而那点钱。实在不算什么。在欧美可能会让你倾家荡产。

8腐败，腐败很大程度成了社会不会僵化的润滑剂。保留了一定的自由空间。形成巨大的灰色地带。灰色经济蓬勃发展。

9廉价土地，很多拆迁之类。几乎就是一块钱获取，一百块钱售出。尤其房地产。赚取了巨额利润。

烂尾楼。但是不少卖钱。

10牺牲未来。很多家庭没有孩子，或者就一个独生子女，根本养不起。牺牲未来作为代价。太多人没有家庭，没有爱情，没有婚姻，没有孩子。仿佛没有来过这个世界。

11负债，尤其房贷车贷，负债家庭比比皆是。这是以未来的财富为代价。

建筑队来建楼：

为了原始积累。

鞭打小三。五千年没有出过的小三。现在遍地都是。

香港

污染

如果，未来衰退肯定是反了。毕竟这些年经济架构在此之上。则是廉价劳动力没了。廉价矿产没了。香港不再是金融贸易通道。港台还有外资不再投资。地产与科技到了尽头。孩子也没了。

因为廉价劳动力，发展速度快不快的也改变不了近半数人口月收入不到一千这事实。老百姓就是羊毛而已。

这个命题不能简单归因

比如有人说加入wto是主要原因，那么印度1995年也加入了WTO比中国还早六年，为啥印度没有成为世界工厂？六年的先发优势难道喂了猪了？

还有人说是土地财政，既然土地财政这么香，为啥印度，俄罗斯，巴西，阿根廷搞不了？让经济一飞冲天它不香吗？为啥只有中国能够搞土地财政？

所以，绝不是简单的土地财政，WTO就能把中国的崛起说清楚的。实际上，无论是国家发展，个人成功，家族兴旺，简单地说就是：

“在适当的时候做了适当的事情！”

比如比特币，过去十年它的价格翻了上万倍，你只要抓住机会基本上一辈子吃穿不愁。可是如果你现在入坑，一两倍的利多都惊心动魄。

还有中国的房地产，过去三十年无脑加杠杆儿，只要在两年前退出，基本上两辈子吃穿不愁。但是若是错过了时机就事倍功半。

中国一路走来磕磕绊绊，但是总体上来说是在适当的时候做了适当的事情。

譬如建国，那个时候不急着经济发展，而是顶着巨大的压力废除了百年以来所有不平等条约。就反帝这件事做到了极致！

这么做的坏处是早年的中国被全方位孤立了！这么做的好处是，许多年后极大地降低了中国落入所谓“拉美”陷阱被锁住发展。

“拉美”陷阱其实本质上就是国家的优质资产，核心经济被美国资本控制而导致的不断被割韭菜。现在的国人总喜欢拿中国去对比美国，其实真正起点差不多的国家是印度，是巴西，根本就不是美国。拉美国家就这样左一下，右一下，搞到最后反帝反得不彻底，生生把自己折腾进坑里了。

那么为啥建国的时候反帝是好机会？因为那个时候中国刚刚经历了多年战乱，人们日子苦，光脚的不怕穿鞋的！如果当年反帝不彻底，迫不及待地过好日子，今天要再废除一些“条约”就会伤筋动骨，民怨沸腾，像阿根廷一样，刮骨疗毒太痛，根本坚持不下去。结果每次都是刮到骨头就缝起来上止痛药，生生把自己玩儿出内伤。

而反帝彻底也不仅仅只是废除了不平等条约，中国是扎扎实实地跟美国在朝鲜干了一架。后面能这么顺利收回香港，在武力如此孱弱甚至被台湾完爆的情况下还能维持住一个中国，都跟这一仗有关！

而这一仗如果必须要打，那么回头来看也是放在一开始打比放在现在打要好得多。因为放在一开始就确立了“不好惹”的地位，可以持续吃到战争红利。

2016年中美南海对峙，佩洛西入台后中国围台军演美国航母全部回避，特朗普煽动国会山暴动后美国上将电话保证没有进攻中国之心，改开后四十年美方从不承诺保护台湾……这里面都有早年战争的心理阴影。一个以美国百分之一国力能跟美国五五开的国家，全面开战就是疯掉了！

反帝之后，中国被全面孤立的情况下，做对了至少三件事。

第一件，是造出两弹一星夯实了大国地位

拉美无法摆脱欧美控制跟它们没有两弹一星有直接关系。阿根廷如果有两弹一星，马岛战争根本打不起来，政治经济改革也就有实质性保障。

第二件，是工业化和基建，修水库，修路，修电厂，发展教育。

改开前，邮局已经可以把信送到每家每户，包括农村。基本的水利工程，供电在大部分农村都已经具备。全国普及了九年义务教育，识字率在90%以上。

对，没有这些条件加入WTO有什么用？农村连电都没有，何谈乡镇企业？文盲率70%？何谈技术工人？邮局连信都寄不到，何谈农民工进城？

WTO只是一个因素，哪怕中国再晚五年进入WTO也不影响中国会快速发展，因为所有的准备都已经做好，万事俱备，只欠东风。

第三件事，就是中国在世界玩儿其了农村包围城市。

当时的中国在外交上既得罪了美国又跟苏联闹翻，结果硬生生自己开辟了一块儿“外交根据地”。

不要小瞧这块儿外交根据地，今天中美博弈的大环境下，这块儿根据地发挥的作用会越来越大。但是如果当时的中国不去建立这样的根据地，等到有钱了才开始，猜一猜今日在国际上会多么孤立！

改开之后中国又面对了一个重大考验

苏联解体了，中国要往哪里走？这次中国又选对了！

请记住苏联解体后的两个国家

乌克兰，苏联的粮仓，军工厂，重工业基地！解体后是世界第四大核武国，拥有航母，战略轰炸机（今天中国都没有），战略导弹。1990年（建国后）GDP是810亿美元

俄罗斯，苏联解体后苏联遗产的主要继承者，哪怕苏联解体综合国力世界第二。1990年GDP是5168亿美元！

而中国1990年的GDP是361亿美元！！！

所以当时乌克兰的GDP是中国的两倍，俄罗斯GDP是中国的15倍。

要记住，当时俄罗斯也好，乌克兰也罢，他们是满怀着憧憬和期待进行了政治经济改革，并且认为自己在未来必然能够繁荣富强！对于遥远的中国，竟然还举着他们弃之如履的旗帜，不知好歹地坚持。他们是充满不屑的！

今天我们回过头来会发现中国当时的选择是多么的了不起。

苏联的社会主义道路走不通了，中国一定要改革，但是我们要走自己的路！我们可以参考别人，但绝对不照搬！谁说都没用，中国跟其他国家是不同的！

政治经济全面西方化这个坑现在来看真的是又深又大，俄罗斯到今天还在沟里。乌克兰则是从一个坑掉到了另一个坑，一百年都爬不出来。

以事后诸葛亮的眼光来看，这么明显的坑怎么就能掉进去。而以当局者迷的视角来看，中国不跳进坑里才叫奇怪，而且是非常奇怪。

就像是被很多人所说的WTO，它从头到尾都是发达国家收割发展中国家的一个工具。怎么到了中国这里就玩儿成了反向“收割”发达国家镰刀的工具呢？

巴西，阿根廷，南非，印度都是1995年一月一日加入世贸组织的。哪一个有中国这种巨大发展？

以上这些都只是中国得以快速发展的皮毛，细细研究的话一百本书都说不明白。

但是我们能够从中国崛起的过程里发现中国决策的一些普遍性的原则。

第一，中国人从骨子里相信自己是世界级的大国

想一想中国会在最穷，最落魄的情况下，跟一百倍国力的美国战争，造两弹一星，对全国进行工业化，并且在国际上投入真金白银援助非洲。这些其实都是在为中国成为世界大国做准备。

或者我们这么说，再苦再穷也无法让中国放弃大国梦。这是一件极为了不起的事情！

世界上绝大多数的国家一旦遇到困难，最先放弃的就是大国梦。我们不做大国了，我们就当个小弟。

最典型的就是乌克兰，1990年建国的时候，有比中国更多的核武，更先进的武器，更强的重工业，更高产的农业，中国两倍多的GDP。但是这些都无法支撑起乌克兰的自信，乌克兰人根本就不敢去尝试自己成为世界一级。迫不及待地销毁了所有核武以及先进武器，航母，战略导弹，战略轰炸机，通通不要！就想安心做个小弟！

做个对比，如果中国49年建国有乌克兰这种底子，猜一猜中国会不会销毁核武，放弃航母安心做小？

第二，中国相信自己是不同的

这一点一直被很多“公知”所诟病，最恶毒的话是“中国自绝于现代文明之外”。但是这种对自己特殊性的充分认识是中国发展中躲过一个有一个坑的主要原因。

中苏蜜月期的时候，没有全面苏化，中美蜜月期的时候没有全面美化。中国今天的体制特别强调的就是“中国特色”，什么是“中国特色”？其意含就是，中国有它的特殊性，任何在其他国家好用的东西都不能照搬，都需要尝试，修改，整合，再吸收。社会主义也好，资本主义也罢，科研系统也好，金融体制也罢，甭管你美苏取得再大的成功，对不起，我们都不能全盘接受，我们都要结合自身国情一点点尝试。

就这个对自身特殊性的充分认知，甩了俄罗斯十条街！更不要说巴西，阿根廷。实际上，认可欧美的先进性和认清自身的特殊性从来不矛盾。但是别有用心的人总是喜欢混淆视听，否认中国的特殊性，把所有欧美的东西都包装成“普适性”。对于一个小国来说，接受这些“普适性”在适当的时机做最受宠的小妾确实能够活得滋润。可是中国这种国家如果这样操作，那么距离亡国灭种不远。

所以我觉得中国能够重新崛起本质上是这两个国民性的体现。而这两个国民性，它其实传承自历史的记忆。你其实很难在世界上找到一个国家，他们认为大一统天经地义，他们相信复兴必然实现，他们觉得打不过就学习理所应当，他们不爱讨论针尖上能站几个天使，而是实用主义的喜欢试试就好。

所以，本质上这不是哪个领导的高瞻远瞩，而是一种国民性的体现。

当然，还是那句话，这是一个极度复杂的问题，包括我以上所论及的所有都不过是冰山一角。

德国企业表示：“我们确实无法与中国企业竞争，他们（指国内的资本家）甚至敢于不支付薪水。”

有很多在此基础上成长起来的企业都是以压榨员工来体现自己所谓的竞争力，而中国正好有这个土壤，可以让他们这么做！

中国人民是勤劳的，这点是肯定的。高速成长的背后是劳动大众的辛勤背负。

很多回答刻意放大了wto的作用，有意无意地忽略了一个至关重要的地方：独立自主前提下的开放才是有效的。新中国前三十年主要做得就是建立一套独立自主的工业和国防体系，并完成了土改、扫盲等一系列社会重组，培养了一大批理工科人才及熟练工。这种基础下的改革开放才是行之有效的，否则像印度或者民国那样，要么社会动员不足要么独立自主不够，这样即使比新中国更早开放（印度国际环境还更好），或者开放程度更高（民国时期西方军舰都可以进入长江），都是远远达不到目前中国的发展成就的。

因为欧美都把工业搬到了这里，这里的民众又听话又能干，所以是世界工厂。

回顾一下历史吧。

美国的崛起。在美国之前，世界上最发达的国家是谁呢？就是工业革命的鼻祖，号称日不落帝国的大不列颠联合王国，即英国。从1840年开始，英国因为受到国家资源和市场的限制，出现了历史上的第一次产业大转移，美国接过了工业革命的大旗，如你所说的迅速发展，成为世界第一大经济体。此刻，咱家还沉浸在乾隆盛世的繁华中，继续闭关锁国走向羸弱，没过多久，便是中华民族最屈辱的时代。

日本和联邦德国（西德）的崛起。二战后，美英各国不计前嫌，决定对被战争摧毁的日本和西德施以援手。于是，从上世纪四十年代后期开始，出现了历史上的第二次产业大转移，日本和西德接过了工业和科技的重任，如你所说的迅速发展，尤其是日本，一跃而起成为世界第二大经济体，第一次出现了世界工厂的头衔。咱家呢，因为参与韩战被联合国制裁，还被苏联背叛，只能在落后中自力更生。

亚洲四小龙的崛起。日本同样面临着当年英国的发展问题，不得不将很多产业向海外转移。于是，从上世纪六十年代中期开始，出现了历史上的第三次产业大转移，亚洲四小龙应运而生，如你所说的迅速发展，接过日本的接力棒，成为新的世界工厂。那时，咱家正在轰轰烈烈的革命运动中，完全错过了世界上工业、服务业、科技、教育、军工等发展最快的十几年。

中国的崛起。亚洲四小龙同样面临着英国和日本的发展问题，国土资源不足，国内市场有限等等，产业转移势在必行。最令人欣慰的事发生了，咱们终于结束了几百年的闭关锁国，轰轰烈烈的改革开放开始了。从上世纪九十年代开始，出现了历史上的第四次产业大转移，这次的主角就是咱们。如你所说的迅速发展，接过了世界工厂的接力棒，一跃而起成为世界第二大经济体。

纵观历史，迅速发展并不是什么奇迹，就如咱们老祖宗说的，要想成事，天时地利人和，运气来了谁也挡不住。

不过，从历史中也可以发现，那些一跃而起迅速发展的国家，凡是受到国土资源和市场限制的，都会很快进入调整期，就像日本失去的几十年那样。几次产业大转移中，唯一立于不败之地的就是美国。因为美国有像咱家一样大的国家资源和市场。

因此，咱家的迅速发展，可能会像美国一样，一直立于不败之地。