不劳而获的苏联官僚集团表示你说得对。

宣传：“不劳者不得食”

实际：“底层的不劳者不得食”

苏联是一部分人负责不劳,一部分人负责不得食

冷知识：这片土地两千多年前的生产力就可以创造一个叫做“门客”的职业了。两千多年过去了，生产力不知道翻了几千几万倍，你竟然觉得门客能把整个社会吃垮？？？？

我觉得你和这个问题可以结合一下

因为苏联人“不劳动不得食”的给官员发福利，所以苏联垮了

“不劳者不得食”是典型的生活物资不足时代下的思维。

资本主义是什么？雇佣劳动是什么？

反过来说，为什么外资在过去40年里大量投资中国？

原因有很多，但最核心的就一条：

“中国有大量的剩余劳动力”

对，这就是人口红利。

如果“不劳者不得食”得到贯彻，那么我们可以很容易看到结局——

失业的人会饿死，那么市面上就没有剩余劳动力了。

“雇佣劳动”存在的大前提，就是剩余劳动力的存在，这也正是为什么中国迟迟无法开启现代化的核心原因之一——农奴被束缚在土地上从事劳动，不劳者不得食，所以中国始终没有剩余劳动力这一群体存在，因为不干活就会被饿死。

美国上一次“不劳者不得食”的时代我们称之为“大萧条”。

剩余劳动力只有活着才有可能成为劳动力，你没有办法剥削一个死人。

而这个人只要活着，就需要吃喝拉撒，消耗掉多余的产品，让生产和价格得以维持。

流浪汉和懒人这个群体，恰好解决了生产力提高而商品消费无法维持这样一个困境。如果大家都去干活，那么商品就太多了。有一波可以消费而又不生产的人正好解决了这个问题。

当然，这个群体也不一定就要由懒人流浪汉来充当就是了……

资本主义机器大生产本质上是依靠人们无尽的贪婪和科技不断进步才能维系的。

其实很简单的道理。

如果是为了满足19世纪的那种生活，没有互联网，没有电视，电话可能有的，但没有手机。汽车有的，但时速20公里顶天了；没有飞机。冰箱可能也没有；远航冰柜更没有。如果人们是为了达到当时的生活标准，估计按现在的生产力，1/10的人工作就可以养活全部人。

但这1/10的人可能心里不平衡，凭什么我工作别人不工作？于是收缩产能，只能养活1/10的人，其余90%的人饿死。

但同理，闲杂其只有原来1/10的人了，按照当前生产力，只需要原来1%的工作就可以了，于是剩下那9%又饿死了。

以此类推，最后会发现就没人了。

现实生活中，正因为人们的贪婪，满足了这个需求又有了新的需求。比如有人发明电视，有人改良汽车，有人发明飞机，这样才能让大家都有活干，不至于收缩。当然，前提是科技一直发展，可以支撑人们新的需求。

中国古代之所以不行，是因为贫富差距过于厉害。最富有的皇帝，你觉得他活得爽不爽？实在太爽了，他并没有什么新的需求；那么底层人民呢？饭都吃不饱，其实都是基本需求，也没有那种促进科技创新的需求。所以，按照中国元朝以来的体制，发展1万年也白搭，还是原地打转。

苏联本质上有点类似中国古代那种体制，所以显然无法引领科技发展。

美国不同，懒人吃福利，好歹不会饿死，因此不会出现上文出现的那种恶性循环不断萎缩。其余的人，由于贪婪的本质，也会不断创新。

因为苏联才是真的福利国家。至于为什么垮了，因为统治阶层看到欧美统治阶层吃香喝辣，心理不平衡了。背叛了国家，背叛了人民。

苏联搞的是平均主义，生活的下限是不低的，房子是国家给的，方方面面都由国家承担，真正从摇篮到坟墓。上升渠道通畅，苏联的很多领导人都是工人农民出身。有没特权，有，但不多，退休后国家配的别墅等等都要上交，这些特权与欧美同行相比，实在是不值一提，这也是集体背叛的原因。至于苏联后期的经济困难，还不是戈尔巴乔夫等集体摆烂瞎搞，领导层都在摆烂，苏联经济能不困难吗。

苏联解体后私有化，当时很多人应该挺开心，私有化后每个人分到了一份，结果呢，分到的莫名其妙就蒸发了。经有关专家评估，俄罗斯的国有财产总值的1/3约为1.5万亿卢布，刚好人口是1.5亿，以前财产是大家的，现在分到个人，也是人人有份。于是每个俄罗斯人领到一张1万卢布的私有化证券，可以凭证自由购股。可是，到私有化正式启动，已是1992年10月，时过境迁，此时的1万卢布，只够买一双高档皮鞋。因此这个措施使大批国有企业落入特权阶层和暴发户手中，他们最关心的不是企业的长远发展，而是尽快转手盈利。

在60年代末，苏联就已经推行了每周5天工作制，除了例行的周末双休，每年还有20天的带薪休假、8天的法定节假日，这样苏联职工每年的休息日有130天左右。

苏联的人均寿命在1960年达到70岁，其中男性64岁，女性73岁。俄男性的平均寿命一度为58.6岁，比上世纪90年代初苏联解体时男性寿命的63.4岁还低了4.8岁。

2019年，俄罗斯人的平均寿命为72.9岁。在2000年以来的近20年中，俄罗斯人的平均寿命增长了7.7岁，接近8岁，这是一个非常大的成就。”

赫鲁晓夫楼3种主力户型分别为30平方米的一居室、44平方米的两居室，以及60平方米的三居室。2010年，曾在赫鲁晓夫楼长大的俄罗斯总理梅德韦杰夫在与大学生座谈时说，“虽然赫鲁晓夫楼不好，面积又小，但应给予赫鲁晓夫和他当时的决定应有的评价。在20世纪50年代末60年代初，我们国家的大部分居民搬进了这种楼房内，虽说居室窄小，舒适度低，但毕竟有了属于个人的、自己的房子。”