为什么「不劳者不得食」的苏联垮了，而「懒人黑人吃福利救济」的欧美却活着？

这个问题问得就很有一种意识形态撕裂风：

对于右翼保守派来说，苏联是“均贫富”的典型，欧美战胜苏联是“个人主义市场竞争”对“国家包办一切”的胜利，没有任何可以疑问的；

对于左翼进步派来说，一个“懒人黑人吃福利救济”是老保们对福利国家的污名化，而福利国家和社会保障战胜了“不劳动者不得食”这种残酷的经济模式也是天经地义的。

而给苏联赋予英美保守派们那种“只有奋斗才配生存”新教道德价值进而赞扬，同时又指责欧美的白左价值观的堕落，实在是扭曲得不能再扭曲的一种叙事，恐怕只有在打左灯向右转几十年的某国才能有市场。