女律师开庭后惨遭暴力袭击,如何保障律师人身安全?
相关链接:突发!一女律师在法院门口被对方当事人尾随用榔头袭击
- 1115 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
回来了 - 626 个点赞 👍被审核的答案
王婆到死也想不明白,为啥武松不遵守大宋律法,直接掀桌子杀人。
我也到死都不明白,为啥人类制定的法律神圣不可侵犯,难道制定法律的人是神明吗?
中学的政治课本说过,法律是统治阶级维持统治的工具。
法律的作用是维护社会稳定,方法是公平公正。
所以,若是稳定大于公平,那是不好的政府;反之便是好的。
综上所述:
1、法律并不神圣;
2、其由暴力在其身后背书,以公平公正作为原则的维稳工具。
所以,若是法律不能保证你的合法权益,你要做的就是换一条赛道,换一条擅长的赛道。
毛主席说“你打你的,我打我的”,便是如此。
编辑于 2023-11-07 16:42・IP 属地山东查看全文>>
猪头 - 516 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
末尘 - 340 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
小业 - 83 个点赞 👍被审核的答案
不是你们把法律当成什么了?上帝的言出法随?只要你把内容写进去,大家就只能无条件遵守执行,认可听话?
别开玩笑了好吗。
这TM行得通,
大明律说了不能造反,李自成就不反了?
大清在法律里写一句大清皇帝统治中国万万年,那他就不会被入侵不会被推翻了???
你在法律里写一句,不准有人生病,大家就不会生病了?
法律只是一种秩序,一种统治执行,当这种秩序越接近族群的共识正义,那么他的执行难度就会越低,神圣性就会越高(这种神圣性会辐射到法律工作者身上)。而法律秩序不能维持族群的共识正义,那么他的执行难度就会很高,神圣性就会很低,甚至转化为罪恶性。
我们选择法治体系成为社会秩序,并不是因为我们的目的是法治,而是因为法律是人类目前为止,在客观上能稳定做到最接近群体共识正义的方式。
当你刻意或者是过于无能以至于让法律不去保护共识正义的时候,甚至明显违背基本道德的时候,你出来谈什么法律的神圣性,尊重司法,法律不可亵渎。
讲真,are you kidding me?
有人在找本法典上写一句他是中国人的神,中国人就真的要把他当神供奉啊?不然中国人就是不尊重法律,懂不懂法啊!我执行这个法律你们要尊重我知道不!!!
我只能说。。。。。sb。。。。
发布于 2023-11-07 04:26・IP 属地江苏查看全文>>
eternal - 43 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
天街踏尽公卿骨 - 18 个点赞 👍被审核的答案
这件事情,本身恒大烂尾楼让这位曹先生买单就很离谱。这位律师娄女士只能说是运气不好,因为作为恒大方面的律师,就被报复了。
你也不用跟曹先生讲法律。把底层人逼急了就是这个后果。底层的人已经没什么可输了,不怕和你鱼死网破。
所以说,不要坑底层的人。你既然要坑人家,那你就别怪人家用暴力解决问题。虽然暴力从来解决不了问题,但暴力足以让社会动荡不安。
发布于 2023-11-05 12:34・IP 属地美国查看全文>>
地大都 - 12 个点赞 👍被审核的答案
很多律师学法学的太深入,连法律的定义都忘了,越学越把法律当成是自然科学了。
谁敢质疑和不满一句话,那直接“刁民”和“法盲”的帽子就扣过来了。
维护统治阶级意志,成为统治阶级工具,和被统治阶级就是彻底的对立关系。
尤其是接恒大烂尾楼这种案子,不被打才是不正常的。
激烈到你死我活的对立关系,根本不存在公平正义。
无非就是一个拿着法律当圣旨,傲慢地赢下一场必胜的游戏,另一个见状直接掀了棋盘,拿出锤子展开物理打击。
这么一看倒也挺公平的。
律师用的是法律力量,而对方用的是法律背后的最根本的力量,这一下子,高下立判了。
律师不要觉得冤屈,伤人了自然有法律惩罚他。作为受害者角色,对法律会有新的体会和认识,这是一次学习的好机会。
另外,烂尾楼业主,要学会自己争取统战价值。
编辑于 2023-11-06 16:46・IP 属地山东查看全文>>
云间月 - 5 个点赞 👍被审核的答案
中国有没有一起众多律师都不接某人单子的?
有。
什么原因?某人对律师不好。
美国有没有一起众多律师都不接某人单子的?
有。
什么原因?坏人。
所以你看,中国律师的道德底线,比公认的无良律师大国的美国还要低。
中国律师从来没有群体性的因为某些恶人而不为他辩护,反而这时候总要拿出来什么“人权”的屁话来为自己擦脸。
既然选择了钱而放弃了良知,更多的时候对当事人坑蒙拐骗多要钱,那就别怪承受恶的代价。
李庄那句“人傻钱多速来”,又何止是李庄?
律师在中国,是骗子、是掮客、是打手,唯独不是法律正义维护者。
每个律师都会在吹牛的时候说什么某某若不是我就该如何如何,却从来不说某某因为他才多花了钱、某某因为他被伤害了合法应得利益。
结论:律师并不高尚,尤其是在中国。
发布于 2023-11-07 03:00・IP 属地辽宁查看全文>>
社会科学 - 5 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
眼齿鸟1991 - 3 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
NaOH - 1 个点赞 👍被审核的答案
见到搞金融的、律师,统统打一顿,可能会有冤枉的,但十个里捉八个打,又会有漏网之鱼了
一群律师在讲,这个女的只是背锅侠,面里的玩法就这样,开发商怎么做都能赢,说得自己很无辜似的。
真搞笑,把中国的法律弄得如此不靠谱,搞这一行的人,谁没有一点责任?雪崩发生的时候,没有一片雪花是无辜的。
法律不能遵循天理,不能遵循道理,不能遵循伦理,你们深知这里面有问题,却屈服于强权,选择沉默、选择高高挂起,选择随波逐流,甚至选择助纣为虐,就是没有人选择发声、选择抗争、选择改变。
你们肯定会说,我们就是个小人物,打份工,混口饭吃而已。
仅仅混口饭吃为什么不去送外卖?社会那么大,又不是只有律师一种工作。既然选择在这一行工作,就有责任守护这一行最后的底线。只想着享受律师的高待遇,却对律师的社会责任不屑一顾,不打你们打谁?
这里是中国,不是美国,在这片土地上,有些职业不仅仅是工资结算就完事了,这就是中国的道理,中国的伦理!
发布于 2023-11-07 05:09・IP 属地广东查看全文>>
Old 徐 - 1 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
沉墨 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
知乎故事会 - 0 个点赞 👍被审核的答案
我以前说过律师本质上是中世纪决斗骑士(其实就是雇佣兵)发展而来的职业。所以祖师爷的敬业精神还是不能丢啊——我指的是上场之后身上缺了点零件就别无病呻吟了,毕竟你就是吃这碗饭的。
发布于 2023-11-11 10:34・IP 属地安徽查看全文>>
司承帅 - 0 个点赞 👍被审核的答案
律师吗,怎么说呢,有一点无辜。毕竟人家是收钱办事。要是说收了钱之后故意曲解法律条文,像《算死草》里面的周星星一样颠倒黑白的话,可能有一点该。不过,没实锤。
我觉得,如果那些恶人周围有保镖而不敢动手的话,在大街上直接自杀,搞个大新闻,也是个好办法。
什么?你说这是古代的办法?啊?我穿越了?这里是现代?
编辑于 2023-12-02 16:51・IP 属地山东查看全文>>
真吾 - 16 个点赞 👍
已经保障了!
我们建议下次用镰刀去收割真正的吸血鬼阶级
查看全文>>
姿若蓝 - 2 个点赞 👍
建议拨打110,千万别还手,还手即互殴。
查看全文>>
指尖的盛夏 - 1 个点赞 👍
不管怎么样,当事人的目的达到了。
现在烂尾楼这么多,国家也出台了一些政策,但是这些方案并没有达到购房者的预期,但是他们又无法发声,于是这位购买者选择了这样的方式发泄或者说是反抗吧。
如果现在再不出台更加能保障购房人的利益,这种情况还要继续发展,现在的情况是舆论已经形成,让更多的购房者发现原来这最后一种手段是真的可以用的,当更多的采取这种方案时,大刀将不止朝着他们推出的发声人头上砍去。
法律不能保障他们的利益难道不是法律有问题?使用法律的是谁呢?制定法律的又是谁呢?
是否会在这些烂尾楼房主群中燃起星星之火呢?
查看全文>>
踢了 - 1 个点赞 👍
群众需要引导,敌人都分不清了
查看全文>>
珂科科珂珂珂 - 1 个点赞 👍
法律伸张不了正义
但是暴力可以
查看全文>>
五个A的猪 - 1 个点赞 👍
法律应该允许并稍微鼓励人在面临生死威胁之时都能够爆发出来作为哺乳动物的那种“兽性”。
在面临生死问题的时候,什么身份、职业其实已经无所谓了。
生死面前,或者说面临人身紧迫威胁之时,都是普通人,保护自己才是本性。
法律也好,道德也好,是约束君子的。
查看全文>>
九日律师 - 1 个点赞 👍
大哥也是个高人,
锤子,
可是红旗上的那把 吗?
城里的人民群众给拿过来使了?
因为啥啊?
钱掏了,房子烂尾了。
法律使者说没毛病。
锤子登场……
雷神之锤?
正义法锤?
都不敌工人老大哥之社会主义铁锤!
嗯,没毛病。
查看全文>>
白发如新 - 1 个点赞 👍
归根结底,律师受雇于当事人,这种雇佣关系绑定了当事人的利益和律师的利益。在这层关系下,对当事人的攻击转化为对律师的攻击在逻辑上是自然而然的。
我们应当注意到问题的本质在于法律服务的市场化分配,和法律面前人人平等的思想具有不可调和的矛盾。
正因为有这种矛盾,针对律师的攻击才会层出不穷。
在当前环境下,律师谨慎承接容易引起不可调和矛盾的委托,或者提高对类似委托的收费,才是唯一可行的办法。
但提问者想要的回答不是这样的吧。
查看全文>>
李瑞 - 0 个点赞 👍
先说一个你们可能不知道的
当天那个女律师穿的其实是裤子(与那位女律师同一家律所的一位律师跟我说的),也就是说,你们视频里看到的被锤的穿裙子的女的,其实只是一个路人,而女律师被锤其实发生在录视频之前
能不能让你们稍微冷静一下,反思一下到底谁的过错比较大
我不想讨论案情,虽然我通过同行了解了那个案子一些些细节,说了大家也不一定会理解
不否认社会上存在一些所谓“讼棍”律师,为达目的不择手段
但我始终觉得那是少部分
而且群众有一个逻辑是错的,认为律师是当事人的“帮凶”“工具”
但是你们想过没有,如果律师通过三言两语,真的就让一个案子改变了方向,连经验丰富见多识广对各种卑劣行为社会阴暗见怪不怪的正义化身法官都深信不疑——
有没有可能法律本来就是这么规定的呢?
查看全文>>
公司与职场 - 0 个点赞 👍
少替坏人辩护
查看全文>>
不能乱花钱 - 0 个点赞 👍
代理此案时有考虑到这个风险吗?
恐怕是有的,那么就请你承担这个后果吧。
查看全文>>
半生寂寞 - 0 个点赞 👍
回答里很多人觉得锤人的人是正确的,是因为没有分清楚手段和目的的关系,即使目的正确,但不择手段,这样的人跟恶魔没有什么区别(举个例子:挖别人的心脏给自己救命)。
烂尾楼业主可以请律师,开发商就不能请律师?都不懂法请律师提供法律服务有什么问题?律师又有什么问题,不过是法律民工罢了,在我们国家律师权力那么小,法官依法办案,律师对案件结果的影响又能有多大?
查看全文>>
kkk - 0 个点赞 👍
不是律师吗,可以拿起法律武器保护自己的合法权益啊,就把凶手的烂尾楼赔给受害者吧
查看全文>>
舒安 - 0 个点赞 👍
想起了马克思一句名言,批判的武器不能代替武器的批判
查看全文>>
NEETLIN