归根结底，律师受雇于当事人，这种雇佣关系绑定了当事人的利益和律师的利益。在这层关系下，对当事人的攻击转化为对律师的攻击在逻辑上是自然而然的。
我们应当注意到问题的本质在于法律服务的市场化分配，和法律面前人人平等的思想具有不可调和的矛盾。
正因为有这种矛盾，针对律师的攻击才会层出不穷。
在当前环境下，律师谨慎承接容易引起不可调和矛盾的委托，或者提高对类似委托的收费，才是唯一可行的办法。
但提问者想要的回答不是这样的吧。
归根结底，律师受雇于当事人，这种雇佣关系绑定了当事人的利益和律师的利益。在这层关系下，对当事人的攻击转化为对律师的攻击在逻辑上是自然而然的。
我们应当注意到问题的本质在于法律服务的市场化分配，和法律面前人人平等的思想具有不可调和的矛盾。
正因为有这种矛盾，针对律师的攻击才会层出不穷。
在当前环境下，律师谨慎承接容易引起不可调和矛盾的委托，或者提高对类似委托的收费，才是唯一可行的办法。
但提问者想要的回答不是这样的吧。