你看看美国现在干的事儿，跟1966年有什么区别么？文攻武斗，大字报，大鸣大放，哪一样少了。

多少人因为违背“政治正确”而身败名裂，又有多少人因为说了一两句话而遭到批斗，更不用说大范围的带枪群众游行了。

如果有人把中国1966的历史系统的出版发行，只怕是华尔街就紧张了，红脖子、黑人等少数族裔就高兴了，what，群众运动还可以这么搞

美国人： 就这点够干嘛的？

文革那点烈度，除了武斗有点看头， 文斗有美国现在哪怕10%的烈度吗？

老殇人和相当一部分建制派对cr有严重的PTSD，新一代的土殖既不懂cr，也不懂太平洋对岸的历史和政治气氛，也跟着起哄，到最后可能就和大翻译、新疆相关谣言一样，你以为是给境外势力递刀子，实际上的境外势力（指alt right和疯左）：“卧槽，中国人居然remove了这么多少民/反动学术权威，什么地上天国，觉醒了”

不算。

这个情况和把唐山烧烤打人事件翻译过去的性质差不多。

可别自以为中国方方，结局却是美国蓝蓝。

哥们你好像不知道境外出版了多少国史相关的书。

很多书只有境外才能出，不管是左中右。连邓力群的回忆录都只能在香港出版，更不要说那些被打成“反面人物”的书了。

研究新中国史，只看境内的书不如直接去读《历史决议》，因为所有境内的书必须在这个框框里面才能出版，翻来覆去都是那些东西。

1966年究竟发生了什么？只看境内的书（特指80年代以后的公开出版物）永远都得不到真相。

比如这个问题下的绝大多数答主，就是典型的被打上了思想钢印，连美国现状跟1966没区别这种言论都被顶上高赞了，哭笑不得。

你猜猜当年为什么红色风暴席卷全球?

要是把cr的东西完整写出来，第一个被fbi remove的就是作者。

这就不是汉奸却，是烈士了。

cr最有价值的东西，一个是如何tdqzdqz，一个就是统统打倒。

前者，你乎大部分人没渠道了解，祖上还不够资格戴高帽，坐喷气式，剃阴阳头

后者，作者就是美国国安的不稳定因素，背后挨七枪，自杀结案

讲个冷知识，很多润人整理编纂过那段历史，从纪实到历史到文学创作，各种形式的都有，但是能在美国正式出版的并不多，在美国也是地摊刊物的范畴，总不能是中宣部文化部控制了美国的出版界吧，那到底是为什么呢？

也就是在中国，才会有那么多泥腿子恐惧法国大革命。

要是让美国人知道了可以直接用这个方式去“任命”联邦官员，他们简直不能更高兴直接有样学样了。

哦不对，美国人本来就知道，一直都习惯了。

美国人看了，觉得挺好啊。我们美国为什么不搞一下？斗一斗这些资本家

你该如何应对？

润人、膏滑、带路党……这思路怎么都是一样的。

你以为提供了把柄，米利坚爸爸如获至宝；

实际上，打开一看：

对比一下慈父同志的铁腕，对比一下自己光辉的“扫黄”历史，对比一下麦卡锡主义……

哪怕对比一下现在进行时的巴以冲突……

就这？

其实这种书一抓一大把，美国人要炒作，还是能找到很多的事实切入点，但是美国就是不拿来炒作，你猜为什么？

要是让美国人知道阶级斗争还可以这样搞，你猜炒作这类舆论的人会不会悄无声息的被砌进水泥里？

他们的评价是：

都是他们17世纪-21世纪玩剩下的

整整400年的人头滚滚，阶级种族主义间的大屠杀（不是清末才结束的封建战争，按照英国护国公发动资产阶级图图封建君主开始算）

这算些啥。

国外民众其实，挺支持那些事的。真拿出来当把柄，能攻击到的会是…谁？

emmmm，美国我不知道，我们澳洲历史的教科书里面就有文革，而且还是我们考纲里面很重要的一部分。

如果你想找外国关于那十年的资料，我来给你一些历史学家的名字，你可以自己去拜读他们的著作。Jung Chang and Jon Haliday, Jonathan Fenby, Immanuel Hsu, Maurice Meinser.

会成为美奸然后被FBI用泥头车撞死，因为FBI会觉得是在影射讽刺他们的祖师爷胡佛搞麦卡锡主义迫害左翼人士。

不要乱拍美国人马屁，一不小心把握不住小命就没了，典型的如疫情时候的蓝蓝，她自己觉得在吹捧美国，但人家觉得她在揭短。又比如有人把唐山打人事件当成TG黑料去推特宣传，结果人家觉得那是打脸美国治安，就把账号就禁了。

得了吧，要是让米国的红脖子们、BLM们看到详细操作过程，华尔街那帮人还睡得着觉吗？

留给这作者的，要么纽约街头的泥头车，要么地下室里背后八枪自杀身亡

你多写点神秘的一串数字揭秘和实录大概给美国人攻击的把柄都比陈睿要多........

一看就是小孩

没看过年轮还没看过军人机密啊

这玩意只有互联网平台不让你说

他们自我阉割关国家屁事

国家没不让说过

兄弟，你是不知道费正清和麦克法夸尔吗？

你以为美国人反文革啊！

你错了！大错特错！

美国人不但不反文革，相反，中国的文革恐怕是极少数美国不但不反而且支持的东西了！

你看看美国，几乎是逢中必反。

华为？反！

中医？反！

高铁？反！

封控？反！

文化？反！渗透！

文革？认可，相当认可，相当相当认可！

美国谴责中国没有人权！

美国谴责中国不接受普世价值！

美国谴责中国和俄罗斯交好！

但是美国从来没有谴责过中国的文革！

美国造谣新疆棉

美国污蔑我们的制度

但是美国从来不造谣文革

我说这些话完全不是讽刺也不是反话，我是很认真的在讲述一个事实的。

说实话，美国真要是想搞垮中国，何必天天谴责中国没有人权啊，多麻烦啊，直接以文革说事分分钟搞垮中国。

但是为什么逢中必反的美国却从来不反文革也不以文革作为反华的重点话术呢？

不是因为美国人多好，是因为美国人真心认可文革啊！说句不好听的，恐怕文革是美国对于新中国七十年来最认可的了。

对于文革这件事情，美国无论是上层，中产阶级，还是底层群众，都是非常认可的，甚至是赞赏的。

我完全不开玩笑的说，六十年代的美国是很虚的，那个时候美国人普遍认为自己要完蛋，苏联才是赢家。

而1966年10月文革发动以后美国人尤其是中产阶级和底层人那叫一个羡慕啊！他们向美国政府施压，要求美国也要搞文革，政府不答应他们还闹。

最终基辛格秘密访华了，其中就谈到了美国如何进行文革的问题。

真要说美国反对什么吧，说句实话，美国其实挺反中国改革开放的，但是对于文革，美国人是百分之百的支持。

我也看过不少美国出版的讲述中国的历史书，没看到他们有任何不认同文革的言论。

我记得有一本美国出版的书是这么评价文革的

“中国的平权运动是一场旨在保护民众基本权益，平衡社会贫富差距，弥合阶级界限，打破千百年来的官僚制度，最终实现人民民主主权在民的伟大运动，这场波澜壮阔的运动进行了十年之久，可惜最终因为种种原因结束了这场伟大的平权运动，但是其追寻平等和公开的精神内涵却得到了世界的赞赏与瞩目”

这里的“平权运动”就是我们的“文革”。

所以美国人是认可文革的。

如果你写了一本有关于文革的书，在美国出版了，美国人高兴还来不及呢，他们根本不会把文革作为攻击中国的舆论工具，相反他们会收藏起来，仔细研究，搞不好你还能以一己之力使得美国人对文革的评价更好了。

另外关于文革的书也不要再意大利法国和日本出版，因为你一旦出版了他们对文革就会更加认可和赞同了。

六七十年代是国际左翼革命运动波澜壮阔风起云涌的年代，意大利有红色旅，法国有红五月，日本有赤卫军，美国有黑豹党。

说句实话吧，全世界最不认可文革的就是中国，对文革评价最低的就是中国。

分成两派互相攻击，社会秩序失效，一句政治正确的失误就是身败名裂，美国人看了

他会怀疑这个中国是在亚洲还是北美洲

详细？真实？这种“黑”历史，不怕被深度挖掘，就怕被深度掩埋。

老目田只会拿浮在表面的历史事件做文章，主打的就是靠春秋笔法混淆是非，生怕自己不小心就激起了全民对那段历史的正确回忆（辨明是非也不意味着翻案），而新目田则是自大狂妄得没边了，同时愚蠢到了极点，就你也配做汉奸？求你赶紧拿去美国出版，不出版不是人。

很多那个时候的书本来就是国外出版的啊。。。

呵呵，9亿人搞社会主义，玩呢？

如果不是因为暂时否定了那一段历史，美帝怎么可能傻到相信中国真的韬光养晦了？

耐心点，现在还不是宣传那段历史的时候。

美债崩，美股崩，美元崩，这三崩之后，如果打，美帝卒，如果不打，美帝半死不活。此后，美国会一步步走上赤化的快车道。那时，才是这段历史发挥作用的好时机。

打败美国，没啥了不起。赤化美国，才有点意思。

你把1966的的中国，发生的事能详细且真实的写成书，为什么要在美国发表？在中国也可以发表呀，既然是真实的故事难道中国的出版社不允许发表？现在是和谐社会，过去的事情已经成为历史，中国共产党，共产党人，死都不怕，还怕面对过去了的历史！后来中国政府对当时发生的事件，总结了四个字，动乱，浩劫！

有人愿意还原1966年的真实历史，全国人民都会感谢你，还原这真实的故事，既能唤醒一些愚昧无知的众生，又能使一些没良心的人瞠目结舌，让大家認识到1966年共产党伟大的人物到底做了什么伟大的工作！最后导致中国政府不得不将其老婆判处死刑，缓期执行，以平民愤，让世界人民听到成为笑话！

大概你没看过剑桥中国史。里面对1966政治·军事·经济·意识形态的引用记录非常详细细腻，比中国个人亲历多的多，包括港澳台三地，穿插对照的影响比如珍宝岛苏军公开报道和核武装力量对比，出处尽量多渠道，包括不限于逃港人口述，80年代出国，人民日报刊文，红卫兵报……

这还仅仅是我可以看到公开的著作，如装神弄鬼的保健医生回忆之类当攻击把柄邀功，是不是格局太小了点。