可能会被打成美奸吧。。。
因为人类社会就那么些事，大家都差不多，比如你说苏联搞大清洗，搞古拉格，那你去查查美国独立战争时期，那些效忠英国的是什么下场？因为政见不同就被吊路灯的少了？法国大革命期间，吉伦特派雅各宾派，杀的人头滚滚，杀得他们自己人都怕了，难道不比苏联大清洗壮观？
最大的可能是，你写出来之后，美国人会发现，这特么不就是我们的日常么？？
历史和政治最怕细节，因为从叙事学角度说，选择性采用和重置因果关系是形成叙事的意识形态的主要手段。比如俄乌，挺乌的只会给你说去年2.24之后的事，但是之前，矛盾是怎么产生的，怎么激化的，他们并不会说，因为说了，他们那套“俄罗斯侵略”论就站不住脚。还比如目前的巴以，西方和国内的亲欧美派普遍采用哈马斯恐怖袭击说，一样的是只看哈马斯发动袭击之后的事，之前几十年以色列对巴勒斯坦土地的蚕食，对巴勒斯坦人生命的摧残怎么不说？
至于文革，我先放一句难听的，大家别说我歧视：
由于目前大部分人都是出身农民，家里人当年都还在农村里面，并没有受到文革波及或者影响较小，也没有经历过文革的城里人亲戚，因此很多人对文革时期城里面是什么情况没有任何概念。
这么说吧，当年，就是无政府主义，政府，公安，企业，全都被冲击垮了，已经没有能够维持秩序和稳定的存在了。各路造反派你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。大家比谁的嗓门大，谁大谁赢，如果嗓门差不多，那就比谁的人多，谁更会打仗。你打过去我打过来，当时成都武斗是跑到军工厂里面把装甲车开出来，还有60炮，重庆军工厂更多，除了装甲车，甚至手搓炮艇。
至于我家当时咋样，堂堂党员，劳模，先进工作者，见过毛主席的人，因为不愿意站队，不愿意写黑材料陷害其他人，结果就是谁都不招惹就意味着谁都能招惹，今天甲派过来批斗，明天乙派过来批斗。。没两年就被整死了。
但是造反派们赢了过后又怎样？没有屁用，最多占一个政治正确的制高点，并不能怎么样。因为造反派再怎么样，也不过是个民间组织，并不是真正的政府，不具备合法性，既然是草台班子，那就谁都能上。坐在台上，就要怕对手把自己赶下台，在台下就要想办法把台上的弄下去。当时完全是政治激情和情绪在驱动，而不是理性和思考。
我们再来看现在的美国
基层治理失效，特别是财政较差的地区，像底特律之类的，这跟当年被冲击得失去运转功能的中国有啥区别？
政治自由且混乱，什么牛鬼蛇神都有，这跟造反派各路山头有什么区别？
拿着政治正确鸡毛当令箭，只要不认同某一方观点，那就被打成红脖子，打成白左，当年也是这样的，拿着语录说对方不革命。
不同政见者相互攻讦，甚至武斗，红脖子和白左相互对立，当年也有，各路造反派之间就是这种关系。
政治激情和情绪驱动，远一点有冲击国会山，近的比如这两天的，谁支持巴勒斯坦就搞谁工作，谁游行谁犯法，当年也一样。如果一派不认可对方，且对方又比较政治正确，那怎么办，写大字报，搜集黑材料，把他批倒批臭，玩盘外招。
所以如果有人真的把当年历史详详细细写出来，美国人会觉得，嗯？就这？这也是为什么有些1450写的文案一眼就会被认出来，因为他们并没有在中国生活过，用的话术和认识，都是境外那一套，跟国内的现实有明显的差异。
所以我前面说历史和政治最怕细节呢。
搞不好对美国人的教育效果堪比甜甜圈——你看中国后来放弃了政治斗争，以经济建设为中心，取得了多么大的成果！我们别斗了，一起来MAGA呀！
你说，一个拧成一股绳的美帝可怕，还是一盘散沙的美帝可怕？但是美帝的权力和舆论在少数人手里，万一真的搞成美利坚人民共和国了，他们手里的权力和舆论就没用了，断人财路犹如杀人父母，他们肯定会发动舆论把写书的打弄成美奸的。
就像甜甜圈现在被打成小粉红一样。
我上面有一个致命问题，就是我从自身出发，把广大美国人的政治水平提高到远超他们的水平了，实际上，真写一本文革实录，对我们自己的伤害是最大的。因为理性思考需要掌握大量的，正反两方的资料，写书的人也许迈过了门槛，但看书的人不一定，而且读者也会进行选择性吸收，相信符合自己立场的，拒绝不同的，某些人对这本书断章取义一下，然后跑出去闹事，这种可能性不为零。