朝鲜战争，中共军队介入后，一共进行了5次较大规模的战役。

第一次战役是1950年10月19日至11月6日，入朝战役，美军在情报战上可以说完败，麦克阿瑟认为中方不敢大举入朝，因此也对中方军队大规模介入完全没有防备，导致联合国军被打的猝不及防，美军损失不大，仓促撤退，韩军由于腐败，后方侵占战争物资，导致40万军队里有9万在撤退途中冻饿而死。

这一次中方在战略上和战术上都达成了突然性，也达到了战略目标。战后彭德怀命令全军后撤，诱敌深入。

第二次战役是1950年11月25日到12月24日，中国军队从清川江主动后撤，但联合国军没有上套，于是中朝军队主动出击。长津湖一战，美军伤亡1.5万人，但中方第9兵团损失也很惨重，死亡就近5万，其中由于后勤不足，冻死近1万，第20军、27军彻底失去战斗力，不得不退出朝鲜战场，再也没能回来。联合国军全面后撤至三八线。12月6日，中朝军队收复平壤。

这一战在战术上而言，双方打了个平手，双方攻守都很顽强，战略上中朝联军达成战略目标，进一步击退联合国军，特别是收复平壤在政治上有重大意义，而联合国军没能稳住战线，进一步后退，战略上中朝军队取胜。但中方两个主力野战军丧失战斗力，损失上要比联合国军大很多。

第三次战役是1950年12月31日至1951年1月8日，中朝军队主动大举出击，1月4日，中朝军队进占汉城，将联合国军击退至三七线南北之平泽、安城、堤川、宁越、三陟一线。1月8日，彭德怀认为对方是在诱敌深入，再前进部队有被后方登陆包抄的危险，遂下令停止进攻。

这一战美军损失轻微，但韩军损失惨重，特别是汉城（今首尔）失守，韩方政治上士气上都受到很大挫伤。尽管在原州朝鲜军队发动了两次战役，都未能达成突破，但是总体而言，中朝军队进一步推进了战线，且损失不大，战略战术上都取得了胜利。

第三次战役的胜利产生了两个政治后果，一是北京方面的中共决策出现严重的不切实际的幻想，认为中方有能力消灭联合国军，完成朝鲜半岛的统一，二是由于中共方拒绝了联合国的停战建议，导致联合国通过了498号决议，谴责中共介入朝鲜战争是侵略行为。

第四次战役是1951年1月25日至4月21日，时间比较长。这一次战役是联合国军方面主动发动反击，这次，李奇微已经发现中方军队由于后勤能力太落后，导致携带的战备物资最多维持8天，也就是所谓的星期攻势。因此采取先坚守，耗尽中方物资再予以反击的方式，成功将中朝联军带入后勤窘境。

2月1日，美法联军在双子隧道战役中获胜，但随即中方军队在横城反击战中打出中方军队在整个朝鲜战争中最漂亮的一战，以4千多人的伤亡打出联合国军1.1万余人的伤亡，更重要的是韩国第三、第五、第八师以及美军第二师一部和空降一八七团开始后撤，在一定程度上缓解志愿军在整个战场上面临的压力。横城反击战后，除了砥平里的联合国军，东线联合国军出现全线动摇的迹象，并开始不同程度的后退。

但随后在2月13日，志愿军在砥平里战斗中惨败，温玉成的8个团损失惨重。

3月7日，李奇微判断中朝联军的储备已经耗尽，开始发动撕裂者行动，3月13日中朝联军被迫放弃汉城，这也是整个战争中汉城最后一次易手。

3月底，联合国军将战线推回三八线以北。

第四次战役中，中朝军队在后勤运输和空中作战上的劣势暴露无遗。在战役之初，中共北京还在幻想一举统一朝鲜，但实际上前线军队的处境已经极其困难。

志愿军总司令彭德怀不得已，在2月20日搭机返回北京，直入毛住处，陈述前线之困难。毛只得向彭德怀提出：“朝鲜战争能速胜则速胜，不能速胜则缓胜，不要急于求成。”

可见此时北京仍然抱有“速胜”的幻想。

第四次战役，中朝军队完全丧失了第三次战役取得的战果，尽管在局部战场上取得了一些胜利，但是总体是一个大败仗，且中朝军队在后勤上的弱点暴露无遗，联合国军也逐步适应了中方轻步兵穿插的战术并找到了应对之法。这一战在战略上和战术上都是中朝联军失败。

第五次战役从1951年4月22日至6月10日。由于中方对朝鲜战场进行了大规模增援，使得中朝联军在数量上对联合国军有了很大优势。彭德怀计划“付出五六万人的代价，消灭美军几个师”。

这说明彭德怀也已经意识到朝鲜战争即将进入相持状态，而最后一场大战的获胜方将在谈判中获得优势，所以希望不计代价，给后期的战场创造相持优势。

此时，李奇微已经取代麦克阿瑟成为朝鲜战场最高统帅，4月8日，美军空军炸毁了三登仓库，导致志愿军30吨口粮、3.3吨豆油及40多万套军大衣全部被毁，大量弹药也随之损失。这导致负责穿插任务的180师只携带了7天口粮和部分弹药。

联合国军坚守一周后发起反击，利用机械化部队将180师截断。最终180师损失大半，仅有5000多人突围成功。总算63军坚守铁原，阻止了联合国军的反攻，最终战线维持在三八线以北的铁原一线。

第五次战役不但没有完成彭德怀在战前尽可能消灭美军有生力量的目标，反而在后期被联合军反推，造成了开战以来中方军队最大的损失。可以说第五次战役已经充分证明了，中朝军队进攻能力已经基本丧失，联合国军方面已经充分适应了中方军队的运动战，并能予以反击。这一战在战略上和战术上都是中朝军队失败。

但中朝军队仍具备较强的军事实力，如果联合国军坚持进攻，很可能在防御战中受到重大损失，属于“攻则不足，守则有余”的状态。

1951年6月中旬，毛告诉邓华，要他负责传达新指导方针：“充分准备持久作战和争取和谈，达到结束战争”；在军事上概括出“持久作战、积极防御”方针。这说明北京方面也清醒了头脑，意识到再打下去只会消耗国力，并无太大军事上的意义了。

毛在6月5日派高岗前往莫斯科面见斯大林，就“我们在朝鲜战争过程中遇到的一些严重问题”探讨，高岗到苏后就询问了“是否可以考虑以三八线为界举行停战谈判的问题”，金日成则“反复解释了中朝方面的困难”。也说明中朝高层已经意识到朝鲜问题已经无力以军事手段解决。

总体来说，朝鲜战争中，中方军队能和以美军为主的联合国军打成相持，已经是出乎所有人预料的高水平发挥，向全世界证实了中共军队是一支有很强战斗力，有很高战术素养和战斗意志的军队。

但是说“美军打不过志愿军”，这完全是在夸大其词了，朝鲜战争证明了，美军在适应了中方军队的战术手段后，在战斗力上，不管是装备还是后勤，又或者战术素养，都还是胜出志愿军一筹的。第四第五次战役的失败也证明了这一点。

朝鲜战争，最多只能说双方打了一个平手，当然对于当时的中国来说，平手就是胜利了。但是也应当看到，中方是以几倍的伤亡勉强持平，如果不能正确看待这场战争，甚至因此狂妄自大，说出什么“志愿军单挑了全世界”这种可笑的话，那就未免贻笑大方。

1, 前提是朝鲜北方山地条件，美军是打不过志愿军的。山地条件对于防守方非常非常有利。二战德军子在意大利中部山区同样有和志愿军一样的战绩。

2 朝鲜北部的地形决定了机械化部队无法大规模展开打歼灭战。如果是淮海战役，国军换成美军，志愿军会被团灭。

3 美军是打不过志愿军，但是不等于打不过中国军队。这点有极大的差别。因为当时中美没有交战，是中国军队以志愿军的名义替朝鲜参战。这种做法1936年德国干预西班牙内战是有例子的。美军根本无法过界轰炸中方补给线和大城市。炸到丹东就停止了。要知道美军最擅长的，并不是地面部队，而是战略轰炸。二战对德国日本的战略轰炸基本把大量工业城市炸成废墟。后勤能力基本炸光。而在东北境内的中国铁路线，在朝鲜战争时中美没有交战， 美军就没轰炸过。

4 志愿军的军事素养是很高的，基本上都是当了好些年的老兵。其中的战斗英雄黄继光，是当了10多年兵，换在美军是军士长级别的了，而在志愿军是一个普通士兵。

5 美军当时并没有做战斗动员，兵力是二战时候的10分之1，而1950年代是中国兵力的巅峰时期，国内还在剿匪。美军那点兵力是完全不够的。

6 当时美军不仅和志愿军打，在西欧还在和苏联对峙发生了人类历史上最大的空运事件，空运柏林，纯粹用飞机满足300万人柏林的吃喝。

7 朝鲜狭长的地形是无法展开大规模机械化部队的，被迫陷入坑道战。

当时的美军在朝鲜是打不过志愿军的，顶多战平。为何强调是当时的美军，二战美军1000多万人，还有2000万预备役民兵，是中国兵力巅峰的5倍以上。二战和朝鲜战争科技基本是一个时代，只有飞机有所进步。如果是当时纯粹的中美展开战争，不牵扯进苏联打三战。中国是打不过的。

正因为有苏联存在，牵扯了大量美军，更重要苏联给当时的中国提供了核保护，美军必然不敢打三战。才有美军在朝鲜打不过志愿军，最多打平。但是这个前提条件换掉任何一个，志愿军都不是对手，而且差距会很大。

5次战役后基本上就维持在38线，并不是中国或朝鲜想维持在三八线，而是过了三八线，进入韩国基本上就是平原，真的就打不过了。光是进汉城，现在叫首尔就几次易手。打下来守不住，首尔是汉江形成的冲击形平原，志愿军的步兵无险可守，美军的机械化部队可以轻易突破志愿军任何防线。

所以正确的说法是，美军打不过有苏联大势制约在朝鲜山地防守和进攻作战的志愿军。任何一个限制条件去掉，都不成立。也可以看出，当时志愿军的轻步兵能力是可以和二战德军伞兵山地步兵媲美的。二战德军伞兵和山地步兵都是德军的精英军种。

10多年后，美军在越南也碰到了旗鼓相当的对手，这回是中苏支援，越军发挥丛林战特色和山地作战有的比。

特殊地形对于防守方是加成极多的，而轻步兵在特殊地形上非常有优势。双腿比轮子好用太多。

美军和志愿军讨论的文章非常多，大部分要么东方压倒西方，要么西方压倒东方。实际上在朝鲜山区，美军就不是对手，这是被历史证明了的。而一旦进入韩国平原，志愿军也不是对手，也是被历史证明了的，这也是汉城打下来几次都守不住的原因。

但是这不是说当时的美国打不过中国。中国军队虽多，领土虽大。但是国力是远远不是对手的，更主要是么有现代化战争经验，在山区作战优势多，计入平原就完全不是对手。如果当时中美开战，不算入苏联和国民党。几大平原区必然是无法守住的，而山区都能守住。如果算入苏联，当时就是核弹满天飞了。

现代人提倡志愿军无外乎认为不怕美国封锁对抗甚至战争。这个是精神上对抗。事实上，当时的苏联的作用极大，一是在欧洲牵制了大量美军，二是在装备上提供了低息或无息贷款，三是直接派空军参战，在辽宁大连烈士陵园还有100多苏联空军墓。四是最重要的，苏联是1950年有了原子弹，给中国提供了核保护，否则美国搞不好真敢用。而现在说抗美援朝，基本上对苏联的实质作用都很看轻。事实上，苏联是抗美援朝能成功的重要原因。这73年过去了，对抗美援朝实际上还是没有一个客观公正的看法。金将军一直在宣传自己爷爷的英明神武打飞机，都记不得当时准备逃亡大连做流亡政府。中国在叙述自己志愿军艰苦奋斗，冰天雪地打美国佬。但是苏联呢，他亡了，俄罗斯才不会给苏联抹粉，他在历史上起到的作用功绩全没了，俄罗斯记住了二战，却选择性遗忘朝鲜战争，成了残缺的历史。毕竟一切历史都是现代史。

有人说，平原地区志愿军能消灭更多美军，那为何汉城打了几次打下来了为何守不住？汉城平原地形北部几十公里就是山区，山区就能守住，但是就是汉城守不住，很多人到今天没有军事常识，轻步兵是无法再平原对付成熟装甲部队的。淮海战役对付的国民党快速纵队其战术基本上是一战坦克部队，使用的霞飞轻型坦克。而再汉城面对的是和德军拼杀过的美军正规装甲部队。国民党快速纵队其编制仅相当于美军步兵师，重炮和运输能力连步兵师都远远不如。

朝鲜战争后10多年中苏交恶，中国方面启动三线工程建设也是无奈之举，在华北大平原根本守不住，苏军机械化大兵团打下北京，经预期最多是一周即可，战略核心决策层都准备分成几个来长期转入山区对抗。这是经过10多年建设，中国方面已经有了部分装甲能力下的无奈之举。现在宣传让很多军事无知者以为山区能战胜装甲部队，平原也可以。二战期间，美国空降部队在森林地形抗住德军莫德尔装甲部队，前提是森林地形。不同地形对不同部队是完全不一样的。

山区有极强的防空袭能力，坑道，地道都能基本保全防守人员。从实际的38线地形就可以看出，37线基本就处于小丘陵和平原地形，38线基本上就是山区地形。在40年后的海湾战争中，伊拉克的坦克装甲部队基本上都被美军的空军直接摧毁了，沙漠平原地形正是如此。要知道当时的伊拉克论装备水平是强于中国军队的。同时当时的战争走势完全出乎中国意料，一个地区军事强国，半年不到基本被消灭。如果这种情况发生在平津地区，发生在长江中下游平原。结局可能没什么太大变化。直接刺激中国高层全面军事改革，全力建设空军。伊拉克不过是再次经受了二战德军装甲部队的遭遇，美军二战基本上就具备空军大规模消灭平原陆军的能力。但直到海湾战争才触动中国高层，而中国大量民众到今天都没搞清空军力量并是单纯夺取空优，是能大规模对地面部队进行摧毁的。

有人硬要嘴杠，为何山区打老美，老美就守不住。文中意思已经很清楚，对于重装部队打山区很难，对于防守方美国根本不擅长山区防守。美国的强项在于空军和机械化部队，志愿军的强项在于山地步兵，在山地有很强的优势，从战争素养说，志愿军个体完全可以吊打当时的美军。同样的轻步兵，日军在等同兵力下对八路军新四军进行围剿。1942年的51扫荡，1943年的江苏盐城，日军兵力和八路新四兵力基本上是一致的。但是日军在太平洋各岛整个师团被美军跳岛火海战术消灭。从这个角度讲美军大于日军大于共产党军队？不能。朝鲜战争就是例子。

其实从38线的分界地形就可以看出来。5次战役后，还打了2年，基本上都是有攻有守，后期韩国军队素养也迅速提升。志愿军一超越38线进入37线就根本守不住。到了后面打韩国军队也很困难。签署停战协定是双方高层都确定继续打下去都无法占到对方便宜，在北部朝鲜，美军的火海战术优势几乎丧失，在南部韩国，志愿军山地步兵战术优势战术素养优势也几乎丧失。初期，志愿军也是想打到釜山，认为打过国民党美械，美军不过如此。美军刚开始也是一路打到鸭绿江边。刚开始中国军队的战略制定是想着一次战役吃掉1个美军师，到后中期想着吃掉一个团，到了后期是想着吃掉一个营。到了砥平里后，1个营都不可能。双方都在战争中迅速学习战争。共产党军队打了天下20多年从来没遇到过如此迅速提升自己的对手。从李奇微的磁性战术到砥平里的固点待援，美军是非常善于发现对手缺点，在战争中大量战后统计，以统计为事实反推对方弱点。这一点中美两国军队在当时是一样的。即在战争思想上，中国不占优势。

能在朝鲜打出如此拉锯，是在特定时间特定地形打出了最好的结果。但是硬说美军打不过志愿军，是忽略一切前提定语限制。同样在越南美军也是如此胶着，是不是美军也打不过越南军队。在阿富汗美军撤军，是不是塔利班也可以说美军打不过塔利班。战争并非只有胜负两个选项。

自美军成立以来，和英国人，墨西哥，德国人等等等等打从来没怂过。美军既有气吞山河的人员数量和装备火力，也展现过以寡击众的勇气和决心。

希特勒拼死一搏发动反击。一个美军师被包围劝降时，只回复了一个词"nuts!"。至今传为佳话。

但在朝鲜，美军第一次体会到了什么是绝望和恐惧。美军以往打的仗都是拳击式的战斗，正面硬刚，拳拳到肉。而面对志愿军却惊恐的发现进攻时找不到对手，突然自己就被包围了，而且后路生路全被切断。志愿军出招像李小龙一样，你根本无法判断他会从哪个不可思议的角度哪个方向攻你。当你意识到被攻击时，你已经被击倒，只能爬起来逃命。而逃命时惊恐的发现人家早就渗透到后方，后路全被切断了。。。美军既不知道敌人在哪，也不知道敌人兵力数量，也不知道敌人攻击意图，只知道自己一天到晚挨打，只能逃命。东线长津湖补给没有到位，西线各种原因一些部队没有穿插到位，不然一次战役美军就得全军覆没。

逃出来的美军士兵一边哭一边说，中国人根本不是要杀你，他们只想和你同归于尽，太吓人了。逃跑路上韩国军队开车直接把美军司令沃克给撞死了。面对败局，二战十大名将之首麦克阿瑟向总统求援搬救兵，不然美军会“在坚守一段时间后全军覆没”。

实际上志愿军从来没用过“人海战术”，而是三三制交替掩护进攻。而且友军往往提前渗透到后方断敌后路。基本上一开打美军就必须撤退，志愿军则在预设阵地上进攻运动中的美军。遇到一些关键阵地反倒是美军必须人海战术进攻志愿军阵地才能打通退路撤退。

连战连败之下麦克阿瑟把烂摊子丢给李奇微自己跑日本当天皇去了。当时美军上下充满了绝望和恐惧，只想快点坐船回家。

”我沿途遇到了一些士兵，与他们进行了交谈，听取了他们的意见。从他们的身上我也深深感到，这是一支惊慌失措的军队，对自己、对领导都丧失了信心，不清楚自己究竟在干什么，老是盼望着早日乘船回国“ ——李奇微

“我认为当下一些人，他们对朝鲜战争的看法简直就是在胡说。他们根本不理解，我们当时的对手是谁。“我的部队一次战役下来，损失惨重，我从士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐惧！”

——联合国军法国希尔将军

“中国军队是我遇见过最凶残的敌人！”——李奇微

全机械化的美国军队被一支仅用骡马的中共军队打的抱头鼠窜，这在世界军事史上还是头一次，其特色举世无双。 ——英国BBC报纸

中朝联军以劣势装备打败了世界上最强大的美国军队，是震惊世界的历史性事件；彭德怀是当代最具天才的军事家； ——斯大林

但李奇微仔细研究了志愿军战术之后，发现志愿军补给奇差。于是发明磁性战术，一旦和志愿军接触，部队开车后撤20公里，正好是志愿军一夜的脚程。连续7天志愿军补给耗尽就发动反攻。居然成功的防御住了志愿军的攻势，让美军恢复了一些士气。此时彭总才觉得遇到了对手。于是开始避免和美军交锋，专挑韩军打。打韩军撕开联合国军阵型，在朝美军侧后夹攻，打下汉城进逼36线。东线美军也往往把韩军放在不利于机械化兵团撤退又必须防守的地方，把韩军顶在前面，志愿军一旦进攻自己丢下韩军迅速跑路。志愿军穿插部队有时候能堵到美军，有时候只能堵到韩军。这你就能理解为什么联合国军伤亡百万以上。美军伤亡只有几十万，阵亡5万多。

后期范弗里特掌军，第五次战役也学志愿军穿插，趁我军包抄韩军大胜，阵型松散大意之际，用机械化部队迅猛插入志愿军后方。此战东线几个军陷入苦战，通过红军时期熟练的游击回旋的本领才成功撤退，不过还是被俘虏了一个师。

之后就是范弗里特弹药量和志愿军坑道作战的僵持。每次美军都让韩军打头阵进攻志愿军阵地，然后放炮不分敌我一通炸。韩军讨说法时美军就掏点口粮赏给韩军安抚一下。志愿军则利用坑道找机会反攻美军炮兵阵地。就这么僵持到和谈。

从伤亡看中朝联军歼敌是远大于联合国军的。美军用大量韩军垫背，且医疗条件优厚都达到5万多的阵亡，伤亡累计三十多万。志愿军阵亡18万，伤39万。远少于联合国军的60万阵亡，47万失踪，伤101万。也就是志愿军以不到60伤亡打出对面200多万伤亡，一些统计甚至能到240万。

虽然最后美军靠天量的弹药，天量韩军的垫背和志愿军打成了平手。但是交手过的双方都心知肚明谁才是胜利者。此战之后，中国再也不考虑能不能打赢美军，直接去支援越南。美国也时刻恐惧再遇到中国人，不敢越过中国人划的界线。

朝鲜战争也成了美国人不愿提起的战争，讳莫如深。六神装被对面一个多兰剑打崩三路，差点推水晶，还点了好几次投降,末了人头数还是你的4～5倍。韩国伊大统领夸美军在朝鲜战争的英勇表现时，让美国人尴尬的脚趾扣地。又不得不回忆那一路溃败，精神崩溃绝望逃命的场景。

这场战争志愿军优待美军韩军俘虏，善待朝鲜人民，也是有口皆碑的。无论是朝鲜人民军，美军，甚至是韩军，对待南朝鲜人民都十分残酷,都有屠杀平民的记录。只有志愿军善待韩国百姓。所以至今韩国所有的影视作品都是拍志愿军如何强大，从来不黑志愿军。韩国人自己拍的电影也都是韩军看到志愿军就跑，队友抢船杀了队友跑，长官不同意杀了长官跑。

美军发现志愿军抓获美国战俘以后，不仅没像日本人那样直接给你人肉刺身烧烤下酒，还在医疗条件不够时直接给你送回来。让美国人大为震撼。

”中国人释放俘虏的做法与北朝鲜人对待俘虏的做法截然不同(北朝鲜人往往在俘虏脑袋后面补上一颗子弹)。有一次，中国人甚至将重伤员用担架放在公路上，尔后撤走，在我方医护人员乘卡车到那里接运伤员时，他们没有向我们射击。我们后来体会到，中国人是坚强而凶狠的斗士，他们常常不顾伤亡地发起攻击。但是，我们发现，较之朝鲜人他们是更加文明的敌人。有很多次，他们同俘虏分享仅有的一点食物，对俘虏采取友善的态度。“-----------李奇微

可以说无论是武力还是武德，志愿军都完胜美军。