谢邀。

这这不能（心虚）。

照常理，跌10%差不多，到850万左右。

但8月时北大医学部主任乔杰说“预计2023年出生人口数约为700万-800多万”，而且近五年的新生人口数量确实下降了40%。

这个降幅甚至和苏联解体一个水平。俄罗斯91年到96年的生育率跌幅在0.5左右（1.73到1.27），咱17年到去年的跌幅接近0.6（1.7到1.09）。

这就让乔杰的说法有点硬起来了...

当然，我现在还是觉得不至于。700万区间的新生人口数据能爆锤一切正面经济数据，说明整个青壮年世代都处于悲观保守预期。

如果真到这个水平，那就是很多问题的加速恶化。

例如抚养比。

咱19年的养老保险抚养比是2.65人养1人。之前按照现有出生率下降速度和退休政策估算，到2050年会下降到1.03人养1人。

如果今年就跌到700万区间，那这个时间点可能会提前到2040年左右。

离现在不到二十年。

咱的职工养老保险大约在29年出现收不抵支、到36年结余耗尽。这个背景下抚养比快速下滑，整个社保开支压力会极大。

而且到那个时候，社保开支也不得不大。

一方面是补历史欠账。

咱是从10年的新农合开始，才算正式建立了覆盖全民的社保体系，而且是基础版本。

为了保障现有5.5亿参保城乡养老、和相当一部分城镇不稳定就业群体将来的基本退休生活（生存），社保支出肯定要相应补账，逐步提高标准。

另一方面，2040年时65岁以上人口超4亿，社保开支会成为一种转移支付手段。

咱40年时预计劳动力减少9000万，能赚钱再消费的人群明显萎缩，必须要靠发钱来刺激需求。

咱社保支出GDP占比也就2.96%（21年），不求像欧洲那样奔着30%去，但10%到15%是肯定的。

那届时社保支出占财政支出比例就不会是现在13.7%，很可能突破30%。

不管怎么腾挪，社会治理和战略产业投资的空间肯定会被挤压。

如果今年就700万区间，那最大的问题就是太快了。

就像假如未来几年还有个1100万区间的新生人口，虽然够不着红利，但幼儿园小学妇产科等产业起码能停在一个维持阶段。

不至于立刻面临断崖式出清、挤压出几十万失业、压力外溢到其他服务业。

而且投资和青年也有较充足的观望时间，不会有大量“下场即亏损、入行即失业”。

存量环境里，最重要的其实就是为调整结构而争取时间。人口减少带来的投资率降低确实难受，不过如果给科技投资和孵化争取时间，劳动生产率是有望稳住甚至回拉的。

需要中央政府接过负债重任，并愿意一手拉福利放缓生育率下跌、一手撑住战略产业投资。

这个治理观念的切换过程也需要时间。跌得太快，就怕上下思路反应不过来。

那就只能大家各自盯紧自己的现金流了...

闲聊公号：王子君的碎碎念。

说明中国至少还有700万对夫妻，也就是1400万人，没活明白。

不要以为不生孩子就没有软肋了，

好好掂量掂量你的steam账号，米哈游账号，拳头账号

整个社会的政策设计和底层逻辑就是冲着让民族断子绝孙去的

现在又反过来骂年轻人躺平？

意味着老爷们的八人大轿要变成六人大轿了，顶一顶还是能抬得动的

(我没有删评论)

按照770万估算，意味着23年的出生率大概是0.88

我们仅仅用了7年时间就完成了1.7到0.88的跨越式发展，而世界第一的韩国不过是0.78。

这就是中国速度！听土地管理局说~

照这个速率不出意料的话，我们将在一到两年内超越韩国，荣获世界出生率最低国家的称号

将极大推动腾笼换鸟的伟大事业，复兴的理想必将通过中华民族得到实现

一个字：赢✌

意味着2024年出生人口数据也许/可能/或者正在止跌。

本来我一直觉得2023年大概出生在850左右，按年10%下降。

但是前一段那位北医院士大佬出来吹风700-800万，考虑到其实今年出生人口当时都已经在妈妈的肚子里了，所以实际数据他肯定已经掌握，那么我把预测调整到800万上下。

800万这个数字有多么灾难性很多人已经说了，年下降15%是个什么概念呢？考虑到卫健委肯定掌握每个月的怀孕妇女建档数据（也就是出生人口的先行指标），做个图你就会看到等于出生人口按月每个月都环比下跌1%左右，已经持续了5年。

负责任的说，这个趋势的灾难性和严重性几乎已经到了完全没必要再考虑其他任何经济指标的地步了。什么失业率、通缩、疫情、地方债加起来和这事比都根本不值一提。如果是这个数据大家都不用再做什么抚养比退休金的题了，因为任何预测的前提是出生人口下跌走缓，如果在每个月跌1%的进行时，你做啥题都是扯淡。当然，出生率肯定迟早还是会止跌的，问题是跌到哪？是1.0还是0.7还是0.5最终超越韩国？

但是这里面最有意思的地方在于实际出生数是滞后数据，卫健委掌握的怀孕妇女建档数据是先行数据。每年公布上年出生人口的2月，其实当年绝大多数出生人口已经在妈妈肚子里了，从统计学角度来说几乎已经完全已知。

我上面说了这么多的意思是：

1，决策层已经完全知道2023年的出生人口数了，误差绝对在2%之内。

2，同理2024年的出生人口数也已经知道一半了。

然后说实话，到目前为止大家看到了什么实质性大规模促进生育的措施了吗？所以对不作为，有3个不同的可能解释：

1，2024的出生数据正在走平，没有继续恶化。这个猜测是合理的，毕竟育龄女性数量下降不大的情况下在这么短时间内生育率持续暴跌本身违反自然规律。虽然长期来说这个会继续跌（因为育龄总人口下降），但是可以缓几年。

2，决策层相信有个大招未来可以拉生育率，所以引而不发。

3，海专精其实没有某些人想的那么专和精。

最后，我个人不太相信那种“统计局会改人口数据”这种阴谋论。从特色角度来说，我觉得改改失业率或者CPI的风险回报比挺高的，因为毕竟这种数据无法证伪也是短期数据。混了就混过去了，死无对证。但是人口数据不一样，它不但是可以被旁证和检验的，而且这个旁证和检验要持续70-80年。等于未来几十年必须持续调整所有数据来为开头的修改打掩护。问题在于后人未必愿意替你擦这种屁股，到时候一旦被揭开就止增笑耳，所以风险回报并不高。

加上出生人口崩盘这个东西虽然毒性特大但是起效比起失业率这种急性药丸要慢性得多。所以我觉得宁可被嘲一下也犯不着去每年改那个数据，反正改了也被嘲，没必要冒着成为史书笑话的风险干这事。

这方面的话术也很多。

主要有恐吓，人参攻击，s事喜办，发钱没用等等。

恐吓，没人料理后事，亲戚来吃绝户。

人参攻击，感谢你把资源让给我的娃，说别人绝育之类的。

s事喜办，说明生活水平提高的很快，后现代了。都怪后现代啦。因为后现代所以都不结婚了。

发钱没用，欧美发钱也不生，这时候他们就故意忽略发钱维持了一定生育率的小日子了。

深层原因呢，建议看看同时期发生的去库存。

房子，通过创造债务来转移财富。把别人若干年的劳动剩余，转移成自己的财富。直击这个本质。把别人的资源转移成自己的资源，结果别人因为资源不足，选择躺了，还要各种人参攻击别人，让别人继续创造资源，以实现自己的房产增值。

这，就是劳保。

妇产科人少，高危产科可全是人。以前生个孩子赚2000，现在生个孩子赚2万，人数少了，利润没变。

好消息是，这会是未来这么多年里出生人口最多的年份。

可能高层想法就是减少低端人口，鼓励二三胎就是想要富人多生，优化人口素质

自身不能在这个内卷社会中站稳脚跟的人，被划分为低端人口，实施社会化绝育，以后没那么低端岗位提供给低端人口.，机械化智能化电子化是以后的大趋势，以后低端人口就业压力很大，这些人的就业问题解决不了的话会出大问题，所以现在就让这些低端人口慢慢减少

人口会被优化到八亿左右，然后才有可能出手救生育率…现在的情况符合总体规划，对于不生的人，以后国家修建养老院，管口饭

但要想生活质量，只能乞求国运昌隆，国运昌隆是指收复台湾，统一祖国，美国退让出第一岛链，日本，台湾，韩国俯首称臣，这样的话，上限可以和现在日本老人的生活持平，至少身体健康的老人还有出租车可以开，不会找不到工作

如果国运不济，现在就可以去看看公办养老院，就农村光棍60岁以后免费进去住的那种，以后养老硬件设施肯定比现在好，但软件就不会那么好了，因为青壮劳动力少，另外千万别拿现在健康的身体来想像6.70岁的老年人的身体状况，有时候一次小摔倒，一个小磕碰，年轻人可能没事，有可能老人就会在床上躺两个月甚至更久，因为老人的骨头是脆弱的，就算能好也很慢很慢，三五个月都有可能，也可能就起不来了，就算运气好之后可能就要拐杖轮椅才能行动了，照顾老年人是重体力劳动，行动不便要搬要抱，70岁以上自己都不能给自己洗澡了，怕摔倒，要洗脚剪指甲，60多岁的人弯腰都恼火别说剪脚指甲了，有些老人脾气不好会冤枉你虐待她，有些想儿女接她回去也冤枉你不给她吃饭，有些想儿女多来看她也不按时吃药，见过把大便涂到房间里的老人吗？或者某宝搜一下约束带，看下每月销量，然后你就能想像养老院的生活了

以后照顾失能或者半失能老人是重体力劳动，工资高到无法想像

以后民营养老院也是天价，爱住不住，事逼恕不接待，反正老龄化社会，你没钱有的是有钱人住

所以，国家说养老靠自己，不想生孩子就多挣钱存钱吧，但是真有钱了谁傻到不生孩子啊？？？逆向思考一下，如果生孩子真那么多坏处，为什么以前大家都生呢？？？就现代人聪明？？？还不是因为人家早知道不生孩子的人的处境………祝好

意味着至少还有1400万人在生孩子，我不生有的是人替我生。

接着奏乐，接着舞!

这个事情真的有人在乎么？

几十年后才会出结果的事情，年轻人肯定不在乎，反正自己不生了，到那时候自己不死也半只脚进棺材了，关我屁事。

无产阶级老一辈更无所谓了，到那时候自己肯定已经没了，后面就是别人把自己灰给扬了也无所谓，而自己后代该出国的也早就出国了。

咸吃萝卜淡操心

意味着80后现在就要进入防御状态，备战养老

意味着我们90后现在就要开始龟，想跃迁得的还能跳一跳，想躺平此刻就开混，降低欲望，锻炼身体，怎么轻松怎么来，争取到四十岁以后少生病，少去医院。

从高等教育视角看：

1.数据表明，“2022年全国高校招生人数为967.45万人。其中，本科录取人数约300万，985重点大学录取10万，211重点大学录取20万，一本线普通大学录取约100万，二本线大学包括普通民办大学约170万，共计本科录取人数约300万。大专录取人数约547.99万，其中，预计本科总招生人数为466.76万，大专总招生人数为547.99万。”从这个数据看，高等教育面临改革。

2.从高校招生数据看，本科高校面临的是生源质量问题，专科高校面临的是生源数量问题。部分高校将面临生存问题。

虽然数据很悲观，但是其中有一个效应是不能忽略掉的，那就是2022年底，管控被迫放开，到现在全民基本上感染了两次，加上对后疫情时代的不确定性，这个是会影响生育率的。对于准备生育的夫妻来说，对于危险系数不明确的传染病，过了疫情高峰再生是更为稳妥的选择，现在经过了两轮感染，对身体的影响也是较为明确的了，我认为2024年出生人口应该会有显著回升。

生与不生都是都是个人意愿，没必要强求和过度担忧，因为出生人口总数下降的趋势是不变。

如果统计中国各个年龄阶段的人数分布，我们就会发现建国初期，60年代，90年代都会有一个人口增长较为迅速的峰。也就是30后生育了60后，60后生育了90后，90后应该要生育2010-2020后。

而现实生活中结婚生子的年龄相较于十几年前都延后，相当一批90后有还在完成自己的学业，与之对应的是考研考博人数的增多。这是一个原因。

另外一些还在工作的90后00后没结婚生子，因为现在结婚生孩子的成本过高。大家都在追求房子车子，但这些东西除非有个好爹妈帮一把，能靠自己的本事搞定的还是少数。

作为90后，身边同学有1/4的已经结婚，能结婚的，都有孩子。另外3/4的 要么还没有对象，要么有对象筹划进入婚姻的殿堂（起码得2-5年）。

00后的世界不太理解，就大多数身边90后而言，还是有很强的结婚生子意愿的，尽管嘴上会有抱怨，只不过这个年龄段生育时间线被拉长了，之前可能20-25岁就结婚生子，现在大部分都是25-35岁，自然而然生育率就低了。

这就是一个普通90后对目前生育率下降的一个短浅的认识。（如果能贴一些数据可能会更有说服力，也欢迎年轻的朋友们评论留言，看看大家的想法 ）

意味着同年龄段小学中学大学就业等等有近七百万的竞争对手，然后还要加上前后五年的，真够卷的

意味着每年还会有35万到630万个新间谍，还是任重而道远

韩国5200万人，去年出生人口25万，换算14亿的话，那就是673万。

也就是说700万这个数字还是太高了，我们比韩国更难受，工作时长，就业环境，薪资待遇，性别矛盾，坤坤系数都差一个量级，却还能比他们生的多，意味着国人实在是太顽强了。

请压力再大一点，加把劲冲第一。

意味着计划生育取得了伟大的胜利。

大家都在制造焦虑，好像700万婴儿出生情况很严重。其实我们仔细分析一下，稍微深入思考一点就会发现，这其实是一件特别幸福的事情。很多底层人想要翻身就靠这个低生育率了。

我觉得只要有利于底层人，就是好事。所以我今天必须把这个底层翻身的方法说出来。

方法就是：这辈子多做好事，下辈子投胎到鲶鱼姐的胯下概率大大增加。

意味着有700万对岁月静好阶层和对未来抱有幻想的男女

论文《中线干部》中曾经提到：如果一个地方穷到没有发展前途，那么即使是县衙的人，也要托关系把自己的儿女留在大城市里。

就算真有700多万又咋样，大不了把自己的儿女送到发达国家呗。

PS:

但是，2023年的新生人口不可能只有七百多万，只要真实数据下来之后大于800万，就相当于又赢了。

我发现，漠南很多数据其实是有规律的，比如当年新生人口与去年结婚对数的比例大概是1.26-1.3 之间，也就是说下一年的数据应该在850左右，或左或右，但不会太少。