谢邀。
这这不能（心虚）。
照常理，跌10%差不多，到850万左右。
但8月时北大医学部主任乔杰说“预计2023年出生人口数约为700万-800多万”，而且近五年的新生人口数量确实下降了40%。
这个降幅甚至和苏联解体一个水平。俄罗斯91年到96年的生育率跌幅在0.5左右（1.73到1.27），咱17年到去年的跌幅接近0.6（1.7到1.09）。
这就让乔杰的说法有点硬起来了...
当然，我现在还是觉得不至于。700万区间的新生人口数据能爆锤一切正面经济数据，说明整个青壮年世代都处于悲观保守预期。
如果真到这个水平，那就是很多问题的加速恶化。
例如抚养比。
咱19年的养老保险抚养比是2.65人养1人。之前按照现有出生率下降速度和退休政策估算，到2050年会下降到1.03人养1人。
如果今年就跌到700万区间，那这个时间点可能会提前到2040年左右。
离现在不到二十年。
咱的职工养老保险大约在29年出现收不抵支、到36年结余耗尽。这个背景下抚养比快速下滑，整个社保开支压力会极大。
而且到那个时候，社保开支也不得不大。
一方面是补历史欠账。
咱是从10年的新农合开始，才算正式建立了覆盖全民的社保体系，而且是基础版本。
为了保障现有5.5亿参保城乡养老、和相当一部分城镇不稳定就业群体将来的基本退休生活（生存），社保支出肯定要相应补账，逐步提高标准。
另一方面，2040年时65岁以上人口超4亿，社保开支会成为一种转移支付手段。
咱40年时预计劳动力减少9000万，能赚钱再消费的人群明显萎缩，必须要靠发钱来刺激需求。
咱社保支出GDP占比也就2.96%（21年），不求像欧洲那样奔着30%去，但10%到15%是肯定的。
那届时社保支出占财政支出比例就不会是现在13.7%，很可能突破30%。
不管怎么腾挪，社会治理和战略产业投资的空间肯定会被挤压。
如果今年就700万区间，那最大的问题就是太快了。
就像假如未来几年还有个1100万区间的新生人口，虽然够不着红利，但幼儿园小学妇产科等产业起码能停在一个维持阶段。
不至于立刻面临断崖式出清、挤压出几十万失业、压力外溢到其他服务业。
而且投资和青年也有较充足的观望时间，不会有大量“下场即亏损、入行即失业”。
存量环境里，最重要的其实就是为调整结构而争取时间。人口减少带来的投资率降低确实难受，不过如果给科技投资和孵化争取时间，劳动生产率是有望稳住甚至回拉的。
需要中央政府接过负债重任，并愿意一手拉福利放缓生育率下跌、一手撑住战略产业投资。
这个治理观念的切换过程也需要时间。跌得太快，就怕上下思路反应不过来。
那就只能大家各自盯紧自己的现金流了...
闲聊公号：王子君的碎碎念。