真正的工会，是工人联合会，或者劳动工人总会

但是我们现在能看到的工会，不如说是

工贼联合会

建国前，我们党领导工人建立工会，和资本家斗争，为工人争取正当权益，吸收工人中的积极分子入党来壮大人民力量。建国后，工人阶级当家做主。在党领导下仍然建立工会。在党的领导下，工会在包障工人权益，引导工人抓革命促生产，仍然起到重要作用。

你这是造谣啊？要是没工会的话，你每个月从工资里扣的工会经费都交给谁了？

我一直觉得1450逮着“工会”复读是件非常可笑的事儿。

因为如果按照美国那个工会的定义，中国政府本身就是世界上最大的工会。

难怪前几天有个留言对工会非常大意见，甚至认为工会罪大恶极。看了这个回答区，明白了，各种黑踩工会。

我对西方工会也很保留，因为更像一个中介。正如我对西方民主也很保留一样，那是民主作秀。

但是，不等于我认为不要追求民主，不等于我认为工人不需要组织。西方民主不代表真正的民主，同理，什么黑社会性质的工会啊，90%看谁出钱就服务谁啊，工会主席和黑帮一丘之貉啊，工会垄断劳动力市场啊……这些都不等于工会。

工会，本身是工人的联合会，是工人团结的一种组织方式。并不能因为现实中有一些问题就直接否定工会，更何况大环境是资本主义社会，西方工会本质就是一个代理企业。

从本质去理解，工会就是工人群体本身，民主就是人民群众本身。民主是人民拥有自主和参与管理国家的权力，不被压迫，不被剥削的权力。

如果工人不联合，那就是一盘散沙，任人宰割。要由政府来统筹？拜托，权力失去监督必然腐化，工会这么近都认为不可靠，那怎么保证政府就一定代表人民呢？所以，都是不一定的，只有通过不断斗争而不断争取。

工会，更多意义在于代表工人【联合】行使权力，而不是去纠结具体存在的各种问题，问题可以解决，但工人的团结，工人对权力的掌握，是必须进行的。

中国有工会，作为一个工人阶级的政权，工会作为机构存在本来也算合理，只可惜，车已经右转，而工会在车上……

因为自建国以后，公会就完成了其世界普遍意义的使命。

小姐从良，都知道洗白，抛弃和忘却过去

何况

我们有工会啊，还有劳动法呢。存在的价值就是防止真正的工会和劳动法被建立起来。

开在美国的福耀玻璃厂没有工会。

因为曹德旺萝卜加大棒：一边开除搞工会的工人，一边提高工人福利待遇。使工人们不必通过工会斗争也得到了一定程度的福利待遇的提升。

我国则是针对一部分特定的工人群体采取了同样策略，使之不需工会斗争而得工会斗争之利。

这部分人，今天被人称为工人贵族，简称“工贵”。

发达国家的工人通过工会斗争才取得的福利待遇，工贵们入职即有。

当然，发达国家的工会由来已久，自中世纪行会发展而来。但在我看来，长年浸淫在劳资斗争中的他们不能同第三世界国家的工人划等号，而是应该等同于第三世界国家的工贵们。

因为工会也可以是一帮工人压迫另一帮工人的工具。

一国某支柱行业之工会，完全可以凭借自己掌握支柱产业，发起致命的罢工迫使政府妥协。使政府向其支付的福利待遇远超其实际劳动创造的价值。而这超过的部分，要么出自剥削压迫本国其它行业的工人，要么出自剥削压迫别国之工人。

当然，也许这部分不一定出自剥削和压迫，也可能是政府通过累进税迫使资本家让利。但是工会不是政党，并不掌权。所以政府最终怎样做，他们无法决定。

那么一个联合整个无产阶级的大工会，并且还掌握权力，是不是就可以避免出现这种情况（工会沦为剥削工具）了？

这不就是先锋队嘛～

但问题是，先锋队是以消灭剥削和压迫为己任这没错，但是如果这一整个大工会只局限在一国内，那会不会变成以大国整体对小国进行压迫，而在仅大国内分配较合理的情况呢？

墨索里尼在“向罗马进军”的整个活动中都是以共产党员的身份参与，直到组阁他才背叛共产党，成为法西斯。

希特勒参加过巴伐利亚苏维埃革命。

就像哈耶克指出的，二战时期共产党员和法西斯党徒的高度重合。一伙人今天投共，明天投法再正常不过。

这就是因为在一个单一民族国家，反抗剥削和压迫不必然以阶级矛盾的形式体现出来而有可能以民族矛盾的方式体现出来（毕竟在一单一民族国家，民族要比阶级突出得多）：给犹太民族扣上压迫和剥削的帽子，消灭了犹太民族，就消灭了压迫和剥削。

法西斯主义虽然在今天被划到极权资本主义这一分野，但是它也确实在形式上和社会主义、工团主义相类似。

所以仅为消灭压迫和剥削，先锋队不必然不违背人的类本质。它也完全有可能一开始就以“党卫军”的面貌视人。

最后，总的来说，为什么我国没有工会：一来是已和部分工人达成了妥协；二来是工会的生态位已被先锋队占据；三来是工会在反资运动中不是必由之路。

从政策和组织上来说，国家层面有中华全国总工会，省市县也有工会组织，按照工会法的要求，机关企事业单位和社会组织都应该设立工会，尤其是国企必须设立工会，在岗在编的都必须是工会会员， 企业每年还得召开职工代表大会，参与企业经营决策管理，还有就是维护职工权益，代表职工与企业协商薪酬等。

但从实际工作上来说，大部分人看到的工会就是发发生日卡、节日福利、组织文娱活动。

另，我们的工会和国外的工会有两个最大的不同，第一是组织性质的不同，国外的工会是非政府组织，我们的工会是党领导下的群团组织。第二个是权利的不同，国外工会可以因维护工人权益而组织罢工，而我们的工会以及工人无权组织罢工，当然以前是有的，只不过“罢工自由”在1982年的宪法修改中被剔除了，理由是“罢工不符合全体人民的利益”。

这个提问多少有点伤害民族感情了

有工会，给你发福利的。以前强大，因为历史原因边缘化。你没有碰到，因为你可能不是体制内或国企人员。当然你和国外那种动不动罢工的工会比，我们的工会是不一样的。我记得之前领导说过，没有解决不了的问题，出现问题要么是制度出现问题，要么就是人出现问题。所以罢工是不怎么会出现的，要么给你加点工资，改变加薪方式，但总体不变，要么直接把你拿掉。且行业间也是大公司说了算，所以工会就是发福利和组织活动的。

有工会，但是和国家故意压低劳动力价格的战略不匹配，不让工会发挥作用。

谁告诉你没有的？？？

中国当然有工会啊，与西方国家不同在于，中国都是企业工会，没有行业性工会，这造成劳资双方无法进行工资集体谈判，只能个人跟企业谈，所以弱势。现在资方都允许建立行业性的商会或协会，应该也让工人建立相对应的组织，不然劳资双方更加失衡。

谁说没有？

体制内就有工会啊

一年三节给你发东西的那种。

明明是有的，不过可能跟你想的公会不一样，意思就是我先成立了，把你后边再成立的想法给堵死，主打一个站着茅坑不让你拉屎

莫名其妙的问题。我寻思我这工会会员的身份难道是假的？每年交的工会费也是假的？

题主应该问的是为什么中国没有他期待的那种工会吧。问题是你也没把自己期待中的工会模式说清楚啊，世界上那么多工会，你期待的是哪一种？但不管是哪一种，如果你不愿意冒险主动投身工会运作，甚至连交钱养活组织者都不愿意，只想着等别人搭好台子给自己分糖果，那就活该被工贼工会给出卖掉。

其实工会能否在官方得到合法注册只是走个形式，工人阶级自己丧失了组织性才是根本问题。什么样的工人阶级，就配有什么样的工会。反正天上不会掉馅饼。就算真有馅饼，你最好也是指望资本家的馅饼而不要指望工会的馅饼，毕竟工会还要吃差价呢。

有工会啊，还是公务员呢

中国各地都有工会，但属于事业单位，站哪边你应该清楚。

寻衅滋事警告

有工会啊，工会负责收取工会费，全部上交政府工会部门，然后活动申请经费，不能超过上交总额，而且不让聚餐，只让搞活动，资料烦琐的一匹，你愿意为了这百十块钱去搞一大堆资料嘛？反正我是不愿意，其他工会干了啥，我没太看见，只是会费直接从工资里扣了，比党费还牛逼。

大概和红十字会一个性质吧，不然咋没看到有政府工会招人的，估计待遇比烟草还高。

隔壁的工会费用

你我都认同的工会一定是独立的，不受上层建筑指挥的，体现一个群体利益，并可以为此而斗争的组织。而绝不可能是一个傀儡和上层建筑的众多工具之一。

那么工会就意味着分权，中国执政党的大忌！政协都是摆设。

再加上前车之鉴，大名鼎鼎的团结工会……

所以期待中国有工会那就是个太过美好的幻想。与其向往那个空中楼阁，不如期待法治建设更健全，不要让大小资本家们有漏洞可钻，虽然也可以说是与虎谋皮，但让他们一点点的进步还是有一点点可能的。

这有些人问话，就知道他就没有上过正规的国企。

现在大的国企，或者大型的学校等企事业单位都是有工会的。而且还挺不错的，工会的领导一般都是和当权者对着干的，而且还是那种，你看不惯还弄不死的角色。

基本上算是很正常的一个存在。

工会作用现在主要是组织一些党组活动，发点福利，再也不是以前那种坚持斗争的组织了。

有工会，只是你感觉不到工会的存在。

因为对你所处的环境而言，工会存在感低，感知度低。

不但有工会，而且组织机构健全、覆盖面广、会员数大。数量为 280多万个，有近3亿工会组织会员。

所以，工会是有的。兵法云：善战者无赫赫之功，善医者无煌煌之名。

但凡你在正规企业待过，包括中小私企，都知道有工会。

你确定没有？

帮你点到500赞，送你免费派出所套餐。

性质问题。公会是一种组织，任何组织都不应该出现在人民群众中间。